Форум атеистического сайта
Научный атеизм => Проблемы и "белые пятна" науки => Тема начата: burbaky от 11 Декабрь, 2006, 13:53:31 pm
-
Реинкарнационный онтогенез человеческой персональности и виды психосоматического наследования
http://www.rait.airclima.ru/articles/ch ... henko.html (http://www.rait.airclima.ru/articles/cherednichenko.html)
Первые систематические крупномасштабные исследования по строго разработанной научной программе были предприняты доктором психиатрии из Отдела психиатрии Университета Верджиния Яном Стевенсоном E.Cook, [26,26a] и проводятся уже около 40 лет. В работе [26] были статистически проанализированы 856 случаев реинкарнации в 6 странах с различной культурой и традициями. Объектом исследования являлись дети в возрасте от 2 до 7 лет, которые имели достоверные воспоминания о своей прошлой жизни. На основании этого проводилась идентификация личности их предыдущего воплощения, проверка справедливости информации по рассказам семьи умершего или погибшего человека, очные ставки ребенка с его бывшими родственниками. Все описанные случаи были разделены на два типа: разрешенные (полностью верифицированные) и неразрешенные (частично верифицированные), ввиду недостаточной информации, полученной из рассказов ребенка. Были подробно изучены межпопуляционные смерти и фобические синдромы у детей, связанные с обстоятельствами смерти в предыдущей жизни. Особое внимание уделялось анализу генетически не наследуемых соматических особенностей (телесных стигм) таких как родимые пятна, невусы (родинки), врожденные аномалии. Их локализацию сопоставляли со смертельными ранениями и травмами у умерших или погибших людей, с жизнью которых ребенок отождествлял себя в своих воспоминаниях.
Другой подход к изучению феномена реинкарнации - регрессивный гипноз - уже давно используется не только в исследовательских, но и в лечебной практике. В 1980 г. была создана международная ассоциация психиатров APRT (Associatin for Past-Life Regression and Therapy) в рамках которой проводится исследование и лечение больных методом психобиографических сходства и различия процесса, возрастные особенности воспоминаний детей, память о причине анализа и регрессий в прошлые жизни. С результатами этих научно-клинических работ можно ознакомиться из периодического журнала, издаваемого ассоциацией - The Journal of Regression Therapy. Подробное описание экспериментальных и лечебных гипнотических регрессий в прошлые жизни отражено в монографии Р.Моуди, изданной в русском переводе в 1994 г. [27].
-
А можно ли ознакомиться с результатами исследования в журналах, НЕ издаваемых ассоциацией?
-
А можно ли ознакомиться с результатами исследования в журналах, НЕ издаваемых ассоциацией?
Издаваемых НЕ ассоциацией.
-
Yuki писал(а):
А можно ли ознакомиться с результатами исследования в журналах, НЕ издаваемых ассоциацией?
Можно. Например (читайте по тексту) подробное описание экспериментальных и лечебных гипнотических регрессий в прошлые жизни отражено в монографии Р.Моуди, изданной в русском переводе в 1994 г. [27].
-
Монография, это, конечно, круто. Монография Толкиена - вообще рулез. :roll:
Но я зануден, мне бы хотелось именно журнал. Желаю бесплатно воспользоваться трудом редактора.
-
Yuki писал(а):
Монография, это, конечно, круто. Монография Толкиена - вообще рулез.
Но я зануден, мне бы хотелось именно журнал. Желаю бесплатно воспользоваться трудом редактора.
Я пересмотрел массу источников, но не нашёл ничего дополнительного, что могло бы Вас удовлетворить. В то же время анализировал сложившуюся ситуацию, и пришёл к выводу, что Ваше требование, возможно, и не имеет оснований. В своё время я работал в Радиотехническом НИИ, и по своим разработкам мне приходилось писать статьи в журнале нашего института. И никто не требовал, чтобы я помещал статьи ещё в каких-либо изданиях!
-
Я пересмотрел массу источников, но не нашёл ничего дополнительного, что могло бы Вас удовлетворить. В то же время анализировал сложившуюся ситуацию, и пришёл к выводу, что Ваше требование, возможно, и не имеет оснований. В своё время я работал в Радиотехническом НИИ, и по своим разработкам мне приходилось писать статьи в журнале нашего института. И никто не требовал, чтобы я помещал статьи ещё в каких-либо изданиях!
Почему-то вспомнился анекдот про НЕУЛОВИМОГО Джо. Не потому, что он физически неуловим, а потому, что нафиг ни кому не нужен.
-
:shock: Микротон писал(а):
Почему-то вспомнился анекдот про НЕУЛОВИМОГО Джо. Не потому, что он физически неуловим, а потому, что нафиг ни кому не нужен.
Что поделаешь. Будем утешаться тем, что у нас есть такой пуп Вселенной, как Вы, надежда всей науки и всего Человечества!
-
Что поделаешь. Будем утешаться тем, что у нас есть такой пуп Вселенной, как Вы, надежда всей науки и всего Человечества!
Утешайтесь. Чем бы дитя не тешилось...
-
:roll: Микротон писал(а):
Утешайтесь. Чем бы дитя не тешилось...
Бесконечно благодарен Вам за Вашу заботу и участие. Бог Вас не забудет.
-
Продолжение темы.
http://www.theosophy.ru/lib/reink.htm (http://www.theosophy.ru/lib/reink.htm)
-
Благодарю за ценнейшую информацию :)
Авось когда нибудь учёные и бога докажут.
-
Генадий с полотенцем писал(а):
:D Благодарю за ценнейшую информацию
Авось когда нибудь учёные и бога докажут.
А чем чёрт не шутит? Главное с нужной стороны и покрепче взяться, и с глубокой верой в науку.
-
Смотря что Вы подразумеваете под "Богом".
Пандеистам и доказывать ничего не надо ...
Бог есть вселенная, природа...
-
Dargo писал(а):
Смотря что Вы подразумеваете под "Богом".
Пандеистам и доказывать ничего не надо ...
Бог есть вселенная, природа...
Им повезло, всё просто и однозначно. Я лично натыкался и на такое определение:
«БОГ» - Аббревиатура, расшифровывающаяся так: Большой Организованный Гуманоид – живой разумный организм, вмещающий в себе всю Вселенную. Трех ипостасен: Дух, Душа, Тело. Является старшим представителем единственного во Вселенной рода живых существ – БОГов, организовывая которых в различные сообщества, формирует из них свои душу и Тело – Вселенную.
-
Трех ипостасен: Дух, Душа, Тело.
С "телом" все понятно. А что такое дух и душа? И чем душа отличается от духа?
-
Микротон писал(а):
С "телом" все понятно. А что такое дух и душа? И чем душа отличается от духа?
«Душа» - организация состоящая из семи духов (семь чакр), посредством которой дух-организатор управляет телесной организацией. Одушевленные организмы – сложные организации духов, состоящие из:
духа – организатора,
души – административного аппарата,
тела – организаций духов всех нижестоящих уровней развития, собравшихся в данную организацию для взаимного обучения.
«Дух» - живая, неделимая, энергоинформационная сущность. - Полевая форма жизни.
- «Дух Божий» - живая энергоинформационная сущность наивысшего ( на данный период) уровня развития (зрелости). Организатор множества духов в одну организацию – Вселенную. Творец, творящий через Слово
( через распространение информации – обучение). Старший представитель рода полевых сущностей – рода Богов.
-
«Душа» - организация состоящая из семи духов
Интересно, а почему - из семи? Не из шести, не из трех, не из двенадцати?
«Дух» - живая, неделимая, энергоинформационная сущность. - Полевая форма жизни.
Круто! Если человек, докопавшись до фундаментальных знаний о сознании, сотворит искусственный интеллект, но не на "твердом" носителе (веществе), а на неких полях, или полевых вихрях, или еще сам-не-занаю-на-чем, то можно будет считать, что человек создаст духа?
-
Микротон писал(а):
burbaky писал(а):
«Душа» - организация состоящая из семи духов
Интересно, а почему - из семи? Не из шести, не из трех, не из двенадцати?
Сам пока не знаю.
burbaky писал(а):
«Дух» - живая, неделимая, энергоинформационная сущность. - Полевая форма жизни.
Круто! Если человек, докопавшись до фундаментальных знаний о сознании, сотворит искусственный интеллект, но не на "твердом" носителе (веществе), а на неких полях, или полевых вихрях, или еще сам-не-занаю-на-чем, то можно будет считать, что человек создаст духа?
Понравилось? У меня ещё много таких перлов. Совокупность их называется «Смысловой словарь библейских терминов». Случайно наткнулся и решил поприкалываться.
-
Вот тут я еще пару штук накидал ... http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.php?p=76521#76521 (http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.php?p=76521#76521)
к Вашему удовольствию... :lol:
-
Понравилось?
По факту- "примазывание" к материализму. Ибо любая Полевая форма жизни суть - материальна, поскольку любое поле - материя. Если верующие примут это определение, как основу, это будет означать "game over" для любой религии.
-
Dargo писал(а):
Вот тут я еще пару штук накидал ...
Ну, спасибо, начал читать... А какую реакцию Вы ожидаете? Я должен застыть в восторге, особенно от 49? Если не трудно, намекните для особо одарённых. Буду признателен за науку.
-
Микротон писал(а):
По факту- "примазывание" к материализму. Ибо любая Полевая форма жизни суть - материальна, поскольку любое поле - материя. Если верующие примут это определение, как основу, это будет означать "game over" для любой религии.
Что за неожиданный поворот? При чём здесь «примазывание» к материализму? Или я где-то что-то пропустил? Вас не затруднит объяснить?
-
«Дух» - живая, неделимая, энергоинформационная сущность. - Полевая форма жизни.
Круто!
Понравилось? У меня ещё много таких перлов.
Вот тут я еще пару штук накидал ... к Вашему удовольствию... :lol:
А какую реакцию Вы ожидаете? Я должен застыть в восторге? Если не трудно, намекните для особо одарённых. Буду признателен за науку.
намекнул... жду признательности...
-
Dargo писал(а):
Вот тут я еще пару штук накидал ...
Может, Вы имеете в виду де жа вю с полотенцем?Если нет, то надо дальше почитать.
-
Реинкарнация - тема интересная.
У меня есть собственный опыт вспоминания прошлых жизней.
Хотя есть в этих вспоминаниях эпизоды как бы из фильмов или книг, но некоторые подробности убедили меня в существованиии реинкарнации.
-
Реинкарнация - тема интересная.
У меня есть собственный опыт вспоминания прошлых жизней.
Хотя есть в этих вспоминаниях эпизоды как бы из фильмов или книг, но некоторые подробности убедили меня в существованиии реинкарнации.
Это вы к гипнотизеру ходили или собственными силами увидели?
Идущий, эти все штучки как "Воспоминание прошлых жизней" вам подстраивали бесы, а вы и обманыватся рады.
У меня уже были с ними встречи
-
«Душа» - организация состоящая из семи духов (семь чакр), посредством которой дух-организатор управляет телесной организацией.
У Вас неполная информация. Еще даосы установили, что в человеческом теле количество духов намного больше - если не ошибаюсь, несколько тысяч. Пока они живут дружно внутри тела, тело живо. Был и среди них главный дух - "шэнь". Он находился в головном мозге и управлял этим содружеством. Задача даоса заключалась в поддержании духов в состоянии удовлетворения - их полагалось задабривать, создавать условия гармоничной жизни, правильно подкармливать, отчего в принципе достигалось бессмертие. Я, правда, не слышал, чтобы эти даосы все же дожили до наших дней.
-
«У меня уже были с ними встречи
Каменный, как Вам повезло! Им, наверное, хорошенько досталось. Чем Вы их травили? Сейчас появилось новое поколение нейролептиков, которые вызывают минимальное количество вегетативных расстройств, поскольку мало влияют на некоторые виды нейромедиаторных процессов.
-
У меня есть собственный опыт вспоминания прошлых жизней.
А кем Вы себя вспомнили? Вы были человеком? Чем определяется будущее перерождение?
-
Dargo писал(а):
намекнул... жду признательности...
Намёк понял. Весьма признателен.
-
Идущий писал(а):
:shock: Реинкарнация - тема интересная.
У меня есть собственный опыт вспоминания прошлых жизней.
Хотя есть в этих вспоминаниях эпизоды как бы из фильмов или книг, но некоторые подробности убедили меня в существованиии реинкарнации.
Вот бы и начали тему, основанную на Вашем собственном опыте воспоминания прошлых жизней. Публика здесь, как видите, благодарная.
-
Каменный Тигр писал(а):
Идущий, эти все штучки как "Воспоминание прошлых жизней" вам подстраивали бесы, а вы и обманыватся рады.
У меня уже были с ними встречи
И как они выглядели (бесы)? Вы бы рассказали о них, это не менее интересно, чем «Воспоминание…». Да и квалифицированную оценку дать есть кому (Atmel). :lol:
-
Atmel писал(а):
У Вас неполная информация. Еще даосы установили, что в человеческом теле количество духов намного больше - если не ошибаюсь, несколько тысяч. Пока они живут дружно внутри тела, тело живо. Был и среди них главный дух - "шэнь". Он находился в головном мозге и управлял этим содружеством. Задача даоса заключалась в поддержании духов в состоянии удовлетворения - их полагалось задабривать, создавать условия гармоничной жизни, правильно подкармливать, отчего в принципе достигалось бессмертие. Я, правда, не слышал, чтобы эти даосы все же дожили до наших дней.
Я ведь только начал. У меня будет ещё больше, думаю, не меньше десятков тысяч духов.
-
Это вы к гипнотизеру ходили или собственными силами увидели?
Идущий, эти все штучки как "Воспоминание прошлых жизней" вам подстраивали бесы, а вы и обманыватся рады.
У меня уже были с ними встречи
Это было без гипноза, собственными силами, без специалистов.
Я тоже понимаю, что искажения возможны, по разным причинам.
Хотелось бы со всем этим разобраться.
-
А кем Вы себя вспомнили? Вы были человеком? Чем определяется будущее перерождение?
Сюжетов много. В основном человеком, но было и конем, и живой клеткой.
И у меня получилось вспомнить, и у моих друзей, и детей.
Вспоминаются и даты, и имена, и названия местности.
Похоже следущая жизнь определяется последними мыслями во время смерти, потом что-то происходит между жизнями, похоже кто-то вмешивается в мои решения.
Мои воспоминания пока не полные, да и проверить достоверность того, что происходит между жизнями сложно, и понять тоже сложно (т.е. понять в образах и словах, которые я использую в этой жизни).
Но есть уже ощущения, образы, факты, которые можно анализировать.
-
Вот бы и начали тему, основанную на Вашем собственном опыте воспоминания прошлых жизней. Публика здесь, как видите, благодарная.
Подробности из моих прошлых жизней имеют значение в основном только для меня, они имеют продолжение в моей сегодняшней жизни, объясняют её. Поэтому всё рассказывать не нужно.
У каждого своя цепочка жизней, и свое восприятие, которое может отличаться. Вы должны увидеть свои сюжеты, а не чужие.
И интересно было бы сопоставить общечеловеческие события.
-
Вы должны увидеть свои сюжеты, а не чужие.
Почему вы считаете что эти сюжеты из прошлых жизней а не из, например, общего информационного поля?
-
Похоже следущая жизнь определяется последними мыслями во время смерти...
А какие мысли могут быть у "коня" или "живой клетки"?
-
Сюжетов много. В основном человеком, но было и конем, и живой клеткой.
И у меня получилось вспомнить, и у моих друзей, и детей.
Вспоминаются и даты, и имена, и названия местности.
Похоже следущая жизнь определяется последними мыслями во время смерти, потом что-то происходит между жизнями, похоже кто-то вмешивается в мои решения.
Мои воспоминания пока не полные, да и проверить достоверность того, что происходит между жизнями сложно, и понять тоже сложно (т.е. понять в образах и словах, которые я использую в этой жизни).
Но есть уже ощущения, образы, факты, которые можно анализировать.
Фантазия у вас богатая.
-
Почему вы считаете что эти сюжеты из прошлых жизней а не из, например, общего информационного поля?
Сюжеты могут быть из общего информационного поля, и не только. Например от тех существ, которые как то со мной связаны (например духи, души других людей, в том числе умерших, и не только людей)
Похоже при начале рассмотрения прошлых жизней существует наложение сюжетов, в которых присутствует что-то похожее (например, общая мысль или похожее чувство и т.п.)
-
А какие мысли могут быть у "коня" или "живой клетки"?
у коня: "когда меня бьют, я не понимаю, что от меня хотят"
у живой клетки: "не хочу делиться на части"
это скорее ощущения
-
Фантазия у вас богатая.[/quote
Спасибо.
С одной стороны без "базы данных картинок" наверно труднее понять , "видеть" что-то новое для себя. Но и эта база данных может помешать.
Некоторые вещи незвозможно нафантазировать, они скорее всего и имеют ценность.
-
у коня: "когда меня бьют, я не понимаю, что от меня хотят"
у живой клетки: "не хочу делиться на части"
это скорее ощущения
Ощущения рефлекторны. Значит, все без исключения перерождения существ, не имеющих рефлексирующего сознания, определены заранее?
-
Ощущения рефлекторны. Значит, все без исключения перерождения существ, не имеющих рефлексирующего сознания, определены заранее?
Не так просто.
У существ большой набор решений остается после прожитой жизни, а между жизнями вспоминается главная цель всех этих перерождений, далее возможно, что кто-то "уговаривает" на следующее рождение, в результате рождается человек с определенной своей целью и с набором опыта (например:"нельзя, не хочу, больно, не получится").
-
Сюжеты могут быть из общего информационного поля, и не только.
Что за информационное поле? Интернет?
Например от тех существ, которые как то со мной связаны (например духи, души других людей, в том числе умерших, и не только людей)
А с чего вы взяли, что с вами они связаны?
Похоже при начале рассмотрения прошлых жизней существует наложение сюжетов, в которых присутствует что-то похожее (например, общая мысль или похожее чувство и т.п.)
Вам бы книги по фантастике писать.
Некоторые вещи незвозможно нафантазировать, они скорее всего и имеют ценность.
Вещи, которые невозможно нафантазировать?
Это как?
Как вы определяете фантазия ли это или реальный предмет?
-
Похоже при начале рассмотрения прошлых жизней существует наложение сюжетов, в которых присутствует что-то похожее (например, общая мысль или похожее чувство и т.п.)
Как можно определить "источник" сюжета - отличить сюжет из прошлой жизни от других сюжетов?
-
Идущий писал(а):
Это было без гипноза, собственными силами, без специалистов.
Я тоже понимаю, что искажения возможны, по разным причинам.
Хотелось бы со всем этим разобраться.
Ну, а саму технологию погружения в «воспоминания» Вы могли бы описать? Что это, медитация, осознанные сновидения, или ещё какой-либо способ погружения в состояние изменённого сознания?
-
Идущий писал(а):
Мои воспоминания пока не полные, да и проверить достоверность того, что происходит между жизнями сложно, и понять тоже сложно (т.е. понять в образах и словах, которые я использую в этой жизни).
Чтобы понять, что происходит «между жизнями», нужно самому понять, что же Вы сказали. Ведь воспоминания могут касаться только осознанного промежутка времени, то есть одной из жизней.
Вспоминаются и даты, и имена, и названия местности.
Вот и подсказка того, как проверить достоверность. Именно эта сторона явления в большинстве случаев является доказательством того, что воспоминания не вымышлены. Особенно, если события в воспоминаниях зафиксированы в соответственных исторических источниках и могут быть проверены. Подтверждением часто является язык, на котором испытуемые излагают свои воспоминания. Он, как правило, соответствует описываемой исторической эпохе.
-
Идущий писал(а):
У каждого своя цепочка жизней, и свое восприятие, которое может отличаться. Вы должны увидеть свои сюжеты, а не чужие.
Ну почему же, я читал описания многих экспериментов. Это всегда любопытно, и ничего страшного не происходит.
У каждого своя цепочка жизней, и свое восприятие, которое может отличаться. Вы должны увидеть свои сюжеты, а не чужие.
Ну вот, видите.
-
Kunira писал(а):
Почему вы считаете что эти сюжеты из прошлых жизней а не из, например, общего информационного поля?
Есть много подтверждений того, что воспоминания относятся именно к испытуемому, а не появляются произвольно из информационногого поля, как карты из колоды. Как правило, это воспоминания детей о совсем недавних событиях в предыдущих семьях, которые при соответствующих проверках подтверждаются до мелочей. А вот где хранятся подобные воспоминания – в информационном поле (в существовании которого многие сомневаются), или в генах (ведь эти воспоминания сохраняются от поколения к поколению) – является интереснейшим вопросом.
-
Злой сок писал(а):
Фантазия у вас богатая.
Это необходимейшее условие при создании чего-либо нового.
-
Kunira писал(а):
Как можно определить "источник" сюжета - отличить сюжет из прошлой жизни от других сюжетов?
В основном, тщательно анализируя все стороны сюжета. Это привязка к той, или иной эпохе: одежда, культура, архитектура, язык, традиции и т. д.
-
Что за информационное поле? Интернет?
Мысль материальна, и наша планета окружена нашими мыслями, информацией. Поэтому возможны предсказания, осуществление мечты и др.
А с чего вы взяли, что с вами они связаны?
Бывает, что настойчиво появляются мысли, которые не похожи на мои. Откуда они? Возможны варианты: из инграмм, от ангела-хранителя, от цветов, кторорые я поливаю, от моего кота... Почему нет?
Например, в прошлой жизни, на войне, со мной вместе погибли подчинённые мне люди, и я взял на себя ответственность за их гибель, их "тэтаны" ко мне приклеились.
Как вы определяете фантазия ли это или реальный предмет?
Если я вижу предмет с подробностями, который точно в этой жизни не встречался, то этот предмет был реальным. Особенно здорово, если удается найти подтверждение в книгах, музее. У меня так было один раз (я не очень много занимаюсь регрессией).
-
Как можно определить "источник" сюжета - отличить сюжет из прошлой жизни от других сюжетов?
Опыт у меня небольшой. но чем больше подробностей стараешься вспомнить, чем яснее картина.
-
Kunira писал(а):
Как можно определить "источник" сюжета - отличить сюжет из прошлой жизни от других сюжетов?
В основном, тщательно анализируя все стороны сюжета. Это привязка к той, или иной эпохе: одежда, культура, архитектура, язык, традиции и т. д.
Если принять гипотезу информационного поля, в котором записано "все", в том числе и то, что было n лет назад, то отличить сюжеты по этим признакам вряд-ли получится...
-
Как можно определить "источник" сюжета - отличить сюжет из прошлой жизни от других сюжетов?
Опыт у меня небольшой. но чем больше подробностей стараешься вспомнить, чем яснее картина.
Картина сюжета - да, но не его источник. С чего вы взяли, что это именно ваша прошлая жизнь а не считанная вами откуда-то запись чего-то?
-
Ну, а саму технологию погружения в «воспоминания» Вы могли бы описать?
Попробую описать коротко.
Похоже на вспоминание случаев из детства.
Для начала нужен второй человек, который будет спрашивать о подробностях (что справа, что слева, какая температура, и т.д.), нельзя подсказывать и оценивать. Можно давать команды: вспомни что-нубудь, вспомни когда тебе было 2 года. Дальше даются команды: вспомни более ранний случай.
Лучше вспоминаются случаи, которые "потрясли": необычная радость, горе, боль и т.п. Рассказывать надо вслух.
Это коротко. На самом деле, надо к этому подготовиться, аккуратно это делать, а то можно и с ума сойти. Но у меня такого пока не было. Особо страшные случаи не вспоминаются.
Эта технология из саентологии.
-
Ведь воспоминания могут касаться только осознанного промежутка времени, то есть одной из жизней.
Возможно. Но помню себя без тела и сознающим, думающим.
Есть такая идея: тот, кто считает себя телом, тот после смерти не осознает, что существует. Тот, кто ститает себя душой, у того возможна деятельность и между жизнями. Т.е. атеисты будут счень крепко спать.
В саентологии (а может и ещё где-то раньше?): изначально существовали тэтаны (духи), которые и воспринимали, и осознавали, и любили играть, в том числе в создание тел. Они, т.е. мы, и сейчас существуем, но осознаем это частично.
Как Вам такая теория?
Вот и подсказка того, как проверить достоверность. Именно эта сторона явления в большинстве случаев является доказательством того, что воспоминания не вымышлены. Особенно, если события в воспоминаниях зафиксированы в соответственных исторических источниках и могут быть проверены. Подтверждением часто является язык, на котором испытуемые излагают свои воспоминания. Он, как правило, соответствует описываемой исторической эпохе.
Совершенно верно. Это было бы идеально. В моем случае события не такие крупные.
-
Идущий писал(а):
Мысль материальна, и наша планета окружена нашими мыслями, информацией. Поэтому возможны предсказания, осуществление мечты и др.
Вы постоянно оперируете понятием «информационного поля». Есть понятие «информационного поля», как накопление на некоем носителе информации всех живших и живущих во Вселенной живых существ (например, по Вернадскому). То есть, жизнь первична, «информационное поле» вторично. Но возможен и другой вариант, по которому Информационное поле является первичным (носитель пока считаем не первоочерёдным фактором), а жизнь является его порождением. Одновремённо Информационное поле является Мировой памятью. Так каково у Вас представление об «информационном поле»?
Например, в прошлой жизни, на войне, со мной вместе погибли подчинённые мне люди, и я взял на себя ответственность за их гибель, их "тэтаны" ко мне приклеились.
Надо бы определиться для себя, о чём Вы ведёте речь: о реинкарнации, или о неких видениях?
-
Kunira писал(а):
Если принять гипотезу информационного поля, в котором записано "все", в том числе и то, что было n лет назад, то отличить сюжеты по этим признакам вряд-ли получится...
Это почему же? Если все сведения помещены в одно хранилище, то это не значит, что нет признаков, по которым их можно разделить.
-
Идущий писал(а):
Попробую описать коротко.
Похоже на вспоминание случаев из детства.
Для начала нужен второй человек, который будет спрашивать о подробностях (что справа, что слева, какая температура, и т.д.), нельзя подсказывать и оценивать. Можно давать команды: вспомни что-нубудь, вспомни когда тебе было 2 года. Дальше даются команды: вспомни более ранний случай.
Лучше вспоминаются случаи, которые "потрясли": необычная радость, горе, боль и т.п. Рассказывать надо вслух.
Это коротко. На самом деле, надо к этому подготовиться, аккуратно это делать, а то можно и с ума сойти. Но у меня такого пока не было. Особо страшные случаи не вспоминаются.
:D
Вообще-то сложно представить себе постоянно действующие активное и пассивное начала одновремённо. Другое дело, если мы, как активное начало, даём себе определённую установку, а дальше подчиняемся этой установке, как пассивное начало. Ну, пусть для начала, как Вы пишете, Вам помогает другой человек. Тогда всё очень похоже на традиционную работу с испытуемым под гипнозом. Но Вы же пишете: Это было без гипноза, собственными силами, без специалистов. Как же, находясь «в воспоминаниях», одновремённо «Можно давать команды: вспомни что-нубудь, вспомни когда тебе было 2 года. Дальше даются команды: вспомни более ранний случай». Тут действительно «можно и с ума сойти». Если это уже не произошло. :D
-
Идущий писал(а):
Но помню себя без тела и сознающим, думающим.
Есть такая идея: тот, кто считает себя телом, тот после смерти не осознает, что существует. Тот, кто ститает себя душой, у того возможна деятельность и между жизнями. Т.е. атеисты будут счень крепко спать.
В саентологии (а может и ещё где-то раньше?): изначально существовали тэтаны (духи), которые и воспринимали, и осознавали, и любили играть, в том числе в создание тел. Они, т.е. мы, и сейчас существуем, но осознаем это частично.
Как Вам такая теория?
По-моему, если мы сейчас существуем, то осознаём это полностью, а не частично. Идея же о том, что вначале были духи, в чём-то перекликается с идеей о первичности Информационного поля. А кратко всё это формулируется так: вначале было слово.
-
Kunira писал(а):
С чего вы взяли, что это именно ваша прошлая жизнь а не считанная вами откуда-то запись чего-то?
Вообще-то, идущий временами путает своё сознание с чужим. Вот пример: «Сюжеты могут быть из общего информационного поля, и не только. Например от тех существ, которые как то со мной связаны (например духи, души других людей, в том числе умерших, и не только людей)».
-
Вообще-то сложно представить себе постоянно действующие активное и пассивное начала одновремённо. Другое дело, если мы, как активное начало, даём себе определённую установку, а дальше подчиняемся этой установке, как пассивное начало. Ну, пусть для начала, как Вы пишете, Вам помогает другой человек. Тогда всё очень похоже на традиционную работу с испытуемым под гипнозом. Но Вы же пишете: Это было без гипноза, собственными силами, без специалистов. Как же, находясь «в воспоминаниях», одновремённо «Можно давать команды: вспомни что-нубудь, вспомни когда тебе было 2 года. Дальше даются команды: вспомни более ранний случай». Тут действительно «можно и с ума сойти». Если это уже не произошло. :D
Эти команды подает второй человек. (Называется этот способ саентологический одитинг(слушание)). При солоодитинге методика другая.
Вероятнее, что в начале солоодитинг не получится. Например, я пока засыпаю.
Присутствие второго человека, который соблюдает методику, гарантирует отсутствие гипноза.
-
По-моему, если мы сейчас существуем, то осознаём это полностью, а не частично.
А Вы полностью осознаете все следствия от Ваших действий, и то, что обстоятельства Вашей жизни есть следствие Ваших мыслей? Вы осознаете, что бессмертны и не являетесь только телом? Вы осознаете главную свою цель, для которой родились?
Идея же о том, что вначале были духи, в чём-то перекликается с идеей о первичности Информационного поля. А кратко всё это формулируется так: вначале было слово.
Дух - это слово? Вначале были духи в статике. Боги. (По Блаватской Бог в статике ничего не творит, ничего не меняет, никого не судит. Он просто есть, занимает огромное пространство и он все знает.)
Представьте себя в статике. Все знаете, все можете, ничего не делаете. Интересно?
Боги начали творить, создавать.
Что есть дух, Бог, самость, тэтан?
В теософии есть такое: мир развернулся из одной начальной "точки" многократным делением этой "точки". Может мы части чего-то общего?
-
Картина сюжета - да, но не его источник. С чего вы взяли, что это именно ваша прошлая жизнь а не считанная вами откуда-то запись чего-то?
Надо продолжать вспоминать, тогда я смогу точнее ответить.
И дополнительная информация на эту тему тоже нужна.
-
Burbaky:
Это необходимейшее условие при создании чего-либо нового.
Я тоже могу много чего нафантазировать, но только почему-то у меня не появляется желание выдать это за реальность.
Мысль материальна, и наша планета окружена нашими мыслями, информацией. Поэтому возможны предсказания, осуществление мечты и др.
Бугага.
Бывает, что настойчиво появляются мысли, которые не похожи на мои. Откуда они? Возможны варианты: из инграмм, от ангела-хранителя, от цветов, кторорые я поливаю, от моего кота... Почему нет?
Например, в прошлой жизни, на войне, со мной вместе погибли подчинённые мне люди, и я взял на себя ответственность за их гибель, их "тэтаны" ко мне приклеились.
А с чего вы взяли, что эти мысли не похожи на ваши?
Т.е. если вы сейчас ничего не знаете о топографии и завтра вы прочтёте книгу по ней, то затем мысли о топографии будете считать не своими?
Как вы определяете фантазия ли это или реальный предмет?
Если я вижу предмет с подробностями, который точно в этой жизни не встречался, то этот предмет был реальным. Особенно здорово, если удается найти подтверждение в книгах, музее. У меня так было один раз (я не очень много занимаюсь регрессией).
Я немного не понял.
Вот увидите вы завтра на улице Файерблейд 2007 м.г.. Он реальный.
В каталогах он тоже присутствует - он реальный. Его можно увидеть/потрогать/посидеть в салонах, в магазинах. Если у кого-то есть сомнения, что он реальный - вы того человека приведёте в этот салон и он сам убедится.
Вот мимо вас пронёсся другой мотоцикл. Вы ищите его в каталогах - его нет. В салонах - нет. Тогда вы начинаете узнавать: может это переделка, выпускались ли подобные мотоциклы, кто-то снял пластик/покрасил в зелёный цвет/установил слайдеры и затем в ходе изучения вы увидите, что это тот же Файерблейд 2007 м.г., но с другим ветровым стеклом.
Если увидите летящий мотоцикл без колёс, то вот тут уже серьёзно надо задуматься. Лучше сразу же попытаться удостовериться с реальности его: остановить мотоциклиста, пораспрашивать его и т.п. Влезть в Инет, узнать про новейшие разработки, опыты. Если никто ничего не знает, то может или это оптический обман (лески там всякие, зеркала, проблемы с глазами, ...) или фантазия (как во сне).
-
А Вы полностью осознаете все следствия от Ваших действий, и то, что обстоятельства Вашей жизни есть следствие Ваших мыслей? Вы осознаете, что бессмертны и не являетесь только телом? Вы осознаете главную свою цель, для которой родились?
Пока что ни разу не было сомнения в отсутствии бессмертия.
Главная цель жизни? Это в другой тред - там длинная дискуссия была.
Дух - это слово? Вначале были духи в статике. Боги. (По Блаватской Бог в статике ничего не творит, ничего не меняет, никого не судит. Он просто есть, занимает огромное пространство и он все знает.)
Представьте себя в статике. Все знаете, все можете, ничего не делаете. Интересно?
Боги начали творить, создавать.
Что есть дух, Бог, самость, тэтан?
В теософии есть такое: мир развернулся из одной начальной "точки" многократным делением этой "точки". Может мы части чего-то общего?
Дух в статике? М-да. А бывает динамический дух?
Представить себя в статике? Ну вот я замер на секунду. Правда и в таком случае сердце бьётся, мышцы сокращаются и т.п.. И что?
-
И дополнительная информация на эту тему тоже нужна.
Про что :) информация вам нужна?
-
Представить себя в статике? Ну вот я замер на секунду. Правда и в таком случае сердце бьётся, мышцы сокращаются и т.п.. И что?
В статике это вроде как без времени, пространства, энергий...
-
Про что :) информация вам нужна?
Говорят, что у каждого духа есть своя "частота вибрации". Т.е. можно почувствовать такую разницу и понять чьи сожеты я вижу. Так же находят людей в этой жизни, с которыми встречались в прошлой.
У меня что-то это не очень убедительно получается. Поэтому пока не понятно.
Думаю, надо искать информацию на эту тему. :)
Ваша ссылка на теме "гипноз" очень интересная.
Там описывается способ "прямого видения", в том числе для осознания себя и своей цели "напрямую".
-
Главная цель жизни? Это в другой тред - там длинная дискуссия была.
Я говорю не о смыле жизни вообще, у каждого есть своя цель, и эти цели сильно отличаются.
Дух в статике? М-да. А бывает динамический дух?
Представить себя в статике? Ну вот я замер на секунду. Правда и в таком случае сердце бьётся, мышцы сокращаются и т.п.. И что?
У духа нет сердца, мышц, желудка и т.п. Он действует через тело, если он этого хочет, а может и напрямую. "Приведения", "ангелы" - духи без тела. Духи бессмертны, а тело смертно (частично).
Дух, имеющий тело - динамичный. "Ангелы-хранители" тоже.
Дух в статике себя не проявляет.
-
А Вы полностью осознаете все следствия от Ваших действий, и то, что обстоятельства Вашей жизни есть следствие Ваших мыслей? Вы осознаете, что бессмертны и не являетесь только телом? Вы осознаете главную свою цель, для которой родились?
Идея же о том, что вначале были духи, в чём-то перекликается с идеей о первичности Информационного поля. А кратко всё это формулируется так: вначале было слово.
Дух - это слово? Вначале были духи в статике. Боги. (По Блаватской Бог в статике ничего не творит, ничего не меняет, никого не судит. Он просто есть, занимает огромное пространство и он все знает.)
Представьте себя в статике. Все знаете, все можете, ничего не делаете. Интересно?
Боги начали творить, создавать.
Что есть дух, Бог, самость, тэтан?
В теософии есть такое: мир развернулся из одной начальной "точки" многократным делением этой "точки". Может мы части чего-то общего?
И сюда, @#$, сайентологи со своей дианетикой, $#@$@, добрались!
:evil:
-
Говорят, что у каждого духа есть своя "частота вибрации". Т.е. можно почувствовать такую разницу и понять чьи сожеты я вижу. Так же находят людей в этой жизни, с которыми встречались в прошлой.
У меня что-то это не очень убедительно получается. Поэтому пока не понятно.
Мой опыт наблюдения за людьми говорит о том, что человек может, если очень захочет, почувствовать (ощутить, увидеть осознать...), в принципе, все что угодно. И будет совершенно уверен в истинности своих ощущений...
Ваша ссылка на теме "гипноз" очень интересная.
Там описывается способ "прямого видения", в том числе для осознания себя и своей цели "напрямую".
Ох, не знаю так ли это... Может и стоить попробовать методику на собственной шкуре. Я видела видеозапись предыдущих семинаров, впечатление осталось неплохое, правда там тема была другая.
-
У духа нет сердца, мышц, желудка и т.п. Он действует через тело, если он этого хочет, а может и напрямую. "Приведения", "ангелы" - духи без тела. Духи бессмертны, а тело смертно (частично).
Дух, имеющий тело - динамичный. "Ангелы-хранители" тоже.
Дух в статике себя не проявляет.
Это все, к сожалению, недоказуемо. Поэтому говорить на эти темы можно долго и совершенно безрезультатно... Считаю это пустыми разговорами.
-
«БОГ» - Аббревиатура, расшифровывающаяся так: Большой Организованный Гуманоид – живой разумный организм, вмещающий в себе всю Вселенную. Трех ипостасен: Дух, Душа, Тело. Является старшим представителем единственного во Вселенной рода живых существ – БОГов, организовывая которых в различные сообщества, формирует из них свои душу и Тело – Вселенную.
Удивительно, но в саентологии говориться практически тоже самое, только немного другими словами. Видимо, источник информации общий?
-
И сюда, @#$, сайентологи со своей дианетикой, $#@$@, добрались!
:evil:
Уважаемый, Каменный Тигр!
У меня навязчивая идея, что все философии и религии содержат в себе что-то общее, что и является истиной. Многие теориии говорят об одном и том же, но разными словами. Вот бы эту истину понять!
Например, через соединение вместе всех мнений и теорий.
Блаватская сделала такой глубокий анализ (теософия).
Или, возможно, нам всем нехватает еще каких то знаний.
А может, мы из разных цивилизаций и истина у нас разная.
А в саентологии много из теософии, а в теософии из буддизма. Можно, конечно, перейти на термины первоисточников, если так легче воспринимать. Но мне не хочется быть фанатом какой-то одной религии.
-
Мой опыт наблюдения за людьми говорит о том, что человек может, если очень захочет, почувствовать (ощутить, увидеть осознать...), в принципе, все что угодно. И будет совершенно уверен в истинности своих ощущений...
Вот именно...
Ох, не знаю так ли это... Может и стоить попробовать методику на собственной шкуре. Я видела видеозапись предыдущих семинаров, впечатление осталось неплохое, правда там тема была другая.
Надо сначала разобраться в этом. Какая у них методика?
-
Это все, к сожалению, недоказуемо. Поэтому говорить на эти темы можно долго и совершенно безрезультатно...
Жаль...
-
В статике это вроде как без времени, пространства, энергий...
Т.е. без изменения времени, пространства, энергий?
Тады такого не может быть. Даже у нижеупомянутого духа.
Главная цель жизни? Это в другой тред - там длинная дискуссия была.
Я говорю не о смыле жизни вообще, у каждого есть своя цель, и эти цели сильно отличаются.
Цель жизни? Т.е. то, чем всё закончится? Это смерть.
Или вы про цель моего существования? Это вроде как то же самое, что и смысл жизни.
У духа нет сердца, мышц, желудка и т.п. Он действует через тело, если он этого хочет, а может и напрямую. "Приведения", "ангелы" - духи без тела. Духи бессмертны, а тело смертно (частично).
Дух, имеющий тело - динамичный. "Ангелы-хранители" тоже.
Дух в статике себя не проявляет.
Откуда такие данные о духе? В учебнике по физике прочитали? Или по биологии?
-
Надо сначала разобраться в этом. Какая у них методика?
Что-то я не соображу, как можно на форуме описать методику... Одно могу сказать: это все очень просто, доступно и эффективно. На русском ничего практически нет, но кое-что можно почерпнуть из обсуждений тут (http://ability.org.ru/index.php?showtopic=86) и тут (http://ability.org.ru/index.php?showtopic=14).
-
Т.е. без изменения времени, пространства, энергий?
Тады такого не может быть. Даже у нижеупомянутого духа.
Почему?
-
Идущий писал:
Эти команды подает второй человек. (Называется этот способ саентологический одитинг(слушание)). При солоодитинге методика другая.
Но ведь это весьма изученный гипноз. Вы мне были настолько симпатичны (правда, я надеюсь увидеть Ваше объяснение по этому поводу), что я про читал Вашу новоявленную религию.
-
Но ведь это весьма изученный гипноз. Вы мне были настолько симпатичны (правда, я надеюсь увидеть Ваше объяснение по этому поводу), что я про читал Вашу новоявленную религию.
Интересно и странно.
Мои "ведомые" не впадали в гипноз, но вспоминали. Хаббард писал, что при попадании "ведомого"(преклира) в гипноз нельля продолжать сессию и надо человека выводить из этого состояния. Он писал, что гипноз дает не только "полезные" последствия, но и много побочных (записываются в подсознание все звуки, ощущения и т.д., а не только команды), одитинг противоположность гипнозу.
Задам еще этот вопрос на ветке "гипноз".
И на всякий случай, не обращайтесь в официальные центры саентологии, там точно есть что-то странное.
-
Пока что ни разу не было сомнения в отсутствии бессмертия.
Цель жизни? Т.е. то, чем всё закончится? Это смерть.
Или вы про цель моего существования? Это вроде как то же самое, что и смысл жизни.
А как Вы понимаете бессмертие?
-
И на всякий случай, не обращайтесь в официальные центры саентологии, там точно есть что-то странное.
Вы имеете в виду церковь саентологии или свободную зону? В чем заключается эта странность, можете описать?
-
....
И сюда, @#$, сайентологи со своей дианетикой, $#@$@, добрались!
:evil:
---На форумах Ateism.ru кого только нет.
Чем плохи сайентологи со своей дианетикой?, чем хуже других?
Если есть компроментирующие факты, хотелось бы с ними познакомиться.
-
Результаты исследования выборки крови с места распятия Господа ИСУСА ХРИСТА.
Рубрика Уголок проповедника
6 января 1982 года Рон Уайетт определил месторасположение пещеры, в которой находится Ковчег Завета. Ранее он обнаружил, что место распятия Иисуса Христа находится непосредственно над этой пещерой. Рон предположил, что при землетрясении, во время распятия "камни расселись" и образовалась трещина, соединяющая место распятия и пещеру, с находящимся там Ковчегом Завета.
Рон заявил, что во время распятия на кресте кровь Христа протекла по этой трещине и попала на крышку Ковчега Завета, который был спрятан под Божьим руководством в этой пещере за сотни лет до смерти Христа.
На своде потолка пещеры Рон обнаружил потёки "тёмно-коричневой субстанции", которую он принял за "высушенную порцию крови", предполагая, что это кровь Иисуса Христа. Затем он тщательно собрал (попросту соскоблил это вещество с камня) в то, что у него было под рукой, а именно в пластиковый футляр от 35-мм плёнки. Затем отнёс этот образец в лабораторию в Иерусалиме.
Итак, Рон Уайетт взял выборку крови Христа около трещины в потолке пещеры и оплатил лаборатории в Израиле анализ крови. Они поместили тёмную субстанцию в солёный раствор в течение 72 часов. Рон попросил, чтобы они сделали хромосомный анализ, но ему объяснили, что он тратит впустую деньги, так как они не могут делать хромосомный анализ на мёртвых лейкоцитах. Но Рон настаивал и они продолжили анализ и сказали: "Но это - ваши деньги". Когда они начали рассматривать клетки под электронным микроскопом, они увидели клетки, делящиеся на их глазах! Кровь была живой! Они не могли поверить тому, что они наблюдают! Другие люди в лаборатории собрались у микроскопа, чтобы убедится в этом лично. Со слезами на глазах они спросили: "Чья эта кровь?" и Рон Уайетт ответил: "Это - кровь вашего Мессии". Они спрашивали: "Кто же этот Мессия?"
Они продолжили анализ и открыли, что эта кровь уникальна! Каждая клетка содержит только 24 хромосомы, в сравнении с нормальным количеством 46, какое имеете вы и я. Христос получил в наследство 23 хромосомы от Марии, и одну Y-хромосому от Его небесного Отца. Никакой другой рождённый человек не имел когда-либо такого набора хромосом! Кровь Христа жива и уникальна, и дана нам во свидетельство, чтобы доказать миру Его одновременно Божественную и человеческую природу, прежде чем Он возвратится на эту землю. Когда эти анализы будут повторены для всего мира, каждый узнает, что Иисус был не просто хороший человек, но Он был - Сын Божий!
Да благословит вас Господь в понимании этих истин. источник
[А-сайт]
-
Результаты исследования выборки крови с места распятия Господа ИСУСА ХРИСТА.
Рубрика Уголок проповедника
6 января 1982 года Рон Уайетт определил месторасположение пещеры, в которой находится Ковчег Завета. Ранее он обнаружил, что место распятия Иисуса Христа находится непосредственно над этой пещерой. Рон предположил, что при землетрясении, во время распятия "камни расселись" и образовалась трещина, соединяющая место распятия и пещеру, с находящимся там Ковчегом Завета.
Рон заявил, что во время распятия на кресте кровь Христа протекла по этой трещине и попала на крышку Ковчега Завета, который был спрятан под Божьим руководством в этой пещере за сотни лет до смерти Христа.
На своде потолка пещеры Рон обнаружил потёки "тёмно-коричневой субстанции", которую он принял за "высушенную порцию крови", предполагая, что это кровь Иисуса Христа. Затем он тщательно собрал (попросту соскоблил это вещество с камня) в то, что у него было под рукой, а именно в пластиковый футляр от 35-мм плёнки. Затем отнёс этот образец в лабораторию в Иерусалиме.
Итак, Рон Уайетт взял выборку крови Христа около трещины в потолке пещеры и оплатил лаборатории в Израиле анализ крови. Они поместили тёмную субстанцию в солёный раствор в течение 72 часов. Рон попросил, чтобы они сделали хромосомный анализ, но ему объяснили, что он тратит впустую деньги, так как они не могут делать хромосомный анализ на мёртвых лейкоцитах. Но Рон настаивал и они продолжили анализ и сказали: "Но это - ваши деньги". Когда они начали рассматривать клетки под электронным микроскопом, они увидели клетки, делящиеся на их глазах! Кровь была живой! Они не могли поверить тому, что они наблюдают! Другие люди в лаборатории собрались у микроскопа, чтобы убедится в этом лично. Со слезами на глазах они спросили: "Чья эта кровь?" и Рон Уайетт ответил: "Это - кровь вашего Мессии". Они спрашивали: "Кто же этот Мессия?"
Они продолжили анализ и открыли, что эта кровь уникальна! Каждая клетка содержит только 24 хромосомы, в сравнении с нормальным количеством 46, какое имеете вы и я. Христос получил в наследство 23 хромосомы от Марии, и одну Y-хромосому от Его небесного Отца. Никакой другой рождённый человек не имел когда-либо такого набора хромосом! Кровь Христа жива и уникальна, и дана нам во свидетельство, чтобы доказать миру Его одновременно Божественную и человеческую природу, прежде чем Он возвратится на эту землю. Когда эти анализы будут повторены для всего мира, каждый узнает, что Иисус был не просто хороший человек, но Он был - Сын Божий!
Да благословит вас Господь в понимании этих истин. источник
[А-сайт]
-
Т.е. без изменения времени, пространства, энергий?
Тады такого не может быть. Даже у нижеупомянутого духа.
Почему?
Время-то хотя бы идёт.
-
А как Вы понимаете бессмертие?
Как-то было сказано: я мыслю - значит я существую.
Т.е. пока функционирует мозг.
Какие существуют принципы установления смерти у человека я не знаю. Обычно по работе сердца.
-
Вы имеете в виду церковь саентологии или свободную зону? В чем заключается эта странность, можете описать?
Я имею в виду церковь саентологии, а не свободную зону. На мой взгляд странно, что за одаптированную к большинству людей технологию в официальной церкви берут очень большие деньги, т.е. технология становится недоступной для многих.
А также, некоторые мои знакомые, которые начинали обучаться в церкви, рассказывали о навязчивости этой организации.
В общем, мои суждения об официальной церкви косвенные.
-
Что-то я не соображу, как можно на форуме описать методику... Одно могу сказать: это все очень просто, доступно и эффективно. На русском ничего практически нет, но кое-что можно почерпнуть из обсуждений тут (http://ability.org.ru/index.php?showtopic=86) и тут (http://ability.org.ru/index.php?showtopic=14).
Спасибо за ссылки, много подробностей, это хорошо.
-
Время-то хотя бы идёт.
Время - странная штука. Оно то идет, то тащится еле-еле, то мчится так, что оглянуться не успеваешь... Человек теряет сознание, потом открывает глаза - прошло полчаса, а для него - мгновение. Во сне со временем происходят еще более странные вещи... Что мы знаем о сути времени?
-
Спасибо за ссылки, много подробностей, это хорошо.
Пожалуйста :). Вот здесь (http://ability.org.ru/index.php?showtopic=588) можно глянуть на объявления о предстоящих семинарах (на ближайшие выходные вроде как собирались отменить, хотя точно не знаю).
-
У меня навязчивая идея, что все философии и религии содержат в себе что-то общее, что и является истиной. Многие теориии говорят об одном и том же, но разными словами. Вот бы эту истину понять! ...
А что вы нашли в этом непонятного , ув. идущий ?
Суждение, что *все философии и религии содержат в себе что-то общее*, -
не ваша навязчивая идея, а Объективный Факт нашей действительности ! ! !
-
...
6 января 1982 года Рон Уайетт...
взял выборку крови Христа около трещины ...
Они продолжили анализ и открыли, что эта кровь уникальна! Каждая клетка содержит
только 24 хромосомы, в сравнении с нормальным количеством 46, какое имеете вы и я.
Христос получил в наследство 23 хромосомы от Марии, и одну Y-хромосому от Его
небесного Отца. Никакой другой рождённый человек не имел когда-либо такого набора
хромосом! Кровь Христа жива и уникальна, и дана нам во свидетельство, чтобы доказать
миру Его одновременно Божественную и человеческую природу, прежде чем Он возвратится
на эту землю. Когда эти анализы будут повторены для всего мира, каждый узнает, что
Иисус был не просто хороший человек, но Он был - Сын Божий!
....
----
На сегодняшний день какова информация об этой крови?
-
Время-то хотя бы идёт.
Время - странная штука. Оно то идет, то тащится еле-еле, то мчится так, что оглянуться не успеваешь... Человек теряет сознание, потом открывает глаза - прошло полчаса, а для него - мгновение. Во сне со временем происходят еще более странные вещи... Что мы знаем о сути времени?
Тут тогда приходит относительность времени. Для человека, потерявшего сознание и потом очнувшемуся прошло 1 минута. Для людей рядом с ним - час.
Но ведь даже тот человек очнувшись может увидеть изменения в окружении. Значит за то время, что он был без сознания, время шло.
-
Время - странная штука. Оно то идет, то тащится еле-еле, то мчится так, что оглянуться не успеваешь... Человек теряет сознание, потом открывает глаза - прошло полчаса, а для него - мгновение. Во сне со временем происходят еще более странные вещи... Что мы знаем о сути времени?
Тут тогда приходит относительность времени.
Относительно чего? Получается относительно состояния человека. Значит вполне могут быть такие состояния, в которых влияние времени не ощущается вовсе.
Для человека, потерявшего сознание и потом очнувшемуся прошло 1 минута. Для людей рядом с ним - час.
Но ведь даже тот человек очнувшись может увидеть изменения в окружении. Значит за то время, что он был без сознания, время шло.
Ну да, для одних людей шло, для других нет... Речь, конечно, идет о времени, воспринимаемом субъективно (духом, тэтаном), о "личном времени", а не о "согласованном", измеряемом в нашей физической вселенной с помощью, например, супер-пупер точных часов.
-
Ну да, для одних людей шло, для других нет... Речь, конечно, идет о времени, воспринимаемом субъективно (духом, тэтаном), о "личном времени", а не о "согласованном", измеряемом в нашей физической вселенной с помощью, например, супер-пупер точных часов.
Так.
Время можно определить разными способами. Например, если долго находится на улице, то можно увидеть смену дня и ночи, времён года. Человек был без сознания, потом пришёл в себя и по окружающим данным увидел, что время менялось: потемнело, стало холодать, пошёл дождь, машина была далеко, а теперь близко. Т.е. по внешним характеристикам можно увидеть, что время идёт.
Вот только не скажу как именно в Палате мер и весов зачислено время. Наверное что-то вроде вроде времени прохождения какого-либо вещества через какое-либо вещество при определённых параметрах.
-
Вот только не скажу как именно в Палате мер и весов зачислено время. Наверное что-то вроде вроде времени прохождения какого-либо вещества через какое-либо вещество при определённых параметрах.
Из http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0% ... 0%B4%D0%B0 (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D0%BA%D1%83%D0%BD%D0%B4%D0%B0)
Одна секунда — это интервал времени, равный 9 192 631 770 периодам излучения, соответствующего переходу между двумя сверхтонкими уровнями основного состояния атома цезия-133 при отсутствии возмущения внешними полями.
Из http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1% ... 1%81%D1%8B (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%8B)
Последние полвека самыми точными часами, которые знало человечество, была система переходов между энергетическими уровнями цезия-133. Именно при помощи этих атомных часов определяется современный эталон секунды. Работа американских ученых дает в руки человека более точный хронометр, основанный на переходах между энергетическими уровнями иона ртути, удерживаемого в электромагнитной ловушке. При переходах генерируются кванты видимого диапазона спектра, которые позволяют измерять время в 5 раз точнее, чем микроволновое излучение цезия-133. Расчеты показывают, что цезиевые часы могут отстать или убежать на 1 с за 70 миллионов лет непрерывной работы, тогда как ртутные – за 400 миллионов лет.
-
Вот только не скажу как именно в Палате мер и весов зачислено время. Наверное что-то вроде вроде времени прохождения какого-либо вещества через какое-либо вещество при определённых параметрах.
Из http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0% ... 0%B4%D0%B0 (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D0%BA%D1%83%D0%BD%D0%B4%D0%B0)
Одна секунда — это интервал времени, равный 9 192 631 770 периодам излучения, соответствующего переходу между двумя сверхтонкими уровнями основного состояния атома цезия-133 при отсутствии возмущения внешними полями.
Из http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1% ... 1%81%D1%8B (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%8B)
Последние полвека самыми точными часами, которые знало человечество, была система переходов между энергетическими уровнями цезия-133. Именно при помощи этих атомных часов определяется современный эталон секунды. Работа американских ученых дает в руки человека более точный хронометр, основанный на переходах между энергетическими уровнями иона ртути, удерживаемого в электромагнитной ловушке. При переходах генерируются кванты видимого диапазона спектра, которые позволяют измерять время в 5 раз точнее, чем микроволновое излучение цезия-133. Расчеты показывают, что цезиевые часы могут отстать или убежать на 1 с за 70 миллионов лет непрерывной работы, тогда как ртутные – за 400 миллионов лет.
Большой спасиб за инфу. ;-)
-
Злой сок писал(а):
Как-то было сказано: я мыслю - значит я существую.
Т.е. пока функционирует мозг.
Какие существуют принципы установления смерти у человека я не знаю. Обычно по работе сердца.
Вот у меня есть примеры для сравнения. Они во многом перекликаются с рассуждениями Экклезиаста. Есть и сын, который кончает в ШТАТАХ аспирантуру. Есть и дочь. Есть и дом с садом. И много деревьев, посаженных мной, есть и две квартиры. Но ощущения счастья я ощущаю только, когда решаю конкретные задачи. В этом и состоит смысл жизни: В СОЗИДАНИИ!
т
-
Вот у меня есть примеры для сравнения. Они во многом перекликаются с рассуждениями Экклезиаста. Есть и сын, который кончает в ШТАТАХ аспирантуру. Есть и дочь. Есть и дом с садом. И много деревьев, посаженных мной, есть и две квартиры. Но ощущения счастья я ощущаю только, когда решаю конкретные задачи. В этом и состоит смысл жизни: В СОЗИДАНИИ!
Можно ли сказать, что в получении информации? А точнее в усвоении информации?
-
Злой сок писал(а):
Можно ли сказать, что в получении информации? А точнее в усвоении информации?
Да не в усвоении, а в разработке новых методик, направлений. И уже на этом направлении получать новую информацию.
-
burbaky!! Не в упрек и без укоризны, но это наглядный пример ПОДМЕНЫ сути. Хочу его продемонстрировать для участников атеистического десанта, как ТИПОВОЙ.
Изначально вопрос стоял так: Как Вы понимаете бессмертие?. Как видим, слово и понятие "бессмертие" реально задано как направление разговора.
Далее Злой сок пишет:
Как-то было сказано: я мыслю - значит я существую.
Т.е. пока функционирует мозг.
Какие существуют принципы установления смерти у человека я не знаю. Обычно по работе сердца.
Здесь человек определяет, что пока функционирует мозг, не прекращается существование. Пока не прекращается существование - жизнь продолжается. Пока продолжается жизнь - смерти нет. То есть бессмертие есть состояние, когда не прекращается жизнь. Всё по теме.
Теперь - далее: Пишет уже burbaky, используя цитату предыдущего участника разговора:
Вот у меня есть примеры для сравнения. Они во многом перекликаются с рассуждениями Экклезиаста. Есть и сын, который кончает в ШТАТАХ аспирантуру. Есть и дочь. Есть и дом с садом. И много деревьев, посаженных мной, есть и две квартиры. Но ощущения счастья я ощущаю только, когда решаю конкретные задачи. В этом и состоит смысл жизни: В СОЗИДАНИИ!
т
Разберем внимательно: ПРИМЕРЫ ДЛЯ СРАВНЕИЯ с ЧЕМ имеются у burbaky?? С бессмертием?? Отнюдь нет!!! С чем то неопределённым, что перекликается с рассуждениями Экклизиаста. Далее - бла...бла..бла...Вывод: В этом и состоит СМЫСЛ ЖИЗНИ! Вы заметили? Бессмертие (начальное направление разговора) было "ненавязчиво" подменено направлением "о смысле жизни", и далее "заболтано" созиданием. Очень хороший образец типичного приема верующих, когда надо увести разговор в сторону от неудобной темы. Прошу всех десантников хорошенько запомнить этот прием, что бы не "поддаваться на провокации" при выполнении рейда :))
-
Очень хороший образец типичного приема верующих, когда надо увести разговор в сторону от неудобной темы. Прошу всех десантников хорошенько запомнить этот прием, что бы не "поддаваться на провокации" при выполнении рейда :))
Ну да, и такое я иногда не замечаю.
Помню только разговор с Кротким на тему "где же бог?". Он всё время пытался увести куда-то в сторону. Я отвечал на его сторонние вопросы, тихонько посмеиваясь над тем, как он всё больше и больше клонит свою тему и пытается извернутся . И Atmel под конец уже стал через сообщение задавать конкретные вопросы вроде координатов бога. Но и это не помогло. :-)
-
Очень хороший образец типичного приема верующих, когда надо увести разговор в сторону от неудобной темы. Прошу всех десантников хорошенько запомнить этот прием, что бы не "поддаваться на провокации" при выполнении рейда :))
Ну да, и такое я иногда не замечаю.
Помню только разговор с Кротким на тему "где же бог?". Он всё время пытался увести куда-то в сторону. Я отвечал на его сторонние вопросы, тихонько посмеиваясь над тем, как он всё больше и больше клонит свою тему и пытается извернутся . И Atmel под конец уже стал через сообщение задавать конкретные вопросы вроде координатов бога. Но и это не помогло. :-)
Я хочу собрать коллекцию ТИПОВЫХ приемов и демагоий верующих, как наглядные пособия атеистам. Может, поможете?
-
Вот. Отыскал.
http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.ph ... &start=120 (http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.php?t=3387&postdays=0&postorder=asc&start=120)
На этой странице Atmel впервые задал свой вопрос "где бог?".
Это 9-ая страница.
И вот тут
http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.ph ... &start=255 (http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.php?t=3387&postdays=0&postorder=asc&start=255)
на 18-ой странице в ходе оживлённой беседы всё ещё задаётся этот вопрос, который потом сам по себе закрывается, т.к. в беседу вмешивается Вопиющее Беззаконие. Затем Atmel открывает тему про некоторые фразы и их толкование Кротким.
Получается, что на казалось бы простой вопрос "где бог?", верующему требуется 10 страниц, чтобы объяснить это. Причём конкретного ответа так получено и не было.
-
Вот. Отыскал.
http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.ph ... &start=120 (http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.php?t=3387&postdays=0&postorder=asc&start=120)
http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.ph ... &start=255 (http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.php?t=3387&postdays=0&postorder=asc&start=255)
Причём конкретного ответа так получено и не было.
Типичное забалтывание вопросами не по существу.
Это хорошо Ильф и Петров описали:"Грузите бочки апельсинами"/братья кармазовы/." Прием №8.( Ulises)
-
Я хочу собрать коллекцию ТИПОВЫХ приемов и демагоий верующих, как наглядные пособия атеистам. Может, поможете?
А классика не подойдёт? :D
Карел Чапек. Двенадцать приемов литературной полемики или Пособие по газетным дискуссиям
http://lib.ru/SOCFANT/CHAPEK/gazeta.txt (http://lib.ru/SOCFANT/CHAPEK/gazeta.txt)
например:
6. Imago (здесь: подмена - лат.) - шестой прием. Заключается в том, что читателю подсовывается некое невообразимое чучело, не имеющее ничего общего с действительным противником, после чего этот вымышленный противник изничтожается. Например, опровергаются мысли, которые противнику никогда и не приходили в голову и которых он, естественно, никогда не высказывал ; ему
показывают, что он болван и глубоко заблуждается, приводя в примеры действительно глупые и ошибочные тезисы, которые, однако, не принадлежат ему.
-
А классика не подойдёт?
Спасибо. Классика у меня всегда "под рукой".
-
Микротон писал:
Разберем внимательно: ПРИМЕРЫ ДЛЯ СРАВНЕИЯ с ЧЕМ имеются у burbaky?? С бессмертием??
Это пример понимания жизни по сравнению с известным высказыванием, которое привёл злой сок: Как-то было сказано: я мыслю - значит я существую. И никуда в сторону я не увожу.
-
Микротон писал:
Разберем внимательно: ПРИМЕРЫ ДЛЯ СРАВНЕИЯ с ЧЕМ имеются у burbaky?? С бессмертием??
Это пример понимания жизни по сравнению с известным высказыванием, которое привёл злой сок: Как-то было сказано: я мыслю - значит я существую. И никуда в сторону я не увожу.
burbaky!! К Вам претензий у меня нет. То, что злой сок отвечал на тему "как он понимает бессмертие" - уже и неважно. Просто пример очень наглядный.
-
Микротон писал:
Я хочу собрать коллекцию ТИПОВЫХ приемов и демагоий верующих, как наглядные пособия атеистам. Может, поможете?
Помогу. Присмотритесь к себе, как яркого примера демагога. Тоже без обид.
-
Микротон писал:
Я хочу собрать коллекцию ТИПОВЫХ приемов и демагоий верующих, как наглядные пособия атеистам. Может, поможете?
Помогу. Присмотритесь к себе, как яркого примера демагога. Тоже без обид.
Эх бы ссылочки еще, burbaky!! А то без ссылочек-то на конкретные демагогические примеры Ваша реплика похожа на всем известную "Сам дурак!!"...Неужели Вы можете опуститься до такого примитивизма?
-
Это пример понимания жизни ... И никуда в сторону я не увожу.
птамУУ шоо - и сам .. ни-кудЫЫ не хожу-У-УУ-УУУ ...
-
Микротон писал(а):
Эх бы ссылочки еще, burbaky!! А то без ссылочек-то на конкретные демагогические примеры Ваша реплика похожа на всем известную "Сам дурак!!"...Неужели Вы можете опуститься до такого примитивизма?
Да этого добра в нашем с вами споре навалом. Неохота перерывать всё это в поисках примера. Просто суть в них такова, что всё не описанное в учебнике вызывает у Вас яростное неприятие. Исключение заслуживает шаровая молния.
-
KWAKS писал(а):
птамУУ шоо - и сам .. ни-кудЫЫ не хожу-У-УУ-УУУ ...
Конечно, никуда не ухожу. Всё Вас жду. Иногда мой компьютер не пускает меня на форум, всё злодействует, хоть я и программу переписывал. Вот и сейчас ответ Микротону шлёпнул не на ту тему, а убрать не могу. Не признают меня, то ли компьютер, то ли сервер, то ли ОБА ХС.
-
KWAKS писал(а):
птамУУ шоо - и сам .. ни-кудЫЫ не хожу-У-УУ-УУУ ...
Конечно, никуда не ухожу. Всё Вас жду. Иногда мой компьютер не пускает меня на форум, всё злодействует, хоть я и программу переписывал. Вот и сейчас ответ Микротону шлёпнул не на ту тему, а убрать не могу. Не признают меня, то ли компьютер, то ли сервер, то ли ОБА ХС.
Ничего... мимо меня Ваша кляуза не прошла.
-
Микротон писал(а):
Ничего... мимо меня Ваша кляуза не прошла.
Что ж, я рад, что ценная информация для Вас не утеряна. Кто владеет информацией, тот владеет миром.
-
.. , никуда не ухожу. Всё Вас жду. Иногда мой компьютер не пускает меня на форум, всё злодействует, ...
не злодействует, а *бережёного - и бог бережёт* !
компьютер не пускает Вас "набраться" Бацыллы ATEISMА !!!
-
KWAKS писал(а):
не злодействует, а *бережёного - и бог бережёт* !
компьютер не пускает Вас "набраться" Бацыллы ATEISMА !!!
Может, Вы и правы, KWAKS. Как говаривал один классик, атеизм – опиум для народа.
-
говаривал один классик, атеизм – опиум для народа.
а Вы попробуйте без водки .. да свадьбу сыграть ..
а я посмотрю - какие "песни" Ваши гости петь будут .......
-
Некоторое пониманимание религии, феноменов, парадоксов даёт
модель сознания и следующая из неё практика:
Сознание у нас образное и ассоциативное.
взял из:
http://www.glossary.ru/cgi-bin/gl_sch2.cgi?RMuklro (http://www.glossary.ru/cgi-bin/gl_sch2.cgi?RMuklro)
-----------------------------------------------
Образ - целостное, но неполное представление некоторого объекта или класса объектов.
Образ является идеальным продуктом психической деятельности, который конкретизируется
в той или иной форме психического отражения: ощущения, восприятия и т.д.
Представление памяти - образы предметов, явлений и событий, возникающие в результате их
припоминания или воображения.
---------------------------
Подсознательное - неосознаваемые системы психики.
-------------------
Чувства - дифференцированные и устойчивые эмоции, возникающие на основе высших социальных
потребностей человека.
(Вот важный момент: "дифференцированные и устойчивые эмоции")
----------------
----------------
В результате многочисленных сессий воспоминаний и у меня и многих других
получается подтверждение такой модели:
1)Память человека - цепочка образов на треке времени, уходящая далеко
в прошлое.
2)образ содержит запись(самодостаточное локальное образование, которое
может существовать сколько угодно времени):
-усилие/восприятие(видео, запах, звук, усилия ..)
-эмоцию (умирание, апатия, горе, страх, гнев, скука, интерес, знтузиазм)
-мысль(постулат)
Например образ падения с дерева содержит: видеозапись, запахи, звуки, боль, страх, мысль-"мне конец".
3)При воспоминаниях образы выстраиваются по заданному критерию (ассоциируются):
по сходному усилию/восприятию, по сходной эмоции, по сходной мысли.
Например: вспомни когда ты падал...вспомни более ранний случай...,
вспомни когда ты сильно испугался..,
вспомни. когда ты подумал, что тебе "конец".
------
Сессия выглядит так:
За столом, друг напротив друга сидят ведущий и ведомый.
Ведущий просит вспомнить ведомого случай. Тот вспоминает, потом более
ранний похожий и т.д. Ведомый так вытаскивает свои фобии, страхи и т.п.
Через 8..16 часов могут начаться входы в так называемые "прошлые жизни".
Сессия длится 1...2часа. Следующая - желательно на следующий день.
Примечательно- наиболее заряжены случаи сильных травм(боли) и
случаи с эйфорией(например наркотики)(т.е-противополжные границы эмоций). В них
наибольшее количество вредоносных решений(постулатов), действующих
на нас в настоящем времени. Эти образы находятся в подсознании и
извлечь их на свет божий можно только с помощью ведущего.
------
У каждого свои причудливые треки времени. У многих на треке
встречается много религиозной символики(кресты, обряды, казни).(у меня не было).
----------
Методика взята из саентологии. От психоанализа, медицинской регрессии, гипноза, церковной исповеди
принципиально отличается тем, что не допускает никаких комментариев по высказываниям ведомого. Только
направление внимания ведомого внутри инцидента: что видно, что слышно, какая мысль...
Тоесть ведомый сам себя "ремонтирует".
-------
(к сожалению любую идею можно довести до идеотизма, в том числе и саентологию).
-
KWAKS писал(а):
а Вы попробуйте без водки .. да свадьбу сыграть ..
а я посмотрю - какие "песни" Ваши гости петь будут .......
Чтой-то моя соображалка буксует. Может, переведёте?
-
Vlgru писал(а):
Некоторое пониманимание религии, феноменов, парадоксов даёт
модель сознания и следующая из неё практика:
Сознание у нас образное и ассоциативное.
За информацию спасибо, но нового для себя я практически ничего не нашёл. Тем более, что тему ведомого и ведущего Вы уже рассматривали. Вот, по моему, ценное замечание: «к сожалению любую идею можно довести до идеотизма, в том числе и саентологию»
-
Вот, по моему, ценное замечание: «к сожалению любую идею можно довести до идеотизма, в том числе и саентологию»
Было бы удивительно, если бы идею, претендующую на роль религии, не довели до идиотизма.
-
KWAKS писал(а):
а Вы попробуйте без водки .. - какие "песни" Ваши гости петь будут .......
Чтой-то моя соображалка буксует. ?
Оно и видно : нет у Вас идею, -
которого , нужно *довести до идиотизма*.
-
KWAKS писал(а):
Оно и видно : нет у Вас идею, -
которого , нужно *довести до идиотизма*.
Ну уж это Вы напрасно. Такая идея есть у каждого, и часто служит путеводной звездой. У одних она называется идеей фикс, у других великой научной идеей, у третьих идеей всеобщего счастья.
-
KWAKS писал(а):
.. идею, - нужно *довести до идиотизма*.
... Такая идея есть у каждого, ...
Почему же вовремя - Вы её не *довели до идиотизма* ?
-
KWAKS писал(а):
Почему же вовремя - Вы её не *довели до идиотизма* ?
Так работаю над этим.
-
KWAKS писал(а):
Почему же .. не *довели до идиотизма* ?
Так работаю над этим.
*Вегной догогой идёте, товфагищ*(из класс.вождизма).
-
KWAKS писал(а):
*Вегной догогой идёте, товфагищ*(из класс.вождизма).
Вот если бы все так думали, мы бы уже давно к коммунизму пришли. А то поразбредались кто куда, а главную идею всеобщего счастья забыли, и некому довести её до гм, гм… до логического конца.
-
.., а главную идею всеобщего счастья забыли, и .. гм, гм… до логического конца.
Об-зязя-тлно ! ! !
*Широкая столбовая дорога - ведёт в пропасть ..
и лишь узенькая тропинка - ведёт в Царство Небесное*.
(из библии).
-
KWAKS писал(а):
*Широкая столбовая дорога - ведёт в пропасть ..
и лишь узенькая тропинка - ведёт в Царство Небесное*.
(из библии).
Ну, это не совсем по Библии. Это широкая бетонная (или асфальтированная) дорога ведёт в Ад. А те дороги, что остались от Советского Союза, все ведут прямиком в Божье Царство.
-
... А те дороги, что остались от Советского Союза, все ведут прямиком в Божье Царство.
да да .. дорожная тряска - особенно эффективный способ ..
вызывать в организме ощущение сладострастия ...
-
KWAKS писал(а):
да да .. дорожная тряска - особенно эффективный способ ..
вызывать в организме ощущение сладострастия ...
Именно так. Как говорят, через тернии к звёздам. Особенно, если язык прикусишь.
-
..., через тернии к звёздам. Особенно, если ...
голой попой - по асфальту .......
-
KWAKS писал(а):
голой попой - по асфальту .......
Ну и ассоциации у Вас, уважаемый KWAKS, от Царства Небесного прямо к такому далеко не благородному месту. Не серьёзный Вы человек. Я это, кстати давно замечаю. А ещё Библию поминаете!
-
KWAKS // - по асфальту .......
Ну и ассоциации .., от Царства Небесного прямо к .. не благородному месту. Не серьёзный Вы человек. ![/quote]это ято ?
Я это, кстати давно замечаю. А ещё Библию поминаете!
А потому и поминаю, что невнимательно Вы её читаете !
*Бра-голодными манериниями - ... прямоХуХЭЭнько в ад *(из Библии).
-
KWAKS писал(а):
А потому и поминаю, что невнимательно Вы её читаете !
Да ладно Вам! Вы бы меньше богохульствовали, а то, не ровён час, угодите вместе с *Бра-голодными манериниями - ... прямоХуХЭЭнько в ад *.
-
, не ровён час, угодите вместе с *Бра-голодными манериниями - ... прямоХуХЭЭнько в ад *.
АЙ ОБЛОМ ..
я уже - оттуда ! ! !
-
KWAKS писал(а):
АЙ ОБЛОМ ..
я уже - оттуда ! ! !
Я чувствовал, что с Вами что-то не так! Если бы не связь через сервер, наверняка бы запах серы учуял. А ещё Бра-голодным прикидывались! Но видно, вашей сущности было тесно в овечьей шкуре, и она вылезла наружу вместе с рогами и копытами. Но Вы не переживайте, Вам так даже лучше, и мне как-то ближе. Не всем же святыми быть, кому-то и грешить надо для Мирового баланса.
-
KWAKS писал(а):
АЙ ОБЛОМ .. - оттуда ! ! !
.. Вы не переживайте, .. мне как-то ближе... грешить надо для Мирового баланса.
*Грешите .. да не загрешивайтесь ..*(из библии).
-
KWAKS писал(а):
*Грешите .. да не загрешивайтесь ..*(из библии).
А ещё у Вас было замечание:
«А потому и поминаю, что невнимательно Вы её читаете!»
Вот тут уже видно, кто невнимательно читает Библию. Ибо Ваше замечание выше – явная отсебятина.
-
.. Ваше замечание выше – явная отсебятина.
да как Вы смеете сомневаЦЦа в святости святого письма ?
ещё не все рулоны найдены .. а моё *замечание выше* - из ненайденного !
-
KWAKS писал(а):
да как Вы смеете сомневаЦЦа в святости святого письма ?
ещё не все рулоны найдены .. а моё *замечание выше* - из ненайденного !
Так Вы хотите сказать, что ещё не все рулоны написали?! Так может, и Евангелие от Иуды Ваших рук дело?
-
KWAKS писал(а):
.. а моё *замечание выше* - из ненайденного !
Так Вы хотите сказать, что ещё не все рулоны написали?! ?
Потрудитесь читать, что написано : *из ненайденного*.
*Нет ничего нового под солнцем*.
(из библии).
-
KWAKS писал(а):
Потрудитесь читать, что написано : *из ненайденного*.
*Нет ничего нового под солнцем*.
(из библии).
Да как же это можно читать по другому? Если Вы приводите цитаты из ещё ненайденных свитков? Если Вы их читали, то они уже найдены. А если не найдены, а Вы знаете их содержание, то остаётся одно: Вы их сами писали. И бессмысленно это скрывать.
-
KWAKS писал(а):
Потрудитесь читать, ..
*Нет ничего нового под солнцем*.
(из библии).
Вы приводите цитаты из ещё ненайденных свитков? Если Вы их читали, то они уже найдены. .
Но не Вами ..
А если не найдены, а Вы знаете их содержание, то остаётся одно: .
KWAKS писал(а):
Потрудитесь читать, ....
... И бессмысленно это скрывать ! ! !
-
KWAKS писал(а):
Вы приводите цитаты из ещё ненайденных свитков? Если Вы их читали, то они уже найдены. .
Но не Вами ..
Ну и что? Что-то Вы всё путаете, туману напускаете.
KWAKS писал(а):
Потрудитесь читать, ....
... И бессмысленно это скрывать ! ! !
А тут смысла ещё меньше. Вы можете проще изъясняться?
-
. . .. Вы всё путаете, туману напускаете.
, ..... Вы можете проще изъясняться?
Могу и проще .. но уж - и нЕЕкуда ..
Ибо : Полная Реинкарнация произойдёт ...
-
KWAKS писал(а):
Могу и проще .. но уж - и нЕЕкуда ..
Ибо : Полная Реинкарнация произойдёт ...
Ну и пусть реинкорнация. Хоть по теме будет.
-
KWAKS писал(а):
Могу и проще .. но уж - и нЕЕкуда ..
Ибо : Полная Реинкарнация произойдёт ...
Ну и пусть реинкорнация. Хоть по теме будет.
-
Burbaky писал(а):
Ну и пусть реинкорнация. Хоть по теме будет.
А что KWAKS в ответ?
-
АХ .. прасьцице падь-лица .. запИИсаля я .. в ужжОсть ..
.... Хоть по теме будет.
*по теме ..* - в ужжОсть .. вышло из моды !
тьпЭЭр модно - *в тему ..* выражовываЦЦа ! ! !
-
KWAKS писал(а):
АХ .. прасьцице падь-лица .. запИИсаля я .. в ужжОсть ..
*по теме ..* - в ужжОсть .. вышло из моды !
тьпЭЭр модно - *в тему ..* выражовываЦЦа ! ! !
Теперь понятно: «АХ .. прасьцице падь-лица запИИсаля я выражовываЦЦа ! ! !» Если бы Вы всегда так отвечали, никаких вопросов бы и не возникало.
-
KWAKS писал(а):
АХ .. .. вышло из моды ! - *в тему ..* выражовываЦЦа ! ! !
Теперь понятно: «АХ .. прасьцице .. ! ! !» ...
.. да енто в ужжОсть ..
Вы как и всегда : запИИсаля выражовываЦЦа - без паны-матЬ ! ! !
-
KWAKS писал(а):
Вы как и всегда : запИИсаля выражовываЦЦа - без паны-матЬ ! ! !
А что, это ещё можно и понимать?!! Может, со словарём?
-
, это ещё можно и понимать?!! Может, со словарём?
абзязятельно .. бесо словаря ..
-
KWAKS писал(а):
абзязятельно .. бесо словаря ..
Ну, если без словаря, то это, наверное, на каком-то древнем языке, а может даже на языке инопланетян.
-
KWAKS писал(а):абзязятельно .. бесо словаря ..
.. это, наверное, на каком-то древнем языке, ...
*Свій до свого - по своє*.
-
KWAKS писал(а):
*Свій до свого - по своє*.
Не думаю, что ваши каляки ясельного возраста – это производное украинского языка. Пора уже взрослеть.
-
.. ваши каляки ясельного возраста – это производное украинского языка. Пора уже взрослеть.
ну шоце куме за жарти ?
які ше вам производнії ? Це Первісні ! НайПервісніші - з біса !
Тудить-мутить ! ! ! ... І в лівому вусі стріляє ..
а бодай би го качка копнула ...
-
KWAKS писал(а):
Тудить-мутить ! ! ! ... І в лівому вусі стріляє ..
а бодай би го качка копнула ...
Ну, якщо вже в лівому вусі стріляє, та щє й качка копнула – то Вам треба як найшвидше в лікарню. С таким захворюванням не шуткують. Тільки Ви своє вухо на людей не наставляйте.
-
KWAKS писал(а):
Тудить-мутить ! ! ! ... качка копнула ...
.. – то Вам треба як найшвидше в лікарню. ... Тільки Ви своє вухо на людей не наставляйте.
бачте ж - яку біду маю .. з таким діях-носом - не попаду я в лікарню !
ні найшвидше .. ні потім .. бо львівскі міліціянти геть бридку натуру мають ..
і скоренько до цюпи запруть мене - за стрільби по людях !
-
KWAKS писал(а):
бо львівскі міліціянти геть бридку натуру мають ..
і скоренько до цюпи запруть мене - за стрільби по людях !
А Вы переходите на реинкарнацию, и всё станет на свои места.