\\\\Тогда такого же качества. : )) Чупуха какая – какая-то «либералка» из жалости готова выйти замуж за Дауна. Сами придумали, признайтесь?
Я не писал о браке, а лишь о кратковременном половом контакте. Ваше презрение к даунам, переходит всякие либеральные границы, вы просто отказываетесь от своих принципов, как же человеколюбие?
\\\\Так они их как раз и оставляют! Брахман готов породниться с брахманом несмотря на то, дегенерат тот брахман, или нет.
Во-первых, у брахманов “дегенератов” не было. Во-вторых, зачем роднится с “дегенератом” когда рядом есть здоровый? В-третьих, язычество не допускает сношения с уродством, так как там критерием отбора является красота, здоровье и т.д. В-четвёртых,
\\\\Аристократизм, принадлежность к касте - вот его критерий.
А где же храбрость, богатство, красота, ум – неотъемлемые части аристократа? Вы не сравнивайте с гнилым христианством, где в почёте уродство, бедность, глупость.
\\\\Слушайте, зачем мы с вами беседуем, если Вы отвечаете не в соответствии со смыслом вопроса?
А какой в нём смысл?
\\\\Каким-таким социокультурным фактором? Этот фактор формирует особый вид бешенства, который помогает разбить римские легионы?
Формирует + алхимический навык(изготовление из мухоморов зелья, свойствами которого являются повышение мобилизационных способностей силы человеческого тела, а так же бонуса к ярости)
\\\\1 Это только ваша фантазия, рисующая Вам, что негры трусливы. И культы войны у них прекрасно развиты – и у папуасов, и у зулусов. Они только иделали, что воевали друг с другом.
Это не показатель их отваги, воевать, знаете ли, по-разному можно.
\\\\2 Снабдите их оружием, и они получат равные возможности.
Это шутка?
\\\\ Пример – как только ангольцы получили огнестрельное оружие, они сразу же задали жару португальцам. А до этого они несколько десятилетия им успешно сопротивлялись.
Да вы что! А ссылочку дать можно?
\\\\\. В том-то и дело, что либерализм развивает личность независимо от происхождения, а аристократизм дает возможность такую только «избранным».
Т.к. материальное производство не достигло такого уровня, чтоб все были профессорами, кто-то должен быть и уборщицей.
\\\\\Причем избранным не по способностям, а по происхождению.
Это вы к чему? Я разве против? Я же писал, что в кельтском обществе в друиды был открыт путь всему обществу, избирали только лучших.
\\\\Какая уж тут справедливость? Насколько разовьется человек – такое место и получит – в этом преимущество либерализма перед аристократизмом.
Условия однако не у всех одинаковы, допустим не у всех есть средства на образование. Что же тогда? Где ваши либеральные идеи? Такое положение возможно только при коммунизме, да и то есть часть общества ограниченных в таких правах.
\\\\\А то, что уборщица стала уборщицей, еще не говорит о том, что она ущербна. Может, просто ее социальные условия таковы.
Которые ей и дал ваш либерализм.
\\\\\На здравом смысле. Если Бойль открыл некий закон на пустом месте, это говорит о его одаренности, а если Ломоносов сумел придать ему прагматический характер, это не говорит, что ломоносов умнее.
Т.е. Бойль умнее Ломоносова? Потрясающе!
\\\\\Из Ваших рассуждений. Но мы превосходим предшественников, возможно, не врожденными качествами, а только объемом накопленных знаний.
А мозг с этим расширением не начинает испытывать большие нагрузки? Начинает, тогда он должен эволюционировать.
\\\\Если уж говорить о генезисе, то мессианская идея – тоже арийского происхождения (персидского).
А ветхий завет компиляция мифов соседних народов и что? От этого он перестал быть еврейским?
\\\\ Причем здесь персы? В то время персы вообще были незначительным народом, даже ниже родственных им мидийцев.
Да при том, что на формирование их культуры оказала первостепенное значение не египетская или шумерская цивилизация(с ней же последователи её), а арийская!
\\\\Ну и «достижение культуры»! Ха-ха! Мы же говорили про научный потенциал, Вы пытались обосновать интеллектуальный потенциал Славии. И оказывается, что он заключается в военном деле. Замечательный критерий интеллектуальности. )))))
В развитой алхимии, астрономии, градостроении, аграрном производстве и т.д.
\\\\\Неважно. Важно то, что и там была высочайшая культура! Придется исключить еще одну расу из списка ущербных. Какая для Вас утрата! Примите мои соболезнования.
“Высочайшая(?)”! Вот это перл, астрономия и градостроение не говорят о величии, взгляните на скудность пищепроизводства в основном доминирует собирательство!
\\\\\Хватит юлить! 70 лет развивались, но не только перегнать, но и догнать не смогли «загнивающий Запад», у которого средст на все хватало – и на турники, и на хорошее питание, и на прекрасное вооружение. А у нас только на вооружение и хватало.
Они эксплуатировали соседние страны имели бонус в старте, и т.д. Мы самодостаточны и имели ваш любимый принцип возможностей к обучению в ВУЗах, а на западе хороший вуз был доступен только буржуям.
\\\\Ну так ЗАЧЕМ ВЫ МНЕ В ПРИМЕР на мое замечание, что в СССР не хватало питания, ПРИВЕЛИ ПИТАНИЕ ГЛАДИАТОРОВ–то?
Нахрен?
Заводскому пролетарию и ячменя хватит.
\\\\У меня знакомый оператор томографа есть. Бывало и негров сканировал. Нет никаких отличий в строении мозга у них.
Может он эфиопов сканировал.
\\\\Это объективный факт, а не субъективные завывания о боге, которого никто, кроме Адама, не наблюдал.
Вам вне сомнения он объективным представляется, однако я даже логичного объяснения этого факта от вас не получал.
\\\\А Вы обоснуйте свое мнение, что у негров в мозге чего-то не хватает, ок?
Я его обосновал, на основании эволюционной теории, в ответ слышу только, то что это объективный факт.
\\\\\В соответствии с определением из БСЭ, нациями признаются республики СССР.
Татарстан тоже республика, татары это нация. Потому как башкиры это нация!
http://slovari.yandex.ru/dict/bse/artic ... 1%80%D1%8B\\\\Татары же представляют собой то самое «более узкое понятие, чем понятие нация» - НАЦИОНАЛЬНОСТЬ, входящая в состав РФ. Теперь поняли?
Нет я не понял! Потому как я всё написал правильно. Действительно нация более широкое понятие чем национальность, но последняя определена через этническую особенность, которую в определении нации как раз обходят стороной или учитывают косвенно. Формирование республик СССР было вызвано обострившимся появлением национальных движений среди покорённых русскими народов. Поэтому и было Лениным выдвинуто предложение о создании федерации. А до этого ещё 1913 Ленин писал, что держава должна иметь только унитарную форму государственного устройства. Наиболее крупные нации на своей исторической территории получили статус субъектов федерации, но от этого иные нации не перестали быть нациями.
\\\\Но своими «высоконаучными принципиальными рассуждениями» этому способствуете ненависти и презрения к ним скинхедского быдла.
Претензии у них ни как с моими рассуждениями не связанны, потому как ненависть к эмигрантам вызывается либо естественно(путём антропологической не преемственности), либо культурным отторжением, либо действиями этих самых эмигрантов, а так же опасностью заселения ими исконных земель.
Продолжение следует...
