\\\\\Причина этому - полисный уклад жизни и рабовладение. Мы это уже обсудили.
Далеко неединственные факторы, скорее всего, когда произошла ломка социального устройства, потребовалась новое мировоззрение способствующее организации общественного устройства на востоке это переросло в доминирование одной системы, что и сформировало организацию общества согласно ей, у эллинов же в виду возможно полюсной организации смена не проистекала как спускающаяся с верху, а принимала дискуссионные формы, и поэтому стало возможным ориентироваться на окружающий мир в поисках истин. Отсюда и развитие(хотя не исключено множество иных факторов).
\\\Вот так, русичи генетически "чистые", а греки почему-то "смешались". Интересно, из чего Вы сделали такой вывод?
Из антропологических признаков, даже на собственном опыте, я сличал материалы реконструкций с собственным обликом, и сумел найти достаточно близкое сходство.
\\\\Греки и сегодня отличаются национальным обликом.
Не видел я голубоглазых греков, а вот древние источники описания императоров, героев дают картинку голубоглазых товарищей. Как же так?
\\\\Нет уж, говорили. Тлько быстро окстились после того, как стало ясно, что объемы прямого отношения здесь не имеют. Если нельзя среди руских выделить "умного" по объему головы, то и негра в сравнении с европеоидом - тоже.
Давайте тогда алгоритм моих мыслей.
\\\\Нет, нет... Пожалуйте цитату, где писали про "не только". А то начинается: "я имел в виду...".)
“Отбросы же это те кто были выброшены из социальных механизмов, в результате девиантных психологических отклонений, а значит не способные восприниматься обществом в виде продолжателей рода.” Вс Июн 17, 2007 7:43
“по поводу колонистов, если общественный механизм принудил их оставить своё общество, то это говорит о том, что они были из него изгнаны, т.е. они изгои. Это равносильно тому, что их исключили из членства в обществе, значит, их социальная значимость была низка или перешла в явный минус” стр.4
\\\\Ну так Вас и спросили - если (не дай бохх) Вы станете инвалидом, пойдете ли на самойбийство?
Если б я жил в той самой Спарте с таким укладом, то пошёл, ибо своей ценности для общества не видел бы.
\\\\Ну вот, а вот для ВБ это стало ддостаточным основанием для развенчания спартанцев.
Например кельтские мифы свидетельствуют нам о том, что в обществе было принято скотоложство с кобылами среди светской знати, но как бы мне это не нравилось, так же как и гомосексуализм, я не могу выдвинуть достойных доказательств в пользу неправильности данных действий, ибо всё это не вредило обществу и не разлагало его(сравнение с современными Фомами, бессмысленны, ибо нынешние половые свободы разлагают плодовитость)
\\\\\Какое еще "равенство"? Либерализм подразумевает равенство стартовых возможностей независимо от аристократического происхождения.
Как же так, все люди, а вот даун не может насладится плотской любовью, разве он не человек, разве ему это должно быть запрещено? Почему люди ведут политику двойных стандартов? Почему стартовая возможность дауна при создании семьи ниже чем у здорового человека? Где же равенство стартовых возможностей?
\\\\\Но причем здесь самопожертвование?
А либералы не за равенство прав борются? Наделили уборщицу равносильностью по голосу с профессором, так уж давайте кроме умственных различий(которые уже выбросили на свалку) отрицать и физиологические, или я не правильно либерализм понимаю?
\\\\Причем здесь пойти на брак с дегенератом?
Ну как? Смотрел передачу как одна девушка с либеральной позицией, отдавалась всем тем кто не мог найти себе полового партнёра(в силу комплексов, уродства и т.д.), и при этом считала, что она делает гуманное дело.
\\\Да бростье Вы!
Не брошу не надейтесь!
\\\При огосударствлении средств производства только снова наступит пора дефицитов. А Вы ратуете за некую элитарность по признаку национальности. Вы не раз говорили в пользу аристократизма. Вот это-то "аристократическое" происхождение с станет тем стимулом, который и будет служить ориентиром для заключения брака.
Индийские варны, существовал запрет на смешение кровосмешение представителей оных, тогда выходцу из брахманов, родители дадут добро на любую пару с дочерью другого брахмана, свободный выбор, ибо все брахманы относительно средств производства находились в равном положении.
\\\\Э, Вы почитайте здешних христиан. Для них либерализм - что-то "плохое". Причем что это, они понятия не имеют.
А как будут иметь, тогда и в вас союзника увидят.
\\\\\А почему я недолюблюваю христианство, Вы спрашивали?.. За ханжество. Они облили грязью человеческое естество, отчего люди и сегодня отмыться не в состоянии - насквозь пропиталась эта вонь.
А они говорят, что мы признали теорию Дарвина, поэтому обезьянники… Я не обижаюсь.
\\\\То, что они не развивались умственно, огрангичивало их культурное развитие. Со временем они бы отстали от всех в техническом отношении. А техническое превосходство дает фору в противостоянии (вспомните "лучи смерти")
С этим не спорю, но дикари(как вы их назвали) германцы взяли Рим! Как же так?
\\\\\С чего Вы взяли? Я тоже ношу "гордое звание ариец" )). Я лишь не понимаю, в чем наше исключительное превосходство?
У всех есть превосходство, например у негров, хоть и упрощённый мозг(сложный им и не нужен), зато выносливость намного выше нашей. Видимо поэтому их использовали в качестве рабов. Однако от того, что мощь тела негра превосходит моё я же не чувствую себя оскорблённым, так же и негр не должен чувствовать себя оскорблённым от того, что у него более упрощённый мозг.
\\\\И еще я не люблю, когда человеку заведомо, априори уделяют низкое место. Я же писал, что при таком "рнасовом" подходе каждый ублюдок из "арийцев" заведомо претендует на более высокое развитие, чем развитый негр. Не люблю несправедливости. Чувство справедливости у меня развито, объективность прежде всего.
Однако вас не смущает, что уборщица и профессор имеют равную силу в голосе.
Мы сейчас сравниваем всё общество в целом, а не отдельных его индивидов. Я допускаю, что русский заводской работник являющийся алкоголиком уступает в своём развитии вождю племени папуасов, но при чём здесь это? Оценка действий этих людей будет определятся благом для конкретного общества, и таким образом ни когда не получится, что вождь племени папуасов снабжающий наших собратьев пищей и оружием(т.е. действующий во благо нашего общества), окажется хуже вора, что продаёт секретную информацию врагу.
\\\\А что Ломоносов?
Ломоносов научился тому, что придумал Бойль, однако в отличии от последнего был более развит, поэтому и прошёл дальше Бойля.
\\\\Ветхий завет - и есть семитическое. В чем противоречие?
В том, что вы отдали приоритет первенства грекам, а не семитам в формировании христианства.
\\\Если Вы почитаете ранние палестинские евангелия, в них нет международной идеи. Это еще - не христианство. Это "назорейская ересь". Нет в них и "божественности" Христа. Троица и богосущность Иисуса - изобретение более позднее, чем эбионитские верования.
Не все христиане даже современные принимают троицу, а арианство вообще отвергает божественность Христа, одна из многочисленных христианских сект это ортодоксальная византийская ветвь, впитавшая эллинизм, но другие же нет.
\\\\Там была технократическая цивилизация? Как я помню, "в вину" китайцам Вы ставили то, что они не сделали тезнократических преобразований. В Индии они были?
Бррррррр…
\\\\\Не было бы миносской цивилизации - не было бы и нашей культуры. А миносская была потому, что была ранее египетская, вавилонсская, шумерская...
Появилась бы другая культура, вы не расстраивайтесь, люди мозговитые.
\\\\В общем - "давайте жить по-возможности дружно".
Согласен.
\\\\Ну, пусть представляли, и что? Где достижения людей Славии того времени?
Вы хотите оправдать отсутствие таковых в христианское время историческими условиями, но точно такой же подход можно применить и в отношении негров.
Славия из себя представляла страну городов(гарадрика, как её называли варяги) с развитым военным делом, мореплаваньем, подчинившая южные территории(Киев, Чернигов…), восточные территории(финно-угров), получила господство на варяжском море. Саксон Граматий писал, что храм Световида был настолько велик, даже не столь постройкой, а именем бога в честь которого он был воздвигнут, что вся славянская земля свозила туда все свои сокровища. А о величии храма в Ретре и говорить смешно, где идол был воздвигнут из чистого золота(по сообщениям современников, хотя слабо верится). Славяне воздвигали крепости, строили укреплённые города, развивали сельское хозяйство, имели письменность(черты и резы, что сообщает черноризец Храбр), имели развитую торговлю, а могуществом армии превосходили все соседние народы.
\\\\\Эта "высшая мера", как мы видели, благополучно распространяется от более развитых соседей, а не изобретается, если говорить о высшей культуре, а не о специфических национальных особенностях и традициях.
Одно дело получить преемственность, а другое развить. А как же достижения современной науки, разве не это достижение индоевропейцев? Полёты в космос, наличие атомной бомбы, развитие технологического прогресса?
Продолжу…
