Дело в том, что мне постоянно предлагается понять не что такое атеизм, а то как хотят представить атеизм сами атеисты. Что такое атеизм я вижу здесь через пост. Увы.
Ну так дайте свое определение атеизма. Только без кривляния, по-серьезному.
Вообще-то я писал о другом. О том, как себя ведут многие местные атеисты.
Кажется, снова мы имеем дело с обыкновенной демагогией. Сначала некто бравурно заявляет, что видит, "что такое атеизм". А когда его просят дать определение, этот некто тикает в кусты и говорит, что "писал о другом". Забавно. О чем? - "О том, как себя ведут многие местные атеисты".
Я читаю две фразы и не вижу никаких совпадений...
Ладно.
Так как же себя ведут местные атеисты (и я, стало быть)?
Об их хамстве по отношению к вере и к верующим. И предположил, что такое поведение атеистов является следствием их атеизма.
Интересное предположение. На чем же оно основано? - ни на чем совершенно. Так же можно предположить, что поведение Путина является следствием его петербуржизма. Что поведение патриарха Кирилла является следствием его православизма. Что З. Церетели является гениальнейшим скульптором из-за своего грузизма. И т.д. Это предположение - очевидный шедевр. Я могу спросить, Малыш: а на каких фактах и посылках построено это предположение? Можете ответить, чтобы все могли посмеяться.
Ну, это так, не обращайте внимания.
К вашему сожалению, я обратил на это внимание.
О том, что такое атеизм, я разместил здесь статью еще в начале 2007-го года.
Прочитал. Местами недурно. Чаще - вполне тривиально. Кое-где проявляется ваш оригинальный писательский задор. И что, вот это ранее вами написанное как-то аргументирует ваши мысли в этой теме?
Кажется, никак.
Не надо лукавить.