А что является пречиной мира который я воспринимаю?
Что является причиной существования бога, наличие которого Вы утверждаете? Причем, если окружающая действительность проявляется довольно четко
, то наличие бога еще надо доказать.
Отсутствие правил-тоже правило, и догма для атеизма.
Ага, а лысый - это цвет волос.
Перечислите догматы атеизма, если не затруднит. Поточней и почетче.
Концепция бога делает мир имеющим смысл.
Почему Вы решили что мир в целом, и Ваше существование в частности всенепременно должны иметь смысл? Потому что вам этого хочется? Шаткое основание...
Я склонен полагать, что заранее заданый смысл существования
разумного существа отсутствует, как таковой, лишь сам человек может придать своему существованию смысл, поставив перед собой какую-то цель. Или же не задаваться этим вопросом вообще.
Учение Исуса,Махамада,Кришны и т.д. изначально не являлись религией(в привычном понимании),храмы строились потом
Насчет Кришны знаю мало - так что не скажу, а вот учения Христа, а уж тем более Мухаммеда были религией. Был и объект поклонения, и догма, и запрет на сомнения. Даже в раннем христианстве существовал ритуал крещения, а в раннем исламе - молитва.
вывод:религия понятие второстепенное,учение имеет главенствующую роль.
Возможно, но христианство, иудаизм и ислам - это именно религии. Изначально.
Некий набор догм присутствует везде,это свойство человеческого сознания(сотварил какоето утверждение ,тебя оно устраивает ,больше не задаёшь вопроса об его правильности)
Бездоказательное утверждение.
Есть наборы аксиом - верно, но доказательством верности принятой аксиоматики является практика и непротиворечивость построеной на взятых аксиомах модели.
В качестве примера можно взять различные геометрии (Евклида. Лобачевского, кажется еще Римана).
Они непротиворечивы, проверены на практике и обладают разной аксиоматикой.
Кроме того, в моем понимании догма = аксиома+запрет на соменение в ее истинности.
Сомневаться в истинности научной аксиомы никто не запрещает, за опровержение некоторых из них можно рассчитывать на нобелевскую премию. Дерзайте.
Ну насколько мне известно из астраномии,вселеная постаяно расширяется,и вполне логично предположить что раньше она имела гораздо меньший масштаб.Материя настоящего отличается по качеству своей структуры чем до "взпыва",пусть это была энергия суть не в этом..
Простите, но это просто словоблудие.
Теория большого взрыва - лишь одна из космогонических теорий.
Да, пока что неизвестно, что было до большого взрыва.
Собственно, нет уверенности и в том, что он вообще был.
Но нет никаких оснований утверждать, что человечество никогда не узнает что было
до момента возникновения известной нам Вселенной. И право же, посвятить жизнь разгадке этой грандиозной тайны - куда более достойное занятие, чем навешивать религиозную лапшу на уши окружающим.
