Следствие, а не причина?
Причной является мир, окружающий тебя.
Ты видишь его, воспринимаешь его всеми органами чувств.
Покажи мне бога в нем? Где он?
Ах, Бог - абстрактное понятие?
Но абстрактным понятиям никто не молится, никто не воздвигает храмов в честь Святаго Логарифма или категорического императива.
Понятие "Бог" введено для удобства? Уж очень много неудобств связано с этим "удобством". Вдобавок, как показывает практика, непротиворечивую картину мира можно построить и без введения в нее всемогущего божества.
Если ты считаешь, что концепция бога необходима для такого построения - докажи это! За последние две тысячи лет многие пытались это сделать - но никому не удалось.
Что же до первичности духа или материи - это вопрос философской аксиоматики... "Материя первична" - Я не вижу способов опровергнуть данное утверждение на практике. "Первичен дух" - то же самое.
Однако мир материальный мы имеем возможность наблюдать и изучать.
К вопросу о существовании или несуществоании Бога Всемогущего, Бога-Творца вопрос о первичности духа или материи не имеет прямого отношения.
P.S.: И напоследок. Религия, с моей точки зрения, обязательно включает следующие элементы: объект(ы) поклонения + ритуалы + некий набор догм. В монотеистических религиях это сочетается с запретом подвергать догму сомнению. В атеизме нет ни объекта поклонения, ни ритуала, ни догмы. Таким образом он не является религией.
Если эрудированные участники форума вспомнят о буддизме, я отвечу, что изначальный буддизм, изложеный непосредственно в проповедях будды-Гаутамы, тоже не является религией, по тем же самым причинам. Тысячами обожествленных будд, храмами, святыми и проч. он оброс много позже, став массовой религией.
