0110110010000011да, ссср - социалистическое гос-во по признаку отношения к собственноти на средства производства,
Но в СССР не было других признаков социализма. К тому же, почему Вы считаете, что социализм определяется именно государственной собственностью на средства производства? Этот признак характерен для стран с азиатским способом производства, как в прошлом, так и сейчас. Думаю, Вы знаете, что такое азиатский способ производства.
С другой стороны, колхозы – чем не феодальный собственник на землю? Тут Вы сказали не совсем верно - крепостной крестьянин – тоже не мог уйти от феодала, так как был закреплен к земле (это и есть смысл процесса закрепощения), сбегали – да, но законами царей сыск беглых крестьян стал почти бессрочным. Аналогичная ситуация была и в СССР (паспортизация произошла только городского населения).
А вожди – чем не цари? Тот же государственный контроль над всеми сферами жизни: цензура, ссылки инакомыслящих и прочее.
В чем – неофеодализм? В том, что частная собственность как таковая отсутствовала (если не считать подсобное хозяйство, автомобиль и вещи и прочее). Однако порядки – феодальные.
Тагирмонополистический капитализм где экономическими процессами всей страны управляет ряд монополий и социализм где одна единственная монополия(ЦК) а это фактически было в СССР
Однако для капитализма не хватает его важнейших признаков – частной собственности на средства производства, наличие независимого от государства бизнеса и конкуренции. Значит, СССР – не капиталистическая страна:).
