Около тонны: плотность мозга близка к плотности воды.
В человеческом языке сложилось так, что разные предметы и понятия обозначаются разными словами. Тождественные понятия обозначаются, например, синонимами.
"Мозг" и "разум" понятия не тождественные, ведь "мозг" и "разум" это не синонимы.
Я вас спрашиваю, сколько весит кубометр разума, а вы мне про плотность мозга.
Никакого противоречия: разум - это функция тела. Вы не отделяете дыхание или пищеварение от тела? Вот таков же и разум.
Дыхание можно замерять. А разум? Сколько весит кубометр разума?
Значит, то, что было до Большого Взрыва - это нечто наблюдаемое, хотя бы посредством самого большого взрыва.
Это чушь с фактической стороны, потому что вселенная имеет возраст, а до того ее не было, как не было и самого бв. Вообще, попытки атеистов подкорректировать тбо всегда доставляют.
Так же это против логики, потому что невозможно предпосылку вывести из вывода. Бо это вывод, а то что было до, это предпосылка, договорились? Вы дошли до абсурда.
Разум не является основанием для исключения из обезьян.
Дело в том, что обезьян - поэтов не существует, поэтому является.
А новые механизмы противостояния антибиотикам у бактерий - разве не усложнение?
Изменчивость, не приводящая к качественным изменениям. Бактерии не становятся рептилиями.
Так на пилтдауне наука не остановилась, появились новые и не поддельные окаменелости и много чего ещё.
На пилтдауне, "наука" действительно не остановилась, и нашлепала еще не мало фейков. А те окаменелости которые подлинные, это все обезьяны. Прочтите, здесь грамотная инфа, с фактами и действующими лицами.
http://www.goldentime.ru/hrs_partyflood_3.htmНу так дело в скорости смене поколений и масштабах эволюционных изменений. Что-то пройдёт и за 5 лет, а где-то и 50 миллионов лет может быть мало. Это нормально.
Один мужик примерный семьянин, потому что эволюция внушила ему оберегать семью и заботиться о потомстве, а другой мужик гуляет, потому что эволюция внушила ему забацать как можно больше потомства. Если теория объясняет все, то это просто подгонка фактов. Чушь.
Не согласен: часть кодов появилась сама, часть - посредством разума.
Я не спрашиваю что само а что не само. Я утверждаю: код является системой условных знаков и символов.
Согласны?