Верующие учёные. Закрытие вопроса

[HappySovok]

Что никак не отменяет основной вопрос философии и необходимость доказательств отсутствия Бога. К тому же, теория случайного возникновения давно бита креационистами.

Нижняя оценка вероятности возникновения жизни на Земле - это что-то вроде 10^(-10000). Тем не менее, этой вероятности может оказаться более чем достаточно для того, чтобы Вселенная просто кишела жизнью.

[tyehsrthwg]

Самый распространённый довод от верующих (Малыш например это любит) это собирание цитат от учёных, которые якобы являются верующими или иедалистами в той или иной мере.

И тут же бац! Цитата ленина. Выходит, цитаты идеалистов плохие, а цитаты материалистов хорошие, бы-гы-гы... Алогика.

Закрываем этот вопрос:
Клеймить ученого как идеалиста столь же неумно и недостойно, как недостойно (и вредно для революции)... суеверии.В.И. Ленин

"Закрыли" вопрос одной цитаткой, потому что ленин якобы компетентен, а все верующие ученые якобы нет.
Оказывается, чтобы атеистов не беспокоили цитаты великих ученых, им достаточно объявить этих ученых не компетентными. В общем, сам себя компетентным не объявишь, никто не объявит.
Склеено 20 Июнь, 2020, 19:50:17 pm

Нижняя оценка вероятности возникновения жизни на Земле - это что-то вроде 10^(-10000). Тем не менее, этой вероятности может оказаться более чем достаточно...

Мощный аргумент. Как вам удалось поверить в это?
Всленная сложна, но возникла сама собой и существует уже якобы аж 14 ярдов лет
Велосипед примитивен, а значит все велосипеды возникли сами собой за эти 14 ярдов. А так же айфоны и белые валенки. Алогика.

[HappySovok]

Мощный аргумент. Вы верите в это?
Всленная сложна, и существует уже якобы аж 14 ярдов лет
Велосипед примитивен, а значит все велосипеды возникли сами собой за эти 14 ярдов. А так же айфоны и белые валенки. И в это верите тоже?

Да, вполне: если 10^(10^10) (оценки размеров нашего инфляционного домена) несравненно больше, чем 10^10000, то зачем какие-то дополнительные заморочки с богами и прочими клавиатурными гномиками? Если результат действия "разделить два числа" согласуется с тем, что "оно само", то зачем усложнять?

[tyehsrthwg]

Да, вполне: ... Если результат действия "разделить два числа" согласуется с тем, что "оно само"...

Ну, а почему велосипед не возникает сам собой? Ведь в этом случае вероятность гораздо больше.
А так же, как быть с причинно - следственной связью? Как это все возникло само собой из !внимание! ничего?

то зачем усложнять?

Только что вы невероятно все усложнили. Самовозникновение всего из ничего  это невероятное, невозможное усложнение. Попутно отменили закон сохранения энергии. Выходит, ваша вера антинаучна и мракобесна.

[HappySovok]

Ну, а почему велосипед не возникает сам собой? Ведь в этом случае вероятность гораздо больше.

В достаточно большой Вселенной сам собой соберётся и велосипед, и больцмановский мозг. Но в нашей части Вселенной случилось уже одно маловероятное событие, которое делает рукотворный велосипед вероятнее возникшего из физического вакуума.

Только что вы невероятно все усложнили. Самовозникновение всего из ничего  это невероятное, невозможное усложнение. Попутно отменили закон сохранения энергии. Выходит, ваша вера антинаучна и мракобесна.

Это где я его отменял? Не припомню такого. Да если бы я его отменить мог, стал бы я за электричество и газ платить?

[tyehsrthwg]

В достаточно большой Вселенной сам собой соберётся и велосипед

Если собралась сложная вселенная, значит наша планета должна быть завалена примитивными, но халявными самокатами.

Но в нашей части Вселенной случилось уже одно маловероятное событие

Итак, вы верите в это.
А как, по - вашему, возник разум, и почему обезьяна до сих пор не написала преступление и наказание: слишком мало времени прошло и еще напишет?

Это где я его отменял?

Вы сказали, или подразумеваете, что все возникло из ничего, а так не бывает в нашем физическом мире. Возникновение всего из ничего, это невероятное, невозможное в реальности усложнение. Фантасмагория.

[HappySovok]

Если собралась сложная вселенная, значит наша планета должна быть завалена примитивными, но халявными самокатами.

Во Вселенной очень много чего могло собраться самостоятельно: те же звёзды и галактики, причём с высокими вероятностями. Явно выше, чем для халявного самоката.

А как, по - вашему, возник разум, и почему обезьяна до сих пор не написала преступление и наказание: слишком мало времени прошло и еще напишет?

Разум - в ходе естественного отбора. Причём эволюция "пыталась" несколько раз, т.е. это, похоже, не настолько уникальная штука, как жизнь. И люди, кстати, и есть обезьяны: наиболее вероятный путь написать обезьяне "преступление и наказание" - это проэволюционировать до разумной обезьяны. Но экологическая ниша уже занята нами.

Вы сказали, или подразумеваете, что все возникло из ничего,

Да ладно. Какого такого "ничего"?

[tyehsrthwg]

Во Вселенной очень много чего могло собраться самостоятельно: те же звёзды и галактики, причём с высокими вероятностями. Явно выше, чем для халявного самоката.

С какими еще высокими? Если вы отрицаете Бога, то эта вероятность является 100%, по факту существования, так как звезды и галактики моложе сингулярности. Кривовато мыслите.
Но они собрались уже в рамках неких законов, а значит случайности в этом нет.
При этом вы никак не объясняете отсутствие самокатов. Примитивного самоката нет, а сложная вселенная есть. Чушь.

И люди, кстати, и есть обезьяны: наиболее вероятный путь написать обезьяне "преступление и наказание" - это проэволюционировать до разумной обезьяны. Но экологическая ниша уже занята нами.

Если ниша занята, значит обезьяны должны исчезнуть, ведь их ниша занята. Это по ТЭ. Если не исчезли, но не эвлюционируют, значит эво остановилась, что невозможно, ведь эво типа неумолима и не может остановиться. Значит, эво не существует.
А вот генетический код существует. Любой код это система условных знаков и символов, созданная с определенной целью. Таким образом, любой код является порождением разума, способного к абстрактному мышлению.

[HappySovok]

Но они собрались уже в рамках неких законов, а значит случайности в этом нет.

Что проще - изначальность неких законов природы или законы природы + некий бог? К тому же мы из своего опыта знаем, что век разумных существ по сравнению с законами природы краток.

Если ниша занята, значит обезьяны должны исчезнуть, ведь их ниша занята. Это по ТЭ. Если не исчезли, но не эвлюционируют, значит эво остановилась, что невозможно, ведь эво типа неумолима и не может остановиться. Значит, эво не существует.
А вот генетический код существует. А код это система условных знаков и символов, составленных с определенной целью. Таким образом, любой код является порождением разума, способного к абстрактному мышлению.

1) Человекообразные обезьяны и так внесены в красную книгу, т.е. на грани исчезновения.
2) Эволюция как людей, так и человекообразных обезьян продолжается.
3) Откуда тогда в геноме людей есть явные признаки рукожопия и костылей? Ну там отсутствие синтеза витамина С, отсутствие регенерации зубов и конечностей, тьма тьмущая наследственных болезней?

[tyehsrthwg]

Что проще - изначальность неких законов природы или законы природы + некий бог?

Разумный замысел более вероятен, чем самовозникновение всего из ничего. Ничего это вечное неизменное ничего.

1) Человекообразные обезьяны и так внесены в красную книгу, т.е. на грани исчезновения.

Потому что дикари расплодились в таком количестве, что сожрали все сладкие коренья?

2) Эволюция как людей, так и человекообразных обезьян продолжается.

Наука говорит об обратном процессе. В каждом новом поколении людей накапливается около ста вредных мутаций. Каждое новое поколение менее здорово. То же самое касается и животных, ведь и они дышат тем же водухом и едят ту же отравленную дрянь. Да и сама вселенная идет к тепловой смерти. Повсюду не эволюция, а деградация.

3) Откуда тогда в геноме людей есть явные признаки рукожопия и костылей? Ну там отсутствие синтеза витамина С, отсутствие регенерации зубов и конечностей, тьма тьмущая наследственных болезней?

Это другой вопрос. Не надо отвечать вопросом на вопрос. Ответьте, вы согласны с тем, что любой код это система условных знаков и символов, составленная с определенной целью, являющаяся порождением разума, способного к абстрактному мышлению?