Майла #8…У бога нет алиби, от слова совсем. Его следов не обнаружено нигде, как и его самого.
А как вы могли бы обнаружить его следы? В смысле – что вы должны увидеть, чтобы интерпретировать увиденное как след бога?
В одном советском фильме был такой диалог:
Атеист: «Гагарин в космос летал, никакого бога там не видел; значит бога нет.»
Верующий: «А ты Гагарина видел?»
Атеист: « Нет...»
Верующий: «Значит и Гагарина нет!»
Атеист: «Гагарина люди видели!»
Верующий: «И бога люди видели.»
Склеено 09 Апрель, 2020, 13:20:34 pm
Сакши #26Научная догма, которую нельзя ни доказать ни проверить опытным путём – существование материи, внешнего мира.
Товарисч ударился в солипсизм. Лавры епископа Беркли спать не дают. Занятие бесплодное и бесперспективное.
Солипсизм, конечно, конструкция логически непротиворечивая. Не существует ничего, кроме меня, весь внешний мир – лишь комплекс моих ощущений, иллюзия.
Но тогда и я сам вместе с комплексом ощущений – лишь иллюзия (чья?). Но тогда и бог, существование которого товарисч защищает с пеной у рта – иллюзия, на самом деле не существует (что такое в этом случае «на самом деле»?).
Итак, в философии солипсизма не существует вообще ничего.
Каков же выход из этого философского тупика?
Очень простой.
Практика – критерий истинности.
Никто на практике не руководствуется этими бредовыми идеями.
Склеено 09 Апрель, 2020, 13:25:35 pm
Сакши #31Но вот восприятие этой иллюзии как реальности есть. Это восприятие, само по себе, истинно.
Что есть истина?