И тут вы, как и многие певцы дэмохратии, смешиваете понятие "демократия", т.е. устройство власти с "либерализм", т.е. с количеством и вариантом свобод у граждан.
Я ничего не смешиваю и не путаю. Я лишь объяснил, что большинство людей подразумевает под словом "демократичность". Имеют в виду именно личные свободы и сменяемость власти.
Например, в стране "сменяемой демократии", т.е. в США, во многих городах жители ОБЯЗАНЫ подстригать лужайки перед домом раз в неделю, иначе окружающие жители вполне демократически поставят ультиматум: "Или газон как у всех, или продавай дом и вали отсель".
Вы заблуждаетесь, если считаете, что США - идеал демократии. По официальному общемировому
индексу демократии США занимают только 21 место с пометкой "неполная демократия".
А вы откуда информацию такую взяли о газоне?
Когда это говорят, то обычно имеют ввиду, что в стране много природных ресурсов и неплохо бы эту страну разбомбить и получать эти ресурсы напрямую, почти бесплатно.
И даже этот бред звучит лучше, чем когда страна выдумывает, что в одном нефтяном регионе все внезапно стали террористами в 94г., а в другом стратегически выгодном регионе все резко стали фашистами в 2013г., и поэтому надо срочно ехать туда и наводить "конституционный порядок", а затем промыть мозги ватникам внутри своей страны, мол, "так им всем и надо".
Суть в том, что если бы мы были БОГИ, то мы бы имели логическое основание говорить изначально о нашей СВОБОДЕ....но мы - люди...т.е. существа ИЗНАЧАЛЬНО - ограниченные...
Вы неуместно ушли в философию. Никто не говорит о человеческой всемогущности, речь о личных правах, которые человеку доступны в той или иной стране (с учётом его ограниченности, если хотите).