Тут вот некое тело под ником Вивекака написало мне в личку сообщение следующего содержания:
Уважаемый участник А-форума, хочу заметить, что Ваши высказывания (см. Религиозный экстремизм) являются пропагандой расизма и расовой ненависти, что нарушает ряд норм Конституции и уголовно преследуется под страхом наказания Уголовным кодексом РФ.
Вы имеете право на свое мнение, но если Вы будете продолжать злостно нарушать правила Форума, то я буду вынужден поставить вопрос о санкциях против Вас перед администраторами форума.
Для тех, кто недоволен информацией, размещаемой мною на этом сайте, неплохо бы знать некоторые юридические законы, которые дают мне право размещать материалы любой направленности (исключая заведомо ложные измышления и призывы к насильственным действиям). Оказывается, не все знают, что материалы той направленности, как выложенные мною на этом сайте, никак не противоречат Конституции РФ и международному праву, они правомерны и легитимны. Законы надо хоть немного да знать, где бы и кем они ни были написаны.
Мы, русские люди, что, не люди? На нас что, права не распространяются? Очень даже распространяются (ну, и обязанности, само собой). Тем более, мы живём в стране, где большинство составляют русские люди, и поэтому говорить, думать и действовать исходя из интересов государствообразующего народа мы просто обязаны. И привлекать для этого любые полезные для нас законы. В частности, законы, позволяющие нам делиться с общественностью любой информацией, без каких-либо ограничений.
Конституция РФ (принята 12 декабря 1993 г.)статья 13[1] В Российской Федерации признаётся идеологическое многообразие.
[2] Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.статья 14[1] Россия - СВЕТСКОЕ государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.Иными словами, христианство не имеет НИКАКОГО ПРАВА претендовать на роль государственной религии и диктовать свои условия! И уж тем более требовать для себя информационной монополии. Все попытки церкви подправить закон о свободе совести продиктованы не заботой о людях, а желанием ОБЛАДАТЬ МОНОПОЛИЕЙ НА ИСТИНУ!
А я заявляю, что это нечестно. Тем более у нас строится "правовое государство". И поэтому всякие потуги церкви ввести религиозную цензуру будут нами рассматриваться, как попытки ограничить свободу слова, какими бы ДЕКЛАРИРУЕМЫМИ помыслами церковь ни прикрывалась.
Читаем, что гарантирует Конституция РФ
каждому из нас:
статья 15
[1] Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.[/b]
статья 28Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедывать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.То есть, ЛЮБОЙ гражданин России ИМЕЕТ ПОЛНОЕ ПРАВО придерживаться
ЛЮБОГО мировоззрения (и быть расистом в частности) и СВОБОДНО распространять ЛЮБЫЕ убеждения (включая расистские, антисионистские и антихристианские).
статья 29[1]Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
[3] Никто не может быть принуждён к выражению своих мнений или отказу от них.
[4] Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.Иными словами, каждый из нас имеет полное право делать с информацией следующие вещи:
а) искать (в магазинах, на ярмарках, в издательствх, в Интернете и так далее)б) получать (из любых источников, включая Интернет)в) передавать (частному лицу, например)г) производить (писать, составлять, обрабатывать)д) распространять (и в Интернете в том числе)Информация - это абстрактные сведения о любых объектах и фактах. Одной из разновидностей информации являются данные.
В пункте 4 данной статьи говорится о единственном ограничении: о сведениях, составляющих государственную тайну. Поскольку литература, доступная общественности, государственных тайн в себе не содержит (иначе общественности она была бы попросту недоступна), то она может распространяться абсолютно свободно и всевозможными законными способами (то есть, открытая печать).
статья 55[1] Перечисление в Конституции РФ основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина.
[2] В РФ не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.Всеобщая Декларация Прав Человека(Принята и провозглашена резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 10 декабря 1948 г.)
статья 18Каждый человек имеет право на свободу мысли, совести и религии; это включает свободу менять свою религию или убеждения и свободу исповедовать свою религию или убеждения как единолично, так и сообща с другими, публичным или частным порядком в учении, богослужении и выполнении религиозных и ритуальных порядков.
статья 19Каждый человек имеет право на свободу убеждений и на свободное выражение их; это право включает свободу беспрепятственно придерживаться своих убеждений и свободу искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ.Итак, обратим внимание, что ни в статье 18, ни в статье 19 нет никаких ограничений типа “разжигание религиозной, национальной или расовой розни”. То есть, каждый человек имеет право на ЛЮБЫЕ УБЕЖДЕНИЯ (включая расистские, антисионистские и антихристианские). Думаю, всем известно, что Россия входит в состав ООН. Следовательно, эта декларация может распространяться и на нас.
УК Российской Федерациистатья 282: Возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды.
[1] Действия, направленные на возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды, унижение национального достоинства, а равно пропаганда исключительности, превосходства или неполноценности граждан по признаку их отношения к религии, национальной или расовой принадлежности, если эти деяния совершены публично или с использованием средств массовой информации, - наказываются штрафом в размере от 500 до 800 минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого от 5 до 8 месяцев, либо ограничением свободы на срок до 3 лет, либо лишением свободы на срок от 2 до 4 лет.Итак, эта статья вводит дополнительные ограничения на свободу слова, на ЛЮБЫЕ убеждения и на ЛЮБОЕ их распространение (в том числе и через Интернет).Что касается самой этой статьи, то что понимается под “разжиганием национальной, расовой или религиозной розни”? В Постановлении Пленума Верховного Совета от 23 декабря 1988 года чётко сказано следующее:
“ПОД ПРОПАГАНДОЙ И АГИТАЦИЕЙ С ЦЕЛЬЮ ВОЗБУЖДЕНИЯ РАСОВОЙ ИЛИ НАЦИОНАЛЬНОЙ РОЗНИ СЛЕДУЕТ ПОНИМАТЬ
РАСПРОСТРАНЕНИЕ ЗЛОНАМЕРЕННЫХ СЛУХОВ ИЛИ ИЗМЫШЛЕНИЙ, ПОДРЫВАЮЩИХ ДОВЕРИЕ И УВАЖЕНИЕ К ДРУГОЙ НАЦИОНАЛЬНОСТИ...”.
Итак,
первое: основанием для обвинения в национальной, расовой или религиозной розни служит распространение ЗЛОНАМЕРЕННЫХ СЛУХОВ И ФАЛЬСИФИЦИРОВАННЫХ ИЗМЫШЛЕНИЙ.
В материалах, публикуемых мною на данном форуме отсутствуют эти самые ЗЛОНАМЕРЕННЫЕ СЛУХИ И ИЗМЫШЛЕНИЯ. Критика доктрины равенства рас, христианства, иудаизма, коммунизма, гуманизма и прочих еврейских лжеидеологий
строго аргументирована и имеет основой не “злонамеренные слухи или измышления”, а вполне обоснованные факты. Фальсификации и/или домыслы отсутствуют.
Второе: и христиане и жиды, судя по такому ходу дел, сами должны уже давным давно тянуть сроки на нарах. Конечно, при условии
ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОГО, а не
ИЗБИРАТЕЛЬНОГО действия всех этих законов. Примеры? Сколько угодно.
В последнее время участились случаи прямого оскорбления неверующих. В “Законе божьем”, изданном в 1995 году, говорится:
“Если и существуют отдельные убеждённые безбожники, то они являются редкими исключениями, болезненными отклонениями от нормы”. Стоит напомнить всем этим христолюбам, что
в России - около 40% населения - атеисты. На языке поповщины это называется “редкие исключения” и “болезненные отклонения от нормы”. И далее там же пишется следующее:
“Как существование идиотов не отрицает того, что человек есть существо разумное, так и существование безбожников не опровергает факта всеобщности религии”. Неплохо?
Несколько случаев из жидовских оскорблений русских людей. Берём заезженный, ноне потерявший актуальность пример. 14 апреля 2000 года газета “Московский комсомолец” опубликовала грязную и мерзкую статью под названием “Свинячьи туши и души”. В ней в частности писалось:
“…между русским человеком и свиньёй много общего”. Вот это есть чистой воды
ЗЛОНАМЕРЕННЫЕ СЛУХИ И ИЗМЫШЛЕНИЯ. И это измышление “Московский жидомолец” распространил тиражом в 2 миллиона экземпляров. Это чистая 282-ая статья. Лично меня, русского как по крови так и по духу, это не оскорбляет, так как я прекрасно понимаю, что от жидов кроме лжи ждать нечего. Но чисто по-человечески это могло задеть кого-то другого. И все попытки русских националистов засудить жида Павла Гусева, главного редактора этой газеты, результата не дали. Полная тишина со стороны прокуратуры.
Следующие примеры. 16 марта 2000 года по программе ТВЦ показывали рекламный ролик группы “Ноль”. На экране появляется человек еврейской внешности, набивающий на пишущей машинке. Показывают мультипликационное изображение русского пейзажа. Между избами идёт пьяный мужчина в типичной сельской одежде. Рядом на берёзе сидит другой мужчина в “треушной” шапке и рубит сук, на котором сидит. Рядом с ним ещё трое мужчин, разливающие водку в стаканы. Неподалёку показывают трёх полных женщин весьма некрасивых. Затем вспышка и троих мужчин показывают с головами свиней и других домашних животных. Женщины оказываются без одежды. Затем опять показ мужчины, рубящиего сук, на котором он сидит. Заканчивается это всё показыванием человека, набивающего на печатной машинке.
А Вы теперь представьте на момент, что было бы, если бы показали оборванных, крючконосых жидов, пьющих водку в своих торговых лавках и с периодическими появляющимися у них свинячьими головами (с надписью “кошерная”)? Как бы они оценили показ жидовских баб с исчезающей одеждой, из-под которой были бы видны их отвратительные и бесформенные тела? Как бы оценили жиды показ по российскому ТВ показ пьяного пейсатого жида, например, справляющего нужду на 7-конечный менор или на своё растение с 13 листьями? Да за это всё руководство ТВ в момент засудили бы по статье 282! Затаскали бы по судам. Какой вой об “антисемитизме” подняли бы жиды в СМИ (Средствах Массовой Идиотизации) - даже представить себе страшно.
Вообще, приводить примеры такого поношения можно очень долго. То “тель-авивдение” показывает свинью, про которую говорят, что это Россия с её неизлечимыми комплексами, затем моют её в тазу, убивают и куски раздают смеющимся участникам представления. То газеты обходит фотография, где человек заглядывает под хвост муляжа коровы (фотография у меня имеется). И подпись: “путешествие вглубь России”. Это с показа галереи Марата Гельмана (жид, естественно). Потом заявления, что русские уже много столетий - это больной, “который ходит под себя”, или что русским место в тюремной камере, причём “у параши”. Вот это и есть
ЗЛОНАМЕРЕННЫЕ СЛУХИ И ИЗМЫШЛЕНИЯ. И никто их всех по 282-ой статье судить не спешит. Ясно, что она написана только жидами для охраны их, жидов, от
ЛЮБОЙ критики, в основном -
ОБОСНОВАННОЙ.
Итак, СВОБОДА РАСПРОСТРАНЕНИЯ МОИХ СОБСТВЕННЫХ УБЕЖДЕНИЙ НЕ ДОЛЖНА ИМЕТЬ КАКИХ-ЛИБО ОГРАНИЧЕНИЙ, ИНАЧЕ ЭТО УЖЕ НЕ СВОБОДА. Я ИМЕЮ ПРАВО распространять ЛЮБЫЕ убеждения: расистские, националистические, антисионистские, антихристианские, языческие, ревизионистские, - ЛЮБЫЕ. ТЕМ БОЛЕЕ, ЧТО Я ЖИВУ У СЕБЯ НА РОДИНЕ, В РОССИИ, В СВОЁМ СОБСТВЕННОМ ДОМЕ, А НЕ В ИЗРАИЛЕ!!! Представьте, что в Израиле на "тель-авивдении" появятся материалы, оскорбляющие жидов. Что сделают с работниками телеканалов? На куски разорвут как палестинцы - израильский флаг.
ВыводНесмотря на правовой беспредел, творящийся ныне в России, я знаю свои права на ПОЛНУЮ свободу в получении ЛЮБОЙ, АБСОЛЮТНО ЛЮБОЙ (!) информации и её распространении ЛЮБЫМИ (!) МЕТОДАМИ, сообразуясь с ВДПЧ, статья 19.
На этом "юрисдикция на пальцах" закончена.
