Racism

[NAVY]

Многочисленные изучения среди человеческих рас были сделаны для сравнения мозга Белых и негров с результатами, которые показали, что мозг негра на 8-12 процентов легче.

Ага. Американских белых и американских негров. К вам-то какое отношение это имеет? Или это негры вас так достали? Изумляют меня иногда наши "гей, славяне". Пока пишу это наименование через запятую, но скоро начну через тире, если будете продолжать эту пургу гнать.

[Atmel]

Чувствуется, господин ALISA, расовый вопрос Вам спать не дает. Вы прям прикипели тут!

ФАКТ №1: Многочисленные изучения среди человеческих рас были сделаны для сравнения мозга Белых и негров с результатами, которые показали, что мозг негра на 8-12 процентов легче. Такие исследования проводились Бином, Пирлом, Тирни, Гордоном,  Винтом, Тоддом и другими учёными.

И что? Разве умственные способности людей напрямую зависят от объема мозга?

ФАКТ №2: В дополнение к различию в весе, негритянский мозг растёт меньше после половой зрелости, чем Белый. Хотя негритянский мозг и нервная система созревают быстрее чем Белый мозг, развитие прекращается в более раннем возрасте, который ограничивает дальнейшее интеллектуальное продвижение.

Ну так в этом и разгадка - возможно, что негры потому развиваются в своем большинстве слабее, что растут в культуре, которая более приспособлена к особенностям белого человека. Это включает и те случаи, когда ("факт 3") "чёрные дети были приняты Белыми родителями." А если изменить эти условия, и "нагружать" негритянского ребенка раньше тем материалом, который белые (а следовательно, и негры) получают позднее, поскольку не позволяет развитие, то негры могут получить зхначительную фору в своем развитии по сравнению с прежним. Ведь негритянский мозг  "развивается раньше", следовательно, справится с этой задачей в более раннем возрасте. Как Вы думаете?

ФАКТ №3: Толщина супрагранулярного уровня (коры) негритянского мозга в среднем на 15 процентов меньше, чем Белого.

И что? У Эйнштейна, например, "Толщина супрагранулярного уровня" была меньше среднестатистического человека! Зато количество нейроглии было больше.

ФАКТ №5: Принимая во внимание, что средний показатель I.Q. равен 85, только 16 % чернокожих поднимаются выше, чем 100, в то время как половина Белого населения справляется с этой задачей.

Не понял, какой "задачей"? 50% белых людей поднимаются выше 100%?

[Gillette]

Послушаите, АЛИСА, Гитлер вам точно так же на пальцах доказал бы что вы являетесь представителем низшеи расы. :lol:  :lol:
Во первых в различных областях человеческои деятельности различные расы отличаются по разному. У негров например, лучше развиты музыкальные способности чем у белых. Во вторых, IQ на котором вы так акцентируете внимание не является строго научным показателем а скорее школьным тестом на сообразительность. Приведенные вами исследования весьма спорны и до сих пор обсуждаются.

http://en.wikipedia.org/wiki/Race_and_intelligence

[ALISA]

Да, представители чел-овечества во всей своей "красе"... Отвечу только более-менее серьёзному оппоненту.

Разве умственные способности людей напрямую зависят от объема мозга?

Нет, они зависят не напрямую. Зависимость носит статистический характер, но на достаточно больших выборках она прямопропорциональна.

Ну так в этом и разгадка - возможно, что негры потому развиваются в своем большинстве слабее, что растут в культуре, которая более приспособлена к особенностям белого человека. Это включает и те случаи, когда ("факт 3") "чёрные дети были приняты Белыми родителями." А если изменить эти условия, и "нагружать" негритянского ребенка раньше тем материалом, который белые (а следовательно, и негры) получают позднее, поскольку не позволяет развитие, то негры могут получить зхначительную фору в своем развитии по сравнению с прежним. Ведь негритянский мозг  "развивается раньше", следовательно, справится с этой задачей в более раннем возрасте. Как Вы думаете?

В таком случае негры должны были обогнать Белых в социальном и технологическом развитии много веков назад. Но почему-то в эпоху Великих географических открытий негры продолжали бегать в набедренных повязках. И вообще за 6000 изученной истории африканский негр научился только транспортировать грузы на своей кучерявой голове. Ни календарей, ни письменности, ни архитектуры. Почему? Мой ответ - биологическое отставание в развитии интеллекта вследствие особенностей течения естественного отбора. Это у верующих людей создал бог и никакой эволюции небыло и быть не могло. Вам же, как атеисту, должно быть понятно, что эволюция (а значит и  естественный отбор, как главный её механизм) имела место быть. А поскольку естественный отбор заключается в выживании самых приспособленных к окружающей среде и ранней смерти большей части остальных, то у популяций, живущих в различных внешних условиях, рафинируются различные признаки. У Белых - это интеллект, у чёрных - физические качества (как у животных).
Жду Вашу версию.

У Эйнштейна, например, "Толщина супрагранулярного уровня" была меньше среднестатистического человека! Зато количество нейроглии было больше.

Возможно. Но сравнительные исследования электрической активности головного мозга Белых и негров показывают, что у негров активность гораздо ниже, в то время как у людей с большим I.Q. обнаруживается большая активность электрических процессов мозга. Чем обьясните?

ФАКТ №5: Принимая во внимание, что средний показатель I.Q. равен 85, только 16 % чернокожих поднимаются выше, чем 100, в то время как половина Белого населения справляется с этой задачей.

Не понял, какой "задачей"? 50% белых людей поднимаются выше 100%?

Читать нужно внимательно. Речь шла о баллах теста I.Q., а не о процентах.

[дорогой леонид ильич]

В таком случае негры должны были обогнать Белых в социальном и технологическом развитии много веков назад. Но почему-то в эпоху Великих географических открытий негры продолжали бегать в набедренных повязках.

тут Вам посоветовали повнимательнее читать Гумилева. Присоединяюсь. Он очень внятно писал про кочесников и малые народы севера, показал, что у них есть культура, которая принципиально не уступает европейской. Развитие технологий - это не единственный путь.
+ если читали "Сумму технологий" Лема, он излагает там одну идею. Я не помню, как точно он выфразился, но суть вот в чем:
то, что развитие европейской цивилизации пошло именно таким путем - во многом случайность. В Китае многие открытия были сделаны раньше, чем у нас - а научной революции не случилось. Несмотря на высочайший уровень культуры.

И вообще за 6000 изученной истории африканский негр научился только транспортировать грузы на своей кучерявой голове.

как странно.
 :lol:
у меня на столике стоит томик американской поэзии. Там есть     авторы-негры. Значит, они за этим делом еще и стихи пишут и на трубе джаз играют?

Ни календарей, ни письменности, ни архитектуры.

и сейчас тоже, да?
и не было такой страны - Нубия?с которой торговали египтяне.


ЗЫ. а желтые - это тоже разновидность обезьян? Кажется, к Белой расы - с большой буквы - их трудно отнести.

[Ghost[NCB]]

Вы, господин Алиса( :lol: ) толкуете о том что все не белые - животные, но тем не менее упоминаете естественный отбор, который якобы нужно делать. Так естественный отбор как раз и присущ фауне, а не homo sapiens=> Вы тоже животное?

[Хирург]

тут Вам посоветовали повнимательнее читать Гумилева. Присоединяюсь. Он очень внятно писал про кочесников и малые народы севера, показал, что у них есть культура, которая принципиально не уступает европейской. Развитие технологий - это не единственный путь.

Извините, не ввязываясь в спор по поводу расизма, хочу поинтересоваться: культура для вас - это только сказки-песни-пляски-изделия декоративно-прикладного искусства и т. п.? Во-первых, и по этому параметру можно долго спорить, у кого такая культура больше развита (эскимосов, негров или европейцев) и уж во всяком случае вряд ли вы будете утверждать, что европейская цивилизация здесь и в подметки не годится неграм и эскимосам. Во-вторых, как же можно считать "принципиально не уступающей" культуру со столь слабым развитием технологий? Разве эти технологии не входят в понятие "культуры"? И что здесь им (технологиям) могут противопоставить негры и эскимосы (про желтую расу сейчас не говорю)?

[Gillette]

тут Вам посоветовали повнимательнее читать Гумилева. Присоединяюсь. Он очень внятно писал про кочесников и малые народы севера, показал, что у них есть культура, которая принципиально не уступает европейской. Развитие технологий - это не единственный путь.

Извините, не ввязываясь в спор по поводу расизма, хочу поинтересоваться: культура для вас - это только сказки-песни-пляски-изделия декоративно-прикладного искусства и т. п.? Во-первых, и по этому параметру можно долго спорить, у кого такая культура больше развита (эскимосов, негров или европейцев) и уж во всяком случае вряд ли вы будете утверждать, что европейская цивилизация здесь и в подметки не годится неграм и эскимосам. Во-вторых, как же можно считать "принципиально не уступающей" культуру со столь слабым развитием технологий? Разве эти технологии не входят в понятие "культуры"? И что здесь им (технологиям) могут противопоставить негры и эскимосы (про желтую расу сейчас не говорю)?

Не отвечая на ваш вопрос которыи не ко мне, хочу уточнить что ескимосы относятся как раз к желтои расе.

[Хирург]

Не отвечая на ваш вопрос которыи не ко мне, хочу уточнить что ескимосы относятся как раз к желтои расе.

[/quote]
Спасибо за поправку, выражусь точнее - японцы и китайцы

[дорогой леонид ильич]

хочу поинтересоваться: культура для вас - это только сказки-песни-пляски-изделия декоративно-прикладного искусства и т. п.?

я не буду отвечать, хорошо? это немного не по теме.

Во-первых, и по этому параметру можно долго спорить, у кого такая культура больше развита (эскимосов, негров или европейцев)

я и не говоорил, что эскимосы нас превосходят.

и уж во всяком случае вряд ли вы будете утверждать, что европейская цивилизация здесь и в подметки не годится неграм и эскимосам.

конечно, нет. Но кое в чем мы серьезно уступает тем же неграм. Да хотя бы ритмическое чувство!

Во-вторых, как же можно считать "принципиально не уступающей" культуру со столь слабым развитием технологий?

Легко. Китайская культура не уступает нашей. Они создали вечные ценности.

Разве эти технологии не входят в понятие "культуры"?

технология - составная часть культуры. Одна из многих. Выпячивать ее значение - неправильно. Современный лох не культурнее негритянского лоха  из племени мумба-юмба.