Бог какой религии кроме христианства может сказать, что он есть любовь? Нет таких. Почти во всех религиях бог это - справедливость, воздаяние, покровительство и еще много чего. Но какой Бог готов прощать? Просто брать и забывать наши гадости и никогда не спрашивать о них? Кроме Христа - никого.
Поэтому и говорю, что если Бог и есть, то это - Бог Библии.
Стало быть, дело в ваших личных корыстных целях?) Ну нет в том же буддизме Христа- все, не годится, даром что религия куда более мирная, чем все авраамические вместе взятые.)) Вам же обязательно надо найти такую, чтобы все "гадости" простились при условии, что вы уверуете в дядю, который это прощение пообещает. А если дядя передумает, известив рабов своих через какого-нибудь "пророка", плюнете на Христа в связи с тем, что лишились бонусов, ради которых в него верили? И, говоря о любви, не забывайте про персонажа по имени Яхве, чей моральный облик вас справедливо не устраивает, мало ли чего там сын наговорил, вдруг папе Яхве завтра опять захочется начать проклинать налево и направо, требуя при этом человеческих жертвоприношений, золота и серебра, скота, издевательства над праведниками, крови и прочих жизненно необходимых этому совершенному Абсолюту вещей? Ну, или как в случае с потопом, отправит всех без разбора под горячую руку в АДЪ, где мантра "бог есть любовь" не поможет даже самым стойким верунам. :twisted:
Вы верно выразились, что в христа я не верю, а иного бога нет, куда ж мне деться? А никуда не деться... Так и стою на перепутье, завис в воздухе и пустота внутри...
А без религии совсем никак, надо обязательно кому-то поклоняться, надо выдумать себе новый фетиш и снова жить в иллюзии обретенной "истины". :mrgreen: Вы в Христа, оказывается, больше не верите, так зачем вы защищаете организацию, которая распространяет лживые идеи? Слишком часто для неверующего в Христа путаетесь вы в показаниях.
По поводу неувязок в Библии ничего не буду говорить, так они мне и самому не дают покоя. В частности разительные отличия в описании Бога в Ветхом и Новом Зветах.
Вот такая любовь.)) В стиле садо-мазо.
Против сект как общественных организаций я не имею совершенно ничего, если это не деструктивные культы. Просто с позиции веры они безблагодатны и не ведут к спасению души. Но это отдельная тема.
Так конкуренция, а вы чего хотели? В РПЦ сидят расчетливые, четкие пацаны, занимающие позицию в отношении России: "Это наша корова и мы ее доим"(с).
Сразу хочу сказать:"Плевал я на вашего Невзорова с высокой горки". Тоже мне - пуп земли. Сейчас каждый выскочка считает делом чести обгадить церковь.
Ровно с таким же почтением я отношусь к гражданину Гундяеву и прочей церковной братии.)) Сейчас каждая церковная выскочка в рясе считает делом чести обгадить наше прошлое, облизать антинародную власть и высказать свое мнение по любым вопросам, которые не входят в компетенцию РПЦ. Мнение Невзорова появилось не на пустом месте, было бы лучше, если бы вы конкретно указали, в чем, по-вашему мнению, он не прав (согласно приведенной цитате).
Вот вам Слова Блеза Паскаля:
"Евангелие даёт человеку утешение, в каком бы положении и в каких бы условиях он не находился. Христос притягивает к Себе всё человечество… Без учения Христа у человека будут пороки и бедствия, заблуждения, мрак, отчаяния, смерть. Исполняя учение Христа, люди могут освобождаться от этого. Во Христе — вся наша добродетель и блаженство. Без учения Христа люди заели бы друг друга, мир сделался бы адом и развратился бы"
Блез Паскаль, при всем к нему уважении, страдал ХГМ в тяжелой форме, больше цитата ни о чем не говорит, только об этом.)) Жаль, что вы не нагуглили т.н. пари Паскаля, и то, как эту феерическую глупость развенчали не менее уважаемые люди вроде Дидро, Джеймса, Докинза. :mrgreen: По сабжу: Евангелие дает утешение человеку, который ничего, кроме Евангелия с своей жизни не читал, ничего не знает и знать не хочет.) Т.е. крайне темному и невежественному человеку. Вряд ли этим можно гордиться. Хоть с учением Христа, хоть без учения, пороков и бедствий в мире хватает, такова жизнь. И исполнение учения Христа нифига не гарантирует, не защищает от болезней, насильственной смерти, несправедливости и прочих трагедий. Без учения Христа СССР не сделался адом, а напротив, продемонстрировал, как возвысился человек, насколько лучше и чище он стал, следуя здравому смыслу и освободившись от религиозной догматики. Какова цена христианской морали, если для того, чтобы делать добро и не совершать зла, человеку нужен бог-надсмотрщик или бог, который обязательно наградит за праведную жизнь? Грош цена такой морали. Человек становится человеком только когда делает добро бесплатно, не для награды и не потому, что ему повелел бог.
Планка комментировать не буду, во избежание бессмысленной пикировки, разве что процитирую Эйнштейна для баланса: "Слово «бог» для меня не более чем плод и проявление человеческой слабости, а Библия - собрание достойных, но всё же по-детски примитивных легенд. И никакие даже самые тонкие их толкования не изменят моего к ним отношения."(с) "Если люди поступают хорошо лишь из боязни наказания и надежды на награду, то печальна наша участь. Чем дальше продвигается духовная эволюция человечества, тем больше моя уверенность, что путь к подлинной религиозности лежит не через страх жизни, страх смерти и слепую веру, а через стремление к рациональному знанию."(с)
Ну "сволочи" - это наверное вам прилетело с очередного репортажа Невзорова.
Нет, напротив. Из агрессивных поучений православных пастырей и бесед с верующими. Такого количества проклятий и такой фанатичной ненависти вы больше нигде, пожалуй, не найдете.
Про Тело и Кровь Христа, обряды и смысл Библии - не буду метать бисер. Смысла нет. Имеющий уши да услышит.
Вы указали на мою невежественность в этом вопросе, будьте добры пояснить. В противном случае ваши слова расцениваются, как бред и клевета. Ну что, засчитываем слив?
Скажите честно, какую церковную книгу вы прочли? От начала и до конца?
А какие церковные книги вы знаете?
С чего вы взяли, что я о церкви судить не могу, а ваше мнение о ней- истина в последней инстанции?)
Откуда вы черпаете свои знания о церкви?
Из жизни.)) Которую вы, по-видимому, до сих пор изучаете по учебникам.
Мне становится понятно где ваш "кладезь знаний" о Христе... Я такие пасквили встречал, вроде опусов Емельяна Ярославского (Губельмана). Только они расчитаны, действительно, на имбецилов.
Таксиль и Найдис тоже рассчитаны на имбецилов?))) Вы прочли работы хотя бы Таксиля от корки до корки? Не понравилось? Аргументированную критику в студию. Хотя изучение вопроса лет в 10-12 я начинала совсем не с их уважаемых трудов, а с книг Густава Гече и Эрнеста Ренана, после чего, позже, заинтересовавшись занимательной мифологией, прочла Библию, комментарии т.н. называемых Отцов Церкви- Августина, Иоанна Златоуста, некоторые жития "святых" и прочую макулатуру. А где находится ваш "кладезь знаний"? Ок, пусть даже он ограничивается Евангелиями, и этого довольно, чтобы сделать вывод, насколько неприятный тип этот ваш "дружище Христос". Странно, что этого вывода вы не сделали. Видимо, не читали ничего, усвоив от какой-нибудь престарелой религиозной родственницы сказку про непорочное зачатие, "чудеса" Иисуса и прочую расхожую церковную белиберду.
Это все равно, что узнавать о любви из порножурналов. Тут не только на голове волосы зашевелятся от "забористости"
Таки шоб вы знали, у нормального человека как раз от Библии волосы шевелятся на голове.)) Прочесть ее от корки до корки и не стать атеистом- весьма и весьма проблематично.))) И порно там хватает в избытке, святая книга, куда уж святее.)))
Ни с кем из священников не общались, но сделали выводы, что они - дураки и жулики. Ну жулики - то ладно, разные бывают. А насчет дураков... Вы знаете, что среди священников много кандидатов и докторов наук? Есть хирурги, психологи, математики, физики, химики. Авторы научных трудов. Поинтересуйтесь, кто такой был епископ Лука Войно-Ясенецкий.
Так нет у меня к ним вопросов, и так все ясно!))))) А у вас есть? Какие именно? Чего ж вы из церкви убежали?))) Из-за когнитивного диссонанса между желаемым и действительным? :mrgreen: А жулики они потому, что впаривают людям за деньги протухшую сказку про ад, рай, бога и аццкого сотону, что является мошенничеством на доверии. Относительно Войно-Ясенецкого, к чему мне интересоваться тем, что мне давно известно?)) Вы всерьез полагаете, что тут собралась школота, которой требуются ваши советы космического масштаба и космической же глупости? Вы бы лучше объяснили, как вам удается не веря в Христа и уйдя из церкви, восхищаться христианской "мудростью" и защищать не выдерживающую никакой критики позицию жречества, способного лишь брать деньги и бубнить бессмысленные молитвы. Ваша попытка усидеть на двух стульях одновременно выглядит довольно нелепо.
Ортемий
Из мучивших меня вопросов в период кризиса веры, я бы добавил ещё два:
1. Зачем Богу создавать некоторых людей, наперёд зная, что они не спасутся, и потом отправлять их в ад на вечные муки?
2. Если Бог любит людей, то неужели вечные муки за временные проступки самый лучший способ выражения этой любви?
Потому что люди, которые придумали такого бога, не дружили с логикой и рассчитывали на своих современников- неграмотное, забитое быдло, в надежде, что пипл схавает. В лучших традициях доктора Геббельса- "Чем чудовищнее ложь, тем быстрее в нее верит публика."(с)
