..............
Кроме того при ответ иногда возникает из определенной логики ваших утверждений. Человек признающий существование мутаций, естественно должен признавать возникающий на их основе естественный отбор.
Поэтому я и написал:« с одной стороны Вы признаете, что библейский вариант происхождения человека ложен.»
...........
Мутации я признаю, но не настолько большие, чтоб возник этот отбор, ибо особи с настолько сильными мутациями нежизнеспособны. Т.е. образование видов отсутствует.
Вот человек с добавлением глаз на затылке и темени был бы гораздо выживаемым, я уж не говорю про третью руку, которая так порой необходима. Да и дельфину с жабрами было бы лучше, чем с лёгкими (хотя если с тем и с другим, то ещё лучше). И много-много другого.
..............
Откровенно говоря я вначале принял Вас за атеиста который критикует меня за не правильную трактовку обсуждаемого материала.
...........
Вообще-то в среде атеистов не принято критиковать товарищей, даже если они явно лепят горбатого, за мои тут лет 6 такие случаи единичны.
..............
Вы прокомментировали и потрясающую предусмотрительность Создателя. Он чтобы Адам не испытал судьбу «детей маугли» он слепил из глины сразу половозрелую и разумную особь.
...........
Ну дык, елы палы.
..............
Вы спрашиваете откуда у меня сведения, что Адам был согласно библейскому преданию был наделен маралью и нравственность народов Ближнего Востока античного периода. В самой библии описываются поступки Адама и его потомков.
...........
И какие же поступки Адама сподвигли вас к такому мнению?
..............
Кроме того уже множество исторических и археологических исследований. Если бы Вы кроме библии руководствовались и ими отношение к библейским легендам было другим.
...........
К сож я ничего не слышал о раскопках чего бы то ни было из допотопных времён.
..............
Библейская история сотворения мира пример того иудейские жрецы извратили древние месопотамские мифы. Кстати первый человек в них создан из глины, но замес был не на воде а на крове чудовищной богини Абзу. Из тела которой предварительно были созданы Земля и окружающая небесная система. Согласитесь это более правдоподобно.
...........
Гораздо более правдоподобно считать, что раз у разных народов описано примерно одно и тоже, то это значит не то, что они друг у друга списывали, а то, что они всяк по своему описали реальное событие.
Вот у евреев, если считать по вашему, есть миф о происхождении мифа: это Бог Сам рассказал. А у других народов что говорится на тему источника их мифов?
..............
Кочевники иудеи странствуя между двумя великими древними цивилизациями Вавилоном и Египтом ничего не могли предложить местным народам для обмена товарами кроме продуктов животноводства и собственных жен. Женщина того времени была самым ходовым товаром.
...........
И не только женщина, но и мужчина тоже, просто раба употребляли туда, к чему он годился, а негодные до рынка не доживали.
Продажа своих в рабство это исключения в виде преступников и политических противников, в основном рабов добывали на чужбине, а если там был свой, то его выкупали и давали свободу.
Учите историю.
..............
Но при этом жрецы хорошо научились достижения этих народов вплетать в с культурный ковер иудеев который базируется на основе библии. Можно привести множество примеров такого плагиата. Так погребальные пелена на умершем, эта убогая попытка подражания египетской мумификации. Воскресший Лазарь вышел обвитый погребальными пеленами.
...........
Ну не голым же ему выходить к народу.
Ага, а пещеры это убогое подражание пирамидам.
В Египте мумифицировали в основном только фараонов, что происходило не так уж часто, а с другими поступали по другому, так что слабо верится в эту вашу гипотезу. Да и странно как-то у вас получается: мифологию спёрли с востока, а стиль погребения с юга. А ведь эти вещи весьма взаимосвязаны.
..............
Поражение копьем дракона напоминает об убийстве драконообразной Абзу.
...........
Этого я чёт не помню.
..............
Вы утверждаете что во времена С.С.С.Р был матерый материалистический атеизм. Я уверен в другом. Это была борьба одной религии с другими за паству.
...........
Вера и религия это не одно и тоже. Я с вами согласен, что атеизм это вера.
..............
Например коллективизация полностью скопирована с «Деяний апостолов» Драма супружеской четы Анании и Сапфиры наглядный урок раскулачивания. За то, что они не сдали апостолам часть своих нажитых трудом сбережений библейские «павлики морозовы» выносят их на бесславное погребение.
Возникает вопрос: вы где об этом прочли, в атеистической брошюрке или в Библии? Судя по вашей оценке ситуации: в первом. Сколько раз я указывал атеистам: не стоит изучать что-то по словам его противников, фигня получится, что тут неоднократно было подтверждено, в том числе и на рассматриваемом примере.
В Библии их осудили не за то, что они сдали или не сдали, т.е. никакого даже намёка на раскулачивание, т.е. экспроприацию не было. Эти взносы были делом добровольным, соответственно и эта семья тоже сделала ДОБРОВОЛЬНЫЙ взнос, но они совершили обман: сказали, что дали всё, а сами часть припрятали. Если б сказали, что "мы сдаём часть", ничего бы и не было.
Почитайте хотя бы
тутКомментаторы подчёркивают, что прегрешение Анании состояло не в том, что он присвоил деньги, они принадлежали ему и он волен был поступить с ними как угодно, что подчеркнул и апостол Пётр в своей обвинительной речи, а в том что пытался обмануть Бога и членов общины.
..............
Сомневаюсь,
..........
Ну естественно. Кто ж из атеистов поверит в искренность хотя бы одного верующего, они же тёмная необразованная масса, обманутая своими жрецами, у коих вообще все слова это ложь.
..............
Сомневаюсь, что смерть наступила от переживания за совершенный грех.
а откуда вы взяли данную причину смерти? В Библии нет никакой инфы на тему раскаивались они или нет. Это была Божья кара. А уж если христиане тех лет были такими как вы их описываете, что зачем им было хоронить? Убили бы? а трупы собакам на съеденье.