БОРН:
Раз пощла такая пьянка, о отвечу вам:
Мое:
философы ничего не могут опровергнуть.
Ваше:
Тогда дуйте в ближайшую молельню и купите у попика свечек на всю зарплату. Посидите на диете с месяцок и поймёте, что неоплатонические "логосы" и прочие небылицы именно диаматом и опровергнуты.
Во-первых: какие такие "логосы" приведите мне пример, где спорили об этом.
Во-вторых: Вы прочитайте философский опус Платона "О душе" «Федон» (др.-греч. Φαίδων) или «О Душе» (др.-греч. Περὶ ψυχῆς) — сократический диалог Платона 360-х годов до н. э. Назван по имени одного из учеников Сократа и основателя элидо-эретрийской философской школы Федона, где он совершенно логически и именно философски доказал существование души.
И признайте тот факт, что в мировом научном сообществе этот философский трактат является действующим, как и религия, который официально никто не опроверг. Это факт, причем научный.
Кому свечки-то ставить? Платону?
Далее:
ваше:
Ну - кось, медам, мне немедленно математическую, химическую или физическую формулу движения материи, законов диалектики или стрелы времени задвиньте. А, не можете? Это потому что вы идеалистка - физикалистка и вас надо поместить в институт Сербского под наблюдение как опасный экземпляр психопата.
Понимаю, что это не шутка, но вы сами не понимаете о чем речь. Или понимаете и делаете вид, что не понимаете. Есть разница между естественными науками и словоблудием философским, которые конечно же не укладываются в формулы.
ваше:
Вот когда математика перестанет существовать на аксиоматике Пеано. а физика перестанет работать с МЕРОЙ а не с МАТЕРИЕЙ, тогда и приходите. Возможно вы ещё не совсем закоснели в физикализме и у вас таки появятся проблески логического мышления, для понимания этих прописных истин. Химия тут вообще ни при чём. Она решает своими методами вопросы классификации веществ и их взаимопревращения. Но везде действуют законы диалектики диамата. Если вы отрицаете законы диалектики, то вы , к тому же, ещё и мракобесина.
Ну уж тут-то какие ко мне претензии?? Я как раз четко знаю и понимаю научные прописные истины и законы. Я понимаю, что словами их невозможно опровергнуть, можно только путем Эмпирического метода познания, причем с многократным подтверждением результатов в независимых лабораториях.
Разве философия (любая) может пройти 100% тест такого научного тестирования?
Какие будут научные эксперименты, хотелось бы знать.
И вы гарантируете при этом, что и Платон, и Аристотель, и Сократ, и Кант и Шопенгауэр... ответят неправильно? Кто будет судьей в этом научном эксперименте?
Просто есть такие люди, которые верят больше словам, а не физическим, химическим, математическим и биологическим законам.
Людям нужно во что-то верить, даже внученьке уже моей.
Я, к примеру, верю в диамат. Хоть отсутствием научных знаний у бонза Вивекк весьма разочарована.