Вы правы, информация не создаётся алгоритмом. Вися в пустоте, под сенсорной депривацией, любой разум зависает. Она создаётся в результате взаимодействия алгорима с реальностью. Например, алгоритм космического корабля создаёт новую информацию, принимая данные об расположении планет и проектируя свой дальнейший курс на их основании. Или истребитель обнаруживает самолёт противника по его характеристикам.
Я тоже раньше читал всякой ерунды типа техники-молодёжи. И думал, что динозавры, охотящиеся на человека в Шамбале с помощбю торсионной египетской пирамиды - это передний край науки. Но, почитав настоящую науку, понял что то были жалкие подделки. Хотя блестят красиво. Но у них нет продолжения.
Я также придумывал разные интересные теории философско-космогонического плана. Впоследствие обнаружилось, что Хаббард придумал всё намного раньше. А также, что существует общая примитивная методика создания таких теорий в любом количестве. И что их ценность является именно такой.
Вопрос Виктору - ты прочитал хотя бы Медникова или Лема? Поскольку Энгельс был совсем не биологом, а экономистои и философом. А определение из разряда "балет - ритмичное дрыганье ногами". Или, хотя бы, "путешествие" Дарвина - ведь приключения как у Жюля Верна, только на самом деле. Ты хот что-то кроме попсы газетной и церковной читаешь, или хочешь чтобы мы тут тебе всё разжёвывали и в мозг запихивали?
