Форум атеистического сайта
Религия: анализ, критика, выводы => Секс и религия => Тема начата: Tref от 11 Май, 2016, 06:29:08 am
-
В Библии есть только две категории женщин-христианок по отношению к мужчинам: либо она ему сестра во Христе, либо она ему жена. В данном случае нет «золотой середины». Расхожая ложь гласит: «Мы на полпути к свадьбе, поэтому можем делать половину того, что можно женатым людям». Это совсем неправда. Вы должны распределить физические контакты на две категории: проявления нежности и проявления страсти.
Проявление нежности – это способ показать, что вы любите, цените и лелеете женщину, с которой встречаетесь. Представляйте это в виде отношения отца к дочери. Он обнимает её, позволяет прижиматься, когда они сидят вместе, целует в лоб, держит за руку, не позволяя себе никаких намёков на сексуальность. Он просто хочет удостовериться, что его дочь наверняка убеждена в его любви.
Проявления страсти позволительны только в рамках супружеского союза. Ласки служат лишь одной цели: вызвать желание перед сексом, чему они отлично служат. Представьте интимные ласки как полосу разгона на шоссе: она служит для того, чтобы позволить вам набрать подходящую скорость. Вы не увидите машин, которые «болтаются» на полосе разгона, не собираясь выбираться на шоссе. Физические ласки имеют тенденцию прогрессировать, и будет глупо думать, что вы всегда сможете удержать свои желания в узде. Падение и грех практически неизбежны.
http://www.amencafe.ru/publications/otnosheniya/pyat_zamechaniy_o_svidaniyakh_dlya_parney/?print=Y
-
В общем до свадьбы только держаться за ручку и целовать в лоб.
-
...Как встречаться с девушками...
Думаю, что нашему Нонейму было бы посилам открыть православное брачное бюро знакомств для молодёжи:"Становимся одной плотью" (есть же православное такси - оклеенное иконами авто с церковными песнопениями в магнитоле, или православные риэлторы, рекламируемые на их радио)...
Он, как специалист (по всем видам мастурбации в т.ч. с элементами садо-мазо) мог бы до свадьбы предлагать женихам (про невест ничего не скзано) по фото (наименьший вид греха при онанизме) избранницы проверять свою эрекцию и давать письменное заключение на способность размножения в брачном союзе: "Плодитесь и размножайтесь!" без вожделения, похоти очес и прочих излишеств нехороших, которые вне всякого сомнения могут привести к матере всех семи смертных грехов человеческих - гордости житейской, а это уже - прямая дорога в ад!
-
В общем до свадьбы только держаться за ручку и целовать в лоб.
Ну да. То есть это, как покупать обувь без примерки :)
-
Надо блюсти целомудрие, вести себя скромно. Можно тихо дрочить, чтоб никто не видел. Но до свадьбы - ни-ни! Целомудрие прежде всего.
-
Надо блюсти целомудрие, вести себя скромно. Можно тихо дрочить, чтоб никто не видел. Но до свадьбы - ни-ни! Целомудрие прежде всего.
Ты то куда в эту тему лезешь :) :) :)
-
Можно тихо дрочить, чтоб никто не видел.
Это кто разрешил? ;D
-
noname373 Ответ #4 : 11 Май
Можно тихо дрочить, чтоб никто не видел.
"Тихо" надо _верить_, а не дрочить (чтоб никто не видел).
Отсюда и неустройство всё. От верунов.
Помните всегда своё Первое Онанистическое Правило:
"Каждый дрочит, как он хочет, а я дрочу, как я хочу"!
Оно корень всех зол.
Много-много лет назад онанисты пресытив свой моск гормонами, бьющими в голову (прошу не путать с головкой) стали становиться верующими (от скуки) и верить стали по своему, по онанистически, используя за Красную Нить (Путеноводную) своё Первое Онанистическое...
-
Можно тихо дрочить, чтоб никто не видел.
Это кто разрешил? ;D
По благословению. Нонаме должен создать Общество православных анонимных онанистов "Десница божья - решим все ваши проблемы".
-
В Библии есть только две категории женщин-христианок по отношению к мужчинам: либо она ему сестра во Христе, либо она ему жена. В данном случае нет «золотой середины». Расхожая ложь гласит: «Мы на полпути к свадьбе, поэтому можем делать половину того, что можно женатым людям». Это совсем неправда. Вы должны распределить физические контакты на две категории: проявления нежности и проявления страсти.
Проявление нежности – это способ показать, что вы любите, цените и лелеете женщину, с которой встречаетесь. Представляйте это в виде отношения отца к дочери. Он обнимает её, позволяет прижиматься, когда они сидят вместе, целует в лоб, держит за руку, не позволяя себе никаких намёков на сексуальность. Он просто хочет удостовериться, что его дочь наверняка убеждена в его любви.
Проявления страсти позволительны только в рамках супружеского союза. Ласки служат лишь одной цели: вызвать желание перед сексом, чему они отлично служат. Представьте интимные ласки как полосу разгона на шоссе: она служит для того, чтобы позволить вам набрать подходящую скорость. Вы не увидите машин, которые «болтаются» на полосе разгона, не собираясь выбираться на шоссе. Физические ласки имеют тенденцию прогрессировать, и будет глупо думать, что вы всегда сможете удержать свои желания в узде. Падение и грех практически неизбежны.
http://www.amencafe.ru/publications/otnosheniya/pyat_zamechaniy_o_svidaniyakh_dlya_parney/?print=Y
И что, сколько сенаторов-губернаторов это соблюдает? Или это только для простонародья? Хотя, какого простонародья... нет его уже давно. В этом главная ошибка таких "концепций" - одно для бвр, другое - для холопов, веком ошибаются, а то и двумя-тремя.
-
В Библии встречаются очень разнообразные сексуальные отношения. Педерастия и скотоложство - обычные утехи героев это книги. Ну, в довесок инцест - секс отца с дочерьми, и ничего. Для Библии - нормально. Никого осуждения. А ну да, дочери просто напоили отца. Наверное, оправдание для извращенца-жреца, который писал эту мерзость.
Нет, лучше по-кабацки, кутить с проститутками и "с бандитами жарить спирт", - это намного здоровее, нравственнее и честнее, чем вся эта гнилая и лицемерная библейская мораль!
-
Педерастия и скотоложство - обычные утехи героев это книги.
Приведите стихи Библии про это. Где это одобряется? И где это имеет место?
Ну, в довесок инцест - секс отца с дочерьми, и ничего.
Это есть. Но это до Закона Моисеева. Потом инцест был запрещён.
-
Это есть. Но это до Закона Моисеева. Потом инцест был запрещён.
У всех окружающих народов он запрещен уже эдак с мезолита,если не с палеолита.Да и сейчас ,Сырожа,проедься по Енисею по староверческим посёлкам и посмотри сколько кривых,косых и прочих дегенератов-потомков близкородственных скрещиваний во имя "не потерять веру".
-
Ну да. То есть это, как покупать обувь без примерки :)
Ну я не думаю, что большим грехом будет целоваться на протяжении полугода скажем и трахнуться несколько раз. Главное намерение. Но не вечно же обувь мерять!
-
Ну да. То есть это, как покупать обувь без примерки :)
Ну я не думаю, что большим грехом будет целоваться на протяжении полугода скажем и трахнуться несколько раз. Главное намерение. Но не вечно же обувь мерять!
Какой целоваться? Даже смотреть с вожделением нельзя.
-
Какой целоваться? Даже смотреть с вожделением нельзя.
Строго говоря да. Но христианство - это схема, она вполне может допускать критерии некой разумности и целесообразности.
-
критерии некой разумности и целесообразности.
И насколько разумным и целесообразным вы видите вырывание глаз?
-
Какой целоваться? Даже смотреть с вожделением нельзя.
Строго говоря да. Но христианство - это схема, она вполне может допускать критерии некой разумности и целесообразности.
К сожалению, нет. Иначе придётся похерить "святое писание".
-
Надо блюсти целомудрие, вести себя скромно. Можно тихо дрочить, чтоб никто не видел. Но до свадьбы - ни-ни! Целомудрие прежде всего.
А зачем? Рациональных аргументов нет, как всегда?
А твой дружок, Сережа-Саккос, обвинял меня, что я уподобляю человека ботинкам. Так вот, Сырожа, нет никакой разницы между выбором ботинок и выбором мужа или жены. Просто во втором случае последствия серьезнее. Святой Пантелеймон, в миру Аркадий Шатов, писал, что первый поцелуй - только после венца. А что если этот поцелуй одному или обоим не понравится? Если не было объятий-поцелуев-петтинга, то жених и невеста могут и не догадываться, что кинестетически они друг другу не подходят. А все, брак заключен, отыграть назад нельзя!
Вот, всем верунам вопрос: зачем вам, чтобы несчастливых людей было как можно больше? Ась? Не в том ли дело, что счастливые в церковь реже ходят?
-
Надо блюсти целомудрие, вести себя скромно. Можно тихо дрочить, чтоб никто не видел. Но до свадьбы - ни-ни! Целомудрие прежде всего.
Ну, дрочить тоже грешно :)
-
И насколько разумным и целесообразным вы видите вырывание глаз?
Абсолютно неразумным, если нет ада, и абсолютно разумным, если ад есть. Вот когда попаритесь в адской парилке хотя бы часок, то тогда тоже будете считать это абсолютно разумным.
Склеено 28 Февраль, 2018, 18:31:57 pm
К сожалению, нет. Иначе придётся похерить "святое писание".
Учить меня христианству, святому писанию итп - это как учить ебаться собственного отца. Вы ведь так не поступаете?
-
Абсолютно неразумным, если нет ада, и абсолютно разумным, если ад есть. Вот когда попаритесь в адской парилке хотя бы часок, то тогда тоже будете считать это абсолютно разумным.
Дак нет никакой "адской парилки". Её выдумали еретики, чтоб пугать паству. Самая ужасная из библейских угроз - смерть.
-
Учить меня христианству, святому писанию итп - это как учить ебаться собственного отца. Вы ведь так не поступаете?
А с чего вы взяли, что лучше меня ебётесь знаете христианство?
-
Учить меня христианству, святому писанию итп - это как учить ебаться собственного отца. Вы ведь так не поступаете?
Как паства-то? Внемлет?
-
Дак нет никакой "адской парилки". Её выдумали еретики, чтоб пугать паству. Самая ужасная из библейских угроз - смерть.
Смерть в библейском понимании - это вечные муки в аду. А ВЗ - не есть истина, истина - это НЗ.
Склеено 03 Март, 2018, 07:01:38 am
А с чего вы взяли, что лучше меня ебётесь знаете христианство?
Я пришёл в христианство ещё в 20 лет. А вы вообще атеист.
-
Смерть в библейском понимании - это вечные муки в аду.
Для всех? Даже для праведных праведников?
А ВЗ - не есть истина, истина - это НЗ.
Так НЗ не противоречит ВЗ в этом вопросе:
"Сказав это, говорит им потом: Лазарь, друг наш, уснул, но Я иду разбудить его" (Ин. 11:11)
А сон и вечные муки - совсем не одно и то же.
-
А что заставляет независимого от ортодоксов СНД-шника поддерживать НЕбиблейский догмат вечных мук?
-
Для всех? Даже для праведных праведников?
Нет конечно, праведники не умирают, герои не вмирають. Праведники наследуют жизнь - вечное удовольствие в раю.
"Сказав это, говорит им потом: Лазарь, друг наш, уснул, но Я иду разбудить его" (Ин. 11:11)
А сон и вечные муки - совсем не одно и то же.
А чего же Лазаря его домашние не разбудили? Лазарь праведник - он бы попал на Лоно Авраамово, если бы не воскрес. Лоно Авраамово - это приятная штука, но рай в раз 20 круче думаю.
Склеено 04 Март, 2018, 05:58:50 am
А что заставляет независимого от ортодоксов СНД-шника поддерживать НЕбиблейский догмат вечных мук?
Почему это он небиблейский? Другое дело, что в Библии есть разные взгляды на этот вопрос, в Торе вообще не говорилось про жизнь после смерти.
-
А чего же Лазаря его домашние не разбудили?
Потому что он говорил о смерти, как о сне без сновидений.
Лазарь праведник - он бы попал на Лоно Авраамово, если бы не воскрес. Лоно Авраамово - это приятная штука, но рай в раз 20 круче думаю.
А почему тогда он Марфе не сказал, что-де её брат сейчас будет кайфовать на Лоне, и зачем его вообще тогда было возвращать?
Почему это он небиблейский? Другое дело, что в Библии есть разные взгляды на этот вопрос, в Торе вообще не говорилось про жизнь после смерти.
Потому что бессмертие в Библии - божий дар, а не наказание, и обещается только после воскрешения, и далеко не всем.
А некоторые даже не воскреснут.
А почему в Торе не сказано ни про какую жизни после смерти? Яхве лично общался с Мойше, неужели, если б она была в действительности, он бы не сообщил ему об этом?
Склеено 04 Март, 2018, 12:32:52 pm
Более того: в Торе под страхом смерти запрещается обращаться к вызывателям мёртвых. Потому что это лохотрон.
-
Вот и спрашивается: почему в СНД не опровергнут этот миф?
-
"Бессмертная душа" -- это платонизм, насколько я знаю.
-
"Бессмертная душа" -- это платонизм, насколько я знаю.
До Платона - у индусов с их реинкарнацией.
Еще Пифагор, побывав на Востоке (возможно, в Индии), говорил, что вспомнил некоторые свои предыдущие воплощения.
-
До Платона - у индусов с их реинкарнацией.
Еще Пифагор, побывав на Востоке (возможно, в Индии), говорил, что вспомнил некоторые свои предыдущие воплощения.
Нет, разумеется, Платон не был автором идеи, но он её сформулировал у себя.
И теперь христиане просто обязаны в это верить, иначе рискуют быть в меньшинстве.
-
И теперь христиане просто обязаны в это верить,
У христиан вообще нет четкого понятия, что и как будет с их душами.
Я как-то спросил одного фанатично верующего евангелиста (с высшим образованием, кстати), что происходит с душой или сознанием после смерти. И он сел. Он вообще ничего не мог сказать, хотя Библию знает очень хорошо, как все протестанты. Я так понял, что христиан это вообще не интересует, эти вопросы у них теологически неразработаны, они просто верят, что когда-то будет Суд и им в итоге будет "хорошо". Абсолютно неинтеллектуальная вера - впрочем, как и ислам.
-
У христиан вообще нет четкого понятия, что и как будет с их душами.
А у христиан и о рае нет четкого понятия.
Ад они раскрашивают в различные тона, ярлыки навешивают всем, кто на них не похож, огнём и червём пужают на чём свет стоИт, а вот рай изобразить и что там они делать будут так мне ещё ни один ответа вразумительного и нЕдал...
христиан это вообще не интересует, эти вопросы у них теологически неразработаны, они просто верят, что когда-то будет Суд и им в итоге будет "хорошо".
Так и есть. Истинно говорите.
Абсолютно неинтеллектуальная вера
Для рабов же писАлась, на коленке. На "скорую руку".
А вон, как прижилась в головах, не отдерёшь...
Никто такого результата и не ожидал вовсе.
-
А у христиан и о рае нет четкого понятия.
Если проводить параллели с буддизмом, в рамках которого выделяют "народный буддизм" как систему верований простолюдинов в противоположность буддизму ученых монахов и лам, - то понятие "рай" с бесконечными удовольствиями характерно именно для т.н. "народного христианства". Официальная христианская теология не использует этого термина. Есть весьма размытые понятия "Новый Иерусалим", "Новая земля", "новое небо" и "жизнь будущего века", про которые говорится разве что то, что они будут основаны на более благостных началах, чем нынешняя земная жизнь, а там понимай как хочешь.
-
понятие "рай" с бесконечными удовольствиями характерно именно для т.н. "народного христианства"
Следовательно, сковородки с чертями, огнь неугасимый и червь неусыпаемый тоже из народного х-ва взято?
Я слышал однажды от одного вменяемого и продвинутого попа, что мол, ад - это типа просто отсутствие любви в том месте, где находишься.
Каждый верующий волен фантазировать как он умеет и как ему хочется чтобы было...
Как Вы и пишите:"а там понимай как хочешь".
Удивляюсь, как люди образованные и продвинутые, Библию читавшие не раз, чертей со сковородками
(как тараканов) в голове держат и червём неусыпающим и огнедышащим пужают и стращают...
-
Следовательно, сковородки с чертями, огнь неугасимый и червь неусыпаемый тоже из народного х-ва взято?
"Огонь неугасимый" - из Нового Завета ("гиена огненная")))), остальное - народное творчество, разумеется.Удивляюсь, как люди образованные и продвинутые, Библию читавшие не раз, чертей со сковородками
(как тараканов) в голове держат
Значит, они не образованные и не продвинутые.
Диплом - это еще не признак образованности.
Я вот даже здесь где-то пример приводил человека с высшим советским образованием, которая меня убеждала, что звезды - это фонарики, которые Бог привесил к своду небесному, чтобы нас искушать.
Вот такое образование хреновое на самом деле было, что половина Кашпировскому молилась, а половина попов стала слушать.
Да я и себя не исключаю из этих примеров.
-
Я вот даже здесь где-то пример приводил человека с высшим советским образованием, которая меня убеждала
-
"Огонь неугасимый" - из Нового Завета
Да и тот взят из Танаха, а там речь шла совсем не о вечных мучениях.
Удивляюсь, как люди образованные и продвинутые, Библию читавшие не раз, чертей со сковородками
(как тараканов) в голове держат
ИМХО, тут у большинства верунов автоматически срабатывает ассоциативная связка: "не верить без доказательств = отрицать всё, что нельзя увидеть = быть клятым материалистом = неверующим. Значит, надо верить во все эти фантазии (в основном даже не библейские)".
-
На "Ахилле" есть хороший ответ на похожий вопрос: Как воцерковленной женщине знакомиться с мужчинами? (https://ahilla.ru/kak-votserkovlennoj-zhenshhine-znakomitsya-s-muzhchinami/)
Ответ, как мне кажется, очевиден: «воцерковленной женщине» знакомиться с мужчинами нужно так же, как и любой другой
А вот тут (https://ahilla.ru/ishhu-pravoslavnuyu-zastupnitsu-ot-mira-bez-proshlogo/) прикольные объявления православных знакомств.
-
А вот тут прикольные объявления православных знакомств.
Прикольное одно: :mosking
знакомлюсь с православным ! можно с председателем совета директоров или что-то типа этого ,сама жду когда выйду на пенсию , подрабатываю уборщицей 3 раза в неделю ,20 лет в разводе -хотелось бы замуж .
Остальные серьёзные.
-
Для всех? Даже для праведных праведников?
Нет конечно, праведники не умирают, герои не вмирають. Праведники наследуют жизнь - вечное удовольствие в раю.
"Сказав это, говорит им потом: Лазарь, друг наш, уснул, но Я иду разбудить его" (Ин. 11:11)
А сон и вечные муки - совсем не одно и то же.
А чего же Лазаря его домашние не разбудили? Лазарь праведник - он бы попал на Лоно Авраамово, если бы не воскрес. Лоно Авраамово - это приятная штука, но рай в раз 20 круче думаю.
Склеено 04 Март, 2018, 05:58:50 am
А что заставляет независимого от ортодоксов СНД-шника поддерживать НЕбиблейский догмат вечных мук?
Почему это он небиблейский? Другое дело, что в Библии есть разные взгляды на этот вопрос, в Торе вообще не говорилось про жизнь после смерти.
учитывая сколько нас и наших гукающих предков ушло "к праотцам", то тесновато там, плюнуть некуда... Народу не протолкнуться, какой это рай...? Есть нет простора для одиночества? Жопами что ли толкаться в райском блаженстве.? Лучше уж полностью утилизироваться, к тому же после мучений на земле никакой уже пресловутый раз не страшен...