Автор Тема: взгляды на Единого Бога  (Прочитано 38435 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн vit

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 59
  • Репутация: +0/-0
Re: взгляды на Единого Бога
« Ответ #20 : 16 Апрель, 2015, 06:13:58 am »
Цитата: "Visotiny"
Цитата: "vit"
У меня там фигурировало (БОЛЬШОЕ ВКЛЮЧЕНИЕ)  это всё в контексте темы взгляд на единого Бога!
"Включение" чего бы то ни было предполагает проведение некоторых предварительных подготовительных работ: чистка рубильника, подводка проводов, подключение... Однако же получается нонсенс -  подготовительные работы  должны ПРЕДШЕСТВОВАТЬ включению, а получиться может только наоборот,  т.к. ДО включения не было времени. Никакого. Ни разу. Ни в одном глазу. Как же быть? :D

Это всего лишь утрировалось конечно же, когда начинаем моделировать мир заново, не нужно всё так уж воспринимать буквально. С точки зрения персонажей -ДО включения не было времени. Никакого. Ни разу. Ни в одном глазу. ... А кто какие там действия предпринимал, подготавливал и что чистил, для персонажей он неизвестная сила, и находится за рамками их восприятия. Одним словом - Бог.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Visotiny

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 682
  • Репутация: +1/-2
Re: взгляды на Единого Бога
« Ответ #21 : 16 Апрель, 2015, 06:56:29 am »
Цитата: "vit"
Это всего лишь утрировалось конечно же, когда начинаем моделировать мир заново, не нужно всё так уж воспринимать буквально. С точки зрения персонажей -ДО включения не было времени. Никакого. Ни разу. Ни в одном глазу. ... А кто какие там действия предпринимал, подготавливал и что чистил, для персонажей он неизвестная сила, и находится за рамками их восприятия. Одним словом - Бог.
Вас,похоже, само слово "Бог" как-то завораживает. Вы говорите "Бог" - и сразу Вам все ясно. Все сразу встает на свои места. А меня как-то не вставляет. Не катит как-то. Не втыкается. Чем эта идея лучше любого другого бреда? Говорить о том, что было ДО Большого взрыва БЕССМЫСЛЕННО. Дерево - это целлюлоза. Целлюлоза - это бумага. Давайте, глядя на осину, обсуждать качество стихов, написанных на бумаге, произведенной из этой осины? Вам нравится идея Бога? В добрый путь! Она ни чем не лучше и не хуже любой другой. Однако, характерно то, что что-бы не находилось ЗА пределами нашего пространства-времени, к нам ЭТО никакого отношения не имеет именно потому, что не имеет с нами общего пространства-времени. Оно "было" НИКОГДА и НИГДЕ. Если Вас устраивает Бог, который НИКОГДА и НИГДЕ, то пусть будет... :D
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Не делай себе ничего плохого, для этого есть другие люди.

Оффлайн vit

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 59
  • Репутация: +0/-0
Re: взгляды на Единого Бога
« Ответ #22 : 16 Апрель, 2015, 07:08:34 am »
Всего лишь стараюсь держаться в контексте темы. А вообще то не религиозен. Просто раз уж наш мир существует и откуда то взялся, то есть и силы, его сотворившие. А там чем назвать , хоть богом, хоть чертом. Вы же не будете отрицать реальность.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Max_542

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 5 748
  • Репутация: +0/-1
Re: взгляды на Единого Бога
« Ответ #23 : 16 Апрель, 2015, 07:09:03 am »
Цитата: "vit"
Цитата: "Visotiny"
"Включение" чего бы то ни было предполагает проведение некоторых предварительных подготовительных работ: чистка рубильника, подводка проводов, подключение... Однако же получается нонсенс -  подготовительные работы  должны ПРЕДШЕСТВОВАТЬ включению, а получиться может только наоборот,  т.к. ДО включения не было времени. Никакого. Ни разу. Ни в одном глазу. Как же быть? :D

Это всего лишь утрировалось конечно же, когда начинаем моделировать мир заново, не нужно всё так уж воспринимать буквально. С точки зрения персонажей -ДО включения не было времени. Никакого. Ни разу. Ни в одном глазу. ... А кто какие там действия предпринимал, подготавливал и что чистил, для персонажей он неизвестная сила, и находится за рамками их восприятия. Одним словом - Бог.
Дык всётаки деистический бог (тот что только "вклюил" всё и почил) - тады спорить бесполезно - так как будет вечная "боевая ничья"! :)
Или всё же ПДП (постоянно действующий персонаж) - тады просим доказательства в студию!  :D
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Если вам дали хорошее образование, это ещё не значит, что вы его получили.

Оффлайн vit

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 59
  • Репутация: +0/-0
Re: взгляды на Единого Бога
« Ответ #24 : 16 Апрель, 2015, 07:23:38 am »
Насчет ПДП - это наивно конечно, мягко сказать - не поддерживаю.

А вот кто базу создал, какой разум, вопрос открытый.  

Продолжая тему эволюции, к примеру человек создаёт искусственный интеллект, который дальше будет развиваться самостоятельно, собственно к этому всё и идет, на этом функции человека разумного заканчиваются и дальше "замысел" будет воплощать уже не биологический разум. Но это правда уже отход от темы...
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Max_542

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 5 748
  • Репутация: +0/-1
Re: взгляды на Единого Бога
« Ответ #25 : 16 Апрель, 2015, 07:55:12 am »
Цитата: "vit"
Насчет ПДП - это наивно конечно, мягко сказать - не поддерживаю.

А вот кто базу создал, какой разум, вопрос открытый.  

Продолжая тему эволюции, к примеру человек создаёт искусственный интеллект, который дальше будет развиваться самостоятельно, собственно к этому всё и идет, на этом функции человека разумного заканчиваются и дальше "замысел" будет воплощать уже не биологический разум. Но это правда уже отход от темы...
А какая разница есть деистический бог или нет?!  :shock:
Рассуждать на эту тему - бесмысленно = НИ О ЧЁМ!
Я вот физик и мне сложно понять как бесконечно плотная материя (ну хорошо - нечто) могла произвести столь неоднородную вселенную... и что?!
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Если вам дали хорошее образование, это ещё не значит, что вы его получили.

Оффлайн Visotiny

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 682
  • Репутация: +1/-2
Re: взгляды на Единого Бога
« Ответ #26 : 16 Апрель, 2015, 08:04:43 am »
Цитата: "vit"
Всего лишь стараюсь держаться в контексте темы. А вообще то не религиозен. Просто раз уж наш мир существует и откуда то взялся, то есть и силы, его сотворившие. А там чем назвать , хоть богом, хоть чертом. Вы же не будете отрицать реальность.
Не буду. И не просите!  :D Квантовые процессы (как это представляется) в причине не нуждаются. И логика в квантовых процессах работает не всегда. Произошел распад частицы ложного вакуума. Далее - инфляция и опа! Пространство-время. Почему? Да потому, что таково свойство ложного вакуума. Он не стабилен. В нашем вакууме появляются и исчезают виртуальные частицы. Почему? Кто их "появляет"? Какой-такой Бог или черт? Да никто их не создает и причин никаких особых для этого не надь - таково свойство вакуума. Чё огород-то городить?  :)
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Не делай себе ничего плохого, для этого есть другие люди.

Оффлайн Алeкс

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 564
  • Репутация: +49/-29
Re: взгляды на Единого Бога
« Ответ #27 : 16 Апрель, 2015, 08:43:56 am »
Цитата: "Visotiny"
У компьютерного персонажа отсутствует главное - воля.
Он сам это сказал?))
Цитировать
Даже если он реагирует нестандартно - это всего лишь элемент случайности, включенный в движок программистом. Внутренней мотивации нет, ведь так? Мотивация внешняя, программная.
Вот уж хрена! Компьютерный персонаж может управляться как программой, так и непосредственно человеком.
К тому же с какого вдруг программная мотивация - обязательно внешняя? Программа может быть и внутри.
Цитировать
В том театре, где все действо жестко подчинено воле режиссера, реализуется некий аналог компьютерной игры. В этих условиях разумом актеров можно пренебречь, он в действе не участвует.  :D
Ну, приведите пример, скажем, шекспировской пьесы, сыгранной труппой неразумных актёров.))
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
На любой вопрос даю любой ответ

Оффлайн Visotiny

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 682
  • Репутация: +1/-2
Re: взгляды на Единого Бога
« Ответ #28 : 16 Апрель, 2015, 08:58:16 am »
Цитата: "Алeкс"
Цитата: "Visotiny"
Даже если он реагирует нестандартно - это всего лишь элемент случайности, включенный в движок программистом. Внутренней мотивации нет, ведь так? Мотивация внешняя, программная.
Вот уж хрена! Компьютерный персонаж может управляться как программой, так и непосредственно человеком.
К тому же с какого вдруг программная мотивация - обязательно внешняя? Программа может быть и внутри.
Когда персонажем управляет человек - см. выше. Когда Вы говорите, что программа может быть "внутри", Вы что имеете в виду? Внутри чего? Внутри нарисованного на экране человечка? :D
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Не делай себе ничего плохого, для этого есть другие люди.

Оффлайн Visotiny

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 682
  • Репутация: +1/-2
Re: взгляды на Единого Бога
« Ответ #29 : 16 Апрель, 2015, 09:00:47 am »
Цитата: "Алeкс"
Цитата: "Visotiny"
В том театре, где все действо жестко подчинено воле режиссера, реализуется некий аналог компьютерной игры. В этих условиях разумом актеров можно пренебречь, он в действе не участвует.  :D
Ну, приведите пример, скажем, шекспировской пьесы, сыгранной труппой неразумных актёров.))
Привожу. Шекспировская пьеса, сыгранная труппой неразумных актёров. :D
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Не делай себе ничего плохого, для этого есть другие люди.