А какая уж будет разница - сам или не сам? Установить факт, что Вы с встречались с этими шестерками накануне преступления - дело трех минут , да пару кликов мышкой. Или Вы им денюжку за убийство по факсу передадите?
Это уже технические детали. Во-первых, Вы пытаетесь выставить против меня идеальную систему, которой никогда не будет. Во-вторых, если система реальная, то если её знать, в т.ч. знаешь и её слабые стороны, которые, при известной технической грамотности, можно использовать в свою пользу. В третьих — искусство путать и обрывать следы существует давно и может совершенствоваться и дальше. На примере мобильников — да и не только их — его можно оставить дома, можно воспользоваться ворованным (и ворованной SIMкой), которые потом выкинуть в речку, можно встречи проводить краткие, в людных местах, проводить их будут разные люди... В итоге, конечно, всё равно можно будет отследить, но с меньшей вероятностью — уже не пять девяток, а, скажем, всего 99,6%, а то и вообще 70%. И сколько сил на это уйдёт? В случае с важными преступлениями (ну, которые оцениваются в данном обществе в данное время как таковые) этим, конечно, займутся и, возможно, доведут до конца. В других же случаях себе дороже, овчинка не стоит выделки.
И потом, повторяю, я приводил в пример, как Вы могли догадаться, убийства типа политических. А это, во-первых, большие деньги, во-вторых — хорошая техническая оснащённость и экспертиза, т.е. эксперты (для противодействия имеющейся технике и вообще планирования наиболее "безопасных" действий), в третьих — связи где надо и хорошая адвокатура. В итоге в тундру, если кто и отправится, то не те, кто должен сидеть в тюрьме. Ладно, пусть не всегда, но не так уж редко. К тому же на этом громком убийстве не будет наживать морально-политический капитал лишь ленивый: все бросятся любительски расследовать, кто, с кем, где и когда встречался, пойдут версии и обсуждения на форумах и в СМИ, взаимные подозрения и поливания грязью... так что... Хрен ещё поймёшь, кто прав, кто виноват. Что и требуется таким, как я, противникам Вашей системы: посеять в людях сомнения в справедливости этой системы. Всё равно большинство будет говорить, что вот, мол, посадили не тех... Что хотят, то и делают... Кому это выгодно?! (это всё примеры потенциальных реплик).
...будете приятно удивлены заявившимися к Вам полицейскими, через 30 минут после совершения шестерками преступления.
...я, непрофессионал, скорее всего и не возьмусь за такое дело. Но думаю, что если даже, то приятно удивлены будут ещё человек двести, из которых 199 (кроме меня в данном случае) отношения к делу иметь не будут. И поди со всеми разберись, если по закону, да без запрещённых приёмчиков... Да ещё среди них окажется какой-нибудь псих в депрессии, который сразу возьмёт вину на себя (а без экспертизы ещё поди его выяви!)...
Кстати, заплатив всего 1 бакс, можно спокойно взять распечатку Ваших телефонных переговоров. Заплатив , ну.. пусть 10 - можно взять распечатку ваших перемешений с мобилкой... Ну и как? Приятно удивлены?
Толку-то... Это если Вы уже точно знаете, что искать нужно меня, или хотя бы заподозрили. На деле же Вам (если в одиночку) понадобятся тысячи человеко-часов, чтобы обработать всю необходимую информацию. Если вообще сможете получить достаточно достоверный результат. Вернее, достаточно ограниченную группу результатов, заслуживающих уже дальнейшей разработки. Не забывайте, что у каждого метода есть такие характеристики, как специфичность и чувствительность, и что они обратно взаимосвязаны (извините за корявое выражение): повышаете специфичность — падает чувствительность, и наоборот.
И потом: Вы себе представляете, как выглядит "распечатка перемещений"? Я однажды видел сырьё для неё: на некоторые смартфоны можно поставить программу, которая записывает в файл номер сота. Так вот, он меняется через каждые примерно пятьдесят метров (может, и меньше, специально не измерял, но, наверно, и получится около тех самых тридцати). Это просто многозначный номер. Конечно, можно извлечь эти номера из файла-журнала и, при наличии соответствующего софта нанести на карту, добавив услугу регистрации времени, но всё равно это будет не так чётко, как Вы, возможно, представляете.
Кстати, просто ради любопытства: как Вы считаете, вот сегодня, сейчас, с какого расстояния я могу услышать при желании ваши разговоры, если Вы находитесь в закрытой комнате, и никто Вам ни каких "жучков" не устанавливал?
Представления не имею. Но если применять, скажем, допплер-эффект, например, с оконных стёкол, то сотни метров или километры — многие или немногие, это уже не важно, потому что обычно не принимается во внимание. Но и на это есть кое-что с винтом, причём довольно простые и не очень дорогие приспособления, которые сильно затрудняют эту задачу. Кстати, думаю, Вы хотели сказать не "при желании", а "при наличии необходимой техники". Думаю, именно в данный момент именно Вы именно меня при всём желании слышать не можете. Не сможете и завтра.
И потом, это если Вы уже прицельно следите лично за мной. А если нужно следить за десятком человек? За полутысячей? И ведь все записи потом прослушивать и обрабатывать, анализировать... Представляете, какой штат Вам понадобится? И снова не забывайте специфичность и чувствтельность: понять, о чём речь, из часто обрывочных разговоров людей, которые кратко говорят о хорошо известном им, понимая с полуслова, не так просто. А это значит, что потребуются дополнительные данные, их тоже ещё нужно добывать, а потом, естественно, и обрабатывать... Мороки-то...
...А если за измену жене...
А Вы и это собираетесь ввести в УК? Если нет, то какое же это преступление?
Ферштеен? Что и требовалось по соображениям безопасности движения.
Нихьт. Потому что радар стоит не везде и не всегда, потому что ограничения скорости есть (и нарушаются) на всех дорогах — те или иные, но на всём протяжении. Здесь на Германия, где, говорят, нет ограничений скорости на междугородних магистралях. А по-Вашему получается как Волк в первой серии "Ну, погоди!": замахнулся ногой урну пнуть, слышит — едет мотоцикл с медведиками-ментами. Он тут же встал чинно, поклонился даже, вывернул карманы, мотоцикл проехал, и Волк с размаху опрокинул урну. То же и с радарами. Дешвле выставить пост за двести метров до опасной зоны. Будет тот же эффект: увидел ментов — притормозил.
Ошиблись всего на два порядка. С точностью до 30 САНТИметров.
Учту. Правда, я говорил о "штатных" средствах мобильных сетей, им действительно больше не нужно. А спецтехника — вполне возможно.
Дело в том, что пока что это в большинстве стран незаконно.
Хы...хы....хы... А кто тут за углом, с пеной у рта доказывал, что соблюдение законности - идеалистическая фигня?
Не торопитесь смеяться. Это значит, что полученные таким образом данные не могут быть применены против меня как свидетельства на следствии в суде. По крайней мере, в странах, где закон соблюдается. Не говоря уж о том, что я не это доказывал. Я там оставил ещё разъяснение, может, более ясное.
