По мне так наоборот - самая что ни на есть истинная.
Вы очевидно до прихода сюда никогда с качественной критикой православия не сталкивались. А как же Вам ещё иначе думать, если Вы не знаете и не понимаете элементарное - наличие противоречий в Библии (как внутренних, так и с объективными данными науки), несостоятельность аргумента "к наличию разумного создателя", противоречивость доброты и одновременно всемогущества Бога с учением об аде?
Или можно от Вас ждать критического подхода ко мнимым чудесам (тем же мощам и мироточащим иконам), или понимания абсурдности догмата о безошибочности вселенских соборов? (что мне очевидно исходя из истории иконоборчества). Итд итп.
Я же кажется уже писал. Существует например масса старинных икон с изображением Александра Свирского с внешним совпадением с мощами. Вот, например, икона 17 века:
http://pravicon.com/images/icons/3/3623.jpg
Чтобы слова о совпадении не были пустыми, следует приводить не только икону, но и мощи. То что мы не раз видели в гугл картинки как ни странно на икону ничем не похоже.
Потом в Заключении Военно-медицинской академии же сказано:
«нельзя исключить его принадлежность святому Александру Свирскому».
То есть звучит так "возможно это и А. Свирский, но кто это на самом деле хрен его знает". Круто. Его это кого? Там тела то целого даже нет.
Александру Свирскому - 500 лет и на его теле не обнаружено признаков консервирующих веществ. Читайте Заключение Военно-медицинской академии.
Вы мне тело сначала покажите. И дайте ссылку непосредственно этого заключения, или ещё лучше приведите текст. Посмотрим, что это за штука, противоречащая тем многим фактам обратного, которыми я располагаю.
Ламу поместили в кедровую бочку с солью.
На теле же Святого Александра Свирского не обнаружено признаков консервирующих веществ.
Там при "обнаружении" был хоть один грамотный скептик? Очень сомневаюсь.
Заключение "Военно-медицинской академии".
Ага, помню - где написано, что доказательств, будто это не Свирский нет. Веские основания...
Простите, не увидел здесь "фальсификаций".
Этим меня не удивишь, в общении с православными у меня и похлеще случаи были. Слепая вера на то и слепая, что с видением не стыкуется.
А что, мощи того же Александра Свирского мало исследовались?
Мало в музеях столько лет хранились?
Ну я понял, сейчас дать их обследовать скептикам слабо. В музее всем было пофиг на эти препараты. Исследования - хотя бы часть на видеокамеру сняли?
Тело Святого Александра Свирского - реально нетленное. Сохранены все покровы и внутр. органы.
я не знаю о чём тут спорить - если Вы лжёте в глаза что называется (пусть и "неосознанно"), спокойненько подменяя реальное нетление (то есть тело выглядит как в минуту смерти) на "сохранены покровы и органы", то что тут уже говорить...
В библиотеке можно взять
Заключение "Военно-медицинской академии".
Я так и думал, что никакого "лика мощей" у Вас нет. Вы обманываете себя и других.
Так посмотрите сами для начала.
Как можно говорить о том, чего не видел?
Легко. Спросите хотя бы у "кабинетных учёных".
Если я сам видел мироточение - кому мне верить: своим глазам или Дулуману?
Мы уже выяснили, чего стоит Ваше "видение своими глазами". Вы тут рассказывали байки, что видели реально нетленное тело святого, которое сравнимо с портретом, но в действительности оказывается,что Вы видели почерневшую ручку хрен пойми кого, а "лик святого, похожий на исторические иконы" предъявить не в состоянии. Никакого обоснования, что запах от этих мощей имеет сверхъестественное происхождение, тоже ни привели. Это как наивному ребёнку показать фокус с картами (ловкость рук и никакого мошенничества), а он поверит в магию, и скажет "а я сам видел".
Вам прежде всего надо читать материалы, Вы вероятно действительно видели миро, но у Вас не было ни единого основания (кроме слепой веры) считать, что это миро сверхъестественного происхождения, а не намазано попом. Вот Вам подробное описание, как эти шарлатаны действуют:
viewtopic.php?p=319520#p319520 (и вообще тема про всю эту хрень). Во времена Петра I, когда он отлил пушки из колоколов, иконы тоже обильно замироточили, но после того, как Пётр I издал указ "если где икона замироточит, в том приходе поповская задница заплачет кровью" мироточение "внезапно" повсеместно прекратилось. Делайте выводы.
Есть внутренние органы. Посмотрите Заключение.
Фото мне давайте, а не заключение. Вы православные вообще охренели - прячете под пеленами и одеялами мощи, то есть никому не показываете (а если показываете, то только всякую гниль), и ещё хотите, чтобы вам кто-то верил. Да обман это всё, был бы не обман, не прятали бы ничего, это ж ёж поймёт.
Почувствуйте разницу: 500 лет - 4 дня.
Я про то, что мой дедушка-безбожник хоть и всего через 4 дня, но выглядел так, как абсолютно не выглядит ваш Свирский.
Ну все-таки нет - совершенно разные истории...
В одном случае - просто неправильно понятые слова, а во втором - вся измененная жизнь человека.
Если бы родители малыша в то время попали в автокатастрофу и не разъяснили верующей бабуле, её жизнь бы тоже очень "изменилась".