Форум атеистического сайта
Научный атеизм => Философия и религия => Тема начата: Бурлаков от 02 Ноябрь, 2009, 11:30:39 am
-
Здравствуйте, господа. Я являюсь студентом челябинского физкультурного университета. На сайт захожу регулярно, но пишу мало. Хочу обратить внимание на преподавание предмета "философия" . Во-первых, ИМХО, преподаватели считают себя априори самыми умными в аудитории ( ВУЗ-то спортивный). Мне они представляются просто неучами.
Во - вторых, к философии этот предмет не имеет никакого отношения.
Этот предмет должен называться "Ложь Атеизма". Основная информация - ВО ВСЁМ ВИНОВАТЫ АТЕИСТЫ. Это основной тезис.
Недавно на семинаре записал фрагмент выступления препода.
Запись начал после его слов "страшно подумать, а ведь материалисты до сих пор преподают в школах теорию Дарвина..."
Сабж: http://narod.ru/disk/14694336000/%D0%90 ... 2.rar.html (http://narod.ru/disk/14694336000/%D0%90%D1%83%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D0%BA%D0%BB%D0%B8%D0%BF%2012.rar.html)
Архив 7 мб, извините за качество звука, писал на телефон с неудобного положения.
-
Здравствуйте, господа. Я ... Хочу обратить внимание на преподавание предмета "философия" .
Во-первых, ИМХО, преподаватели считают себя априори самыми умными в аудитории ( ВУЗ-то спортивный). Мне они представляются просто неучами.
Во - вторых, к философии этот предмет не имеет никакого отношения.
. . .
Эх , тов. господин Бурлаков . . потому-то они (преподаватели) - и "представляются" (мерещатся) Вам просто неучами . .
Что - ВУЗ-то спортивный . То есть , Вы (спортсмены) - попросту физиологически не в силах :
представить себе всю глубину предмета Философской Мысли !
И это давно доказано апостериори (то есть , экспериментально) . .
на протяжении всей истории мировых цивилизаций !
-
Думаю, КВАКС в данном случае глубоко не прав. Философ, как говорил покойный философ Пятигорский, это тип личности, а следовательно, философствование как вид абстрактного мышления доступно каждому человеку, имеющему способности и интерес к философии. В связи с чем, абсолютно не важно какой вуз человек закончил или заканчивает (окончил или оканчивает). Знаю, одного кандидата философских наук (защищал диссиретацию в государственом Санкт-Петербургском университете), так он завершил обучение на физико-математическом факультете. И что?
Представленная выше информация, конечно, вызывает возмущение своей бездоказательностью и напыщенным бессодержанием. Философ имеет право придерживаться идей любой философской школы, но он ОБЯЗАН обосновать и доказать, объяснить и разъяснить свою точку зрения как в разрезе истории философии, так и в разрезе данных современной науки (хотя философия - это тоже наука).
Надо сказать, что материалистическая философия довольно сильно и солидно представлена на факультетах философии МГУ им. Ломоносова (взять хотя бы учебник философии Алексеева и Панина), Спб. университета, Институте философии РАН и пр. Неизвестно чем руководствуются преподаватели рассматриваемого вуза.
-
Думаю, КВАКС в данном случае глубоко не прав. .., философствование как вид абстрактного мышления доступно каждому человеку, имеющему способности и интерес к философии. В связи с чем, абсолютно не важно какой вуз человек закончил или заканчивает (окончил или оканчивает). Знаю, одного кандидата философских .. так он завершил обучение на физико-математическом факультете. И что?
Да всего лишь то , ув. Vivekkk , что здесь и думать не о чём ! Вы сами себя опровергаете . .
заявляя - "доступно каждому человеку, имеющему способности .." .
Следовательно : найдутся некр. человеки , не имеющие ..
(никакой способности к оному "виду" деятельности) .
А это и значит :
они даже и поступать не станут - ни на философский ..
ни тем более - на физико-математический факультеты !
У них - прямая дорожка на спортивный фак. ..
после чего они и станут заявлять :
Бурлаков писал(а):
... внимание на преподавание предмета "философия" . ..
преподаватели .. в аудитории .. Мне ..
представляются просто неучами.
Реально не в силах представить себе :
всю глубину предмета Философской Мысли !
И завершение обучения на физико-математическом факультете.
(после философского) .. в этой связи - очень естесственно !
Ибо и философы и физики :
1. имеют способности и интерес к указанному виду деятельности .
2. оперируют - совершенно одинаковыми логическими категориями .
Представленная выше информация, конечно, вызывает возмущение своей бездоказательностью ... Философ имеет право придерживаться идей любой философской школы, но он ОБЯЗАН обосновать и доказать, объяснить и разъяснить ...
Надо .. (взять хотя бы учебник философии Алексеева и Панина), Спб. университета, ....
А поскольку Бурлаков - далеко не Философ ...
то он - ВОВСЕ НЕ ОБЯЗАН ни обосновать ни доказать, ..
ни тем более - объяснить и разъяснить ...
-
Джентльмены, г-н Бурлаков обратил внимание на то, что в отдельно взятом ВУЗе клерикализм подмял научную дисциплину: "страшно подумать, а ведь материалисты до сих пор преподают в школах теорию Дарвина...Этот предмет должен называться "Ложь Атеизма". Основная информация - ВО ВСЁМ ВИНОВАТЫ АТЕИСТЫ. Это основной тезис. "
В профильных ВУЗах, конечно, дело пока обстоит иначе:
Vivekkk: "..материалистическая философия довольно сильно и солидно представлена на факультетах философии МГУ им. Ломоносова (взять хотя бы учебник философии Алексеева и Панина), Спб. университета, Институте философии РАН и пр."
Также существует философия науки, философия морали, политики..
В данный момент я держу в руках учебник "Введение в философию религии" Л.И. Василенко. ("Реальное существование трансцендентного Высшего бытия как источника религ/опыта мы принимаем как само собой разумеющееся. Доказывать это нет особой нужды" стр11.)
Вероятно, существует также философия спорта! Спортсмены, тренеры, администраторы, судьи также иногда задумываются о вечном.. о спорте и доходах.. внетелесном опыте..
-
Джентльмены, г-н Бурлаков обратил внимание на то, что в отдельно взятом ВУЗе клерикализм подмял научную дисциплину: "страшно подумать, а ведь ... - ВО ВСЁМ ВИНОВАТЫ АТЕИСТЫ. Это основной тезис. "
И как это Вы изловчились в заявлении ... - ВО ВСЁМ ВИНОВАТЫ АТЕИСТЫ. Это ...
усмотреть - не более чем .. невинно - в отдельно взятом ВУЗе клерикализм подмял научную дисциплину: ..
В профильных ВУЗах, конечно, дело пока обстоит иначе:
Vivekkk: "..материалистическая философия довольно сильно и солидно .. МГУ им. Ломоносова (взять хотя бы ..), Спб. университета, Институте философии РАН и пр."
Также существует философия науки, философия морали, политики..
В данный момент я держу в руках учебник "Введение в философию религии" Л.И. Василенко. ("Реальное существование трансцендентного Высшего бытия как источника религ/опыта мы принимаем как само собой разумеющееся. Доказывать это нет особой нужды" стр11.)
Вероятно, существует также философия спорта! Спортсмены, тренеры, администраторы, судьи также иногда задумываются о вечном.. о спорте и доходах.. внетелесном опыте..
Лично я - так давно уж и не сомневаюсь (строго говоря - даже и в голову никогда не приходило) ...
что существует : и философия науки, и философия морали, и политики..
И ДАЖЕ (О , БОЖЕ) , существует также философия спорта!
ВЕДЬ - и спортсмены, и тренеры, и администраторы, ..
и пр. всякие - судьи также иногда .. людьми оказываются !
(несли - задумываются о вечном) ..
Хотя - это исключение .. а чаще - наоборот , вот так :
Бурлаков писал(а):
... внимание ..
преподаватели .. в аудитории ..
Мне .. представляются просто неучами.
-
Года три назад где-то здесь же я писал, что не понимаю философии в "чистом" виде, кроме как философия науки, и философия морали, и политики.. и пр. Что не понимаю звания кандидат/доктор философских наук...
А понимаю примерно так: кандидат ф/м наук, доктор ф/м наук, философ ф/м наук или кандидат политологии, доктор политологии, философ политологии ...
Из школы запомнилось: Философия - наука об общих законах развития ... чегой-нибудь.... того же спорта...
Соответственно изучение предмета идет в том же порядке: .... хорошо знаю предмет - кандидат, отлично знаю предмет - доктор, знаю общие законы развития предмета - философ ...
-
KWAKS: Лично я - так давно уж и не сомневаюсь (строго говоря - даже и в голову никогда не приходило) ...
что существует : и философия науки, и философия морали, и политики..
Как ни странно это для Вас звучит, но философия науки как предмет преподавания, существует: "Философия и методология науки" В.Ф. Берков.
Рецензенты: Яскевич Я.С. зав/кафедрой философии и культурологии Республиканского института высшей школы Белорусского гос/университета.
Караваев Э.Ф. - зав/кафедрой философии науки и техники СПбГУ.
Учебными пособиями по философии различных направлений челоеческой деятельности завалены соответствующие полки.
Упоминание о такой иерархии есть в "Введение в философию" Фролов И.Т., здоровенном фолианте более чем на 600 страниц.
Или у нас начался театр абсурда - недопонимание вырванных фраз и неточного цитирования?
-
Бурлаков, по-моему, вам просто не повезло с преподавателем)
У нас, например, препод по философии- потрясный дядька,уважает чужое мнение, интересно преподает и все его уважают. И уж тем более никогда не навязывал свое мнение другим :wink:
-
Да всего лишь то , ув. Vivekkk , что здесь и думать не о чём ! Вы сами себя опровергаете . . заявляя - "доступно каждому человеку, имеющему способности .." .
Не менее уважаемый мной КВАКС, я хочу сказать, что и спортсмен (пусть кандидат в мастера спорта) вполне может оказаться хорошим философом, а значит, вполне адекватно может оценить уровень преподаваемого ему соответствующего предмета.
А суть разговора, действительно, по справедливому замечанию Nail, заключается в том, что с кафедры государственного вуза преподается философский идеализм в форме религии как единственно верная мировоззренческая концепция. Исходя из чего, не только нарушается принцип объективности и всесторонности научного знания, но и нарушаются права неверующих студентов.
Года три назад где-то здесь же я писал, что не понимаю философии в "чистом" виде...Из школы запомнилось: Философия - наука об общих законах развития ... чегой-нибудь.... того же спорта...
Как пантеиста, я Вас не понимаю, уважаемый Дарго :) . Пантеизм - это философия в самом чистом виде (если не брать во внимание примесь теизма) :wink: Философия как теория, как самостоятельная наука существует, и существует уже где-то лет триста (философия древних - это, скорее, протознание, а не философия в собственном смысле слова. см. Философия /ред. Панина, Алексеева, М., 2009). Здесь нужно отметить, что философия, правда, изучает предельно общие законы материи (а не только законы развития), которые к спорту как виду профессиональной деятельности человека не имеют прямого отношения.
Помимо данной, так сказать, "концептуальной" функции, философия играет важную методологическую роль в научном познании в целом. Данной ролью философии можно "насладиться" в анализе общенаучных понятий: "структура", "элемент", "развитие", "стагнация" и пр.
Специфика философии состоит еще в том, что она не ограничивается понятием науки. Философия - это еще и определенное искусство мысли, "поэзия рассуждающего разума", и не только разума, т.к. философия может быть иррациональной, то есть приоритетно определять себя как чувство, ощущение, откровение.
-
К.Крылов
"О бедном Платоне замолвим словечко
Жить можно и без философии. Но..."
http://www.apn.ru/column/article22110.htm (http://www.apn.ru/column/article22110.htm)
"Я не буду объяснять, что такое философия. Хотя бы потому, что это вопрос философский. Чтобы на него ответить — и понимать ответ — эту самую философию уже нужно в какой-то мере понимать. И даже где-то любить. Чего от всех и каждого ожидать затруднительно."
"Довольно часто говорят, что студента-философа «учат думать». Это не совсем так: «думать» — слишком обширное понятие. Например, принимать правильные решения в ситуации цейтнота на философском факультете не учат — за этим нужно идти в Институт управления или в какую-нибудь другую лавочку, где школят кризис-менеджеров. Не учат студента-философа, скажем, и способу добычи информации из косвенных свидетельств (это к криминалистам каким-нибудь), или процедурам экспертизы, или практической сметке, и много ещё чему не учат, что обозначается словом «думать». Всё это вещи важные и нужные, конечно, но изучение философии предполагает другое. Людей учат не просто «думать», а ПОНИМАТЬ ИДЕИ. "
"Может создать свою концепцию власти и управления. Может перестать быть философом и стать революционером. Может, наоборот, пойти в услужение к существующему режиму. Тут есть разные варианты. Но они есть у философа — а у обывателя их нет. Он находится внутри существующей реальности и ничего кроме неё не видит и не знает. И даже если ему показать мир, существующий по иным законам (например, выпустить за границу) — он ничего в нём не поймёт"
Общество, в котором нет философов, может жить долго — но если уж умрёт, то навсегда. Потому что не сможет родить из себя новое общество на новых основаниях. Не сможет, даже если ему эти новые основания преподнести на блюдечке. Новые идеи будет НЕКОМУ ПОНИМАТЬ."
"Вы всегда можете сказать, что все эти тонкости — побоку, что читать Платона — не мешки ворочать, и что трудовому народу вся эта дрянь не нужна. Согласен, не нужна. И я соглашусь. Но в таком случае народ, который с этим согласился, рано или поздно будет таскать мешки для тех народов, которые находят время на чтение Платона."
-
Проблема философии в том, что изучать её идут совсем не копенгагены, но считающие что они могут всех «учить».
Ведь умный философский текст трудно отличим от бредового.
Неудивительно что программы с легкостью могут создавать философские тексты.
В этом её слабая сторона.
В ней нет «защиты от дурака».
-
Да .. , ув. Vivekkk , ч.о здесь и думать .. ! Вы сами себя оп..аете . . зая..яя - "доступно каждому .." .
Не .. КВАКС, я хочу сказать, что и спортсмен (пусть кандидат в мастера спорта) вполне может оказаться хорошим философом, а ...
Не .. , ув. Vivekkk , лично я лишь троих таких знаю !
И то сказать - одного , уж по давности - забыл :
кажись Архимед (или Пифагор) однажды побывал ..
в качестве боксёра на древней олимпиаде -
И НАНОСИЛ УДАРЫ С ТАКОЙ МАТЕМАТИЧЕСКОЙ ТОЧНОСТЬЮ ..
(что противника унесли на носилках из ринга) .
И ныне здравствующие - БРАТЬЯ КЛИЧКО ! ! !
(спортсмены мирового уровня , учёные и даже политики -
ВСЁ В ОДНОМ флаконе) .
А суть разговора, .., что с кафедры государственного вуза преподается философский идеализм в форме религии как единственно верная мировоззренческая концепция. Исходя из чего, .. и нарушаются права неверующих студентов.
Давно уж я - не дитё , ув. Vivekkk , и лично знаю Я ..
целую ораву таких Бурлаков , которым :
ЧТО БЫ НИ ДЕЛАТЬ - ЛИШЬ БЫ ..
НИЧЕГО НЕ ДЕЛАТЬ ! ! !
Бурлаков, по-моему, вам просто не повезло с преподавателем)
... :wink:
Иногда - и такое бывает . НО очень - редко !
..., .. У нас, например, препод по философии- потрясный дядька,уважает чужое ... и все его уважают. И уж тем более никогда не навязывал свое ... :wink:
А вот "такое" : ЭТО - ДА ! ! !
(среди преподов по философии - гораздо чаще встречается) .
.. здесь же я писал, что не понимаю философии в "чистом" виде...Из школы ... чегой-нибудь ...
Как пантеиста, я Вас не понимаю, уважаемый Дарго :) . Пантеизм - это философия в самом чистом виде (если не брать во внимание примесь теизма) :wink:
Философия как теория, как самостоятельная наука существует, и существует уже где-то лет триста (философия древних - это, скорее, протознание, а не философия ... см. Философия /ред. Панина, Алексеева, М., 2009).
Здесь нужно отметить, что философия, правда, изучает предельно общие законы материи (а не только законы развития), которые к спорту как виду профессиональной деятельности человека не имеют прямого отношения.
Здесь нужно отметить , ув. Vivekkk , что Вы -
в очередной раз .. утюЮ-тюУУУ (пролетели , то есть) ..
предельно общие законы материи - имеют прямое :
И НЕПОСРЕДСТВЕННОЕ отношение к спорту как виду !
(а к большому и профессиональному - в особенности) .
Помимо данной, так сказать, "концептуальной" функции, философия играет важную методологическую роль в научном познании в целом. Данной ролью философии можно "насладиться" в анализе общенаучных понятий: "структура", "элемент", "развитие", "стагнация" и пр.
Специфика философии состоит еще в том, что она не ограничивается понятием науки. Философия - это еще и определенное искусство мысли, "поэзия рассуждающего разума", и не только разума, т.к. философия может быть иррациональной, то есть приоритетно определять себя как чувство, ощущение, откровение.
Безусловно верно ! И даже больше скажу :
Философия - это вовсе не определенное ..
НО - ВИРТУОЗНОЕ искусство ! ! !
KWAKS: Лично я - так давно уж и не сомневаюсь (строго говоря - даже и в голову никогда не приходило) ...
что существует : и философия науки, и философия морали, и политики..
Как ни странно это для Вас .. философия науки как предмет преподавания, существует: ...
Учебными пособиями по философии различных направлений челоеческой деятельности завалены соответствующие полки.
....
Или у нас начался театр абсурда - недопонимание вырванных фраз и неточного цитирования?
.. хХА-хХА-хХА-хХА- . .
Это у Вас начался театр абсурда -
недопонимание вырванных фраз ..
Кто Вас так "читать" научил , ув. ? Мама ? Бабушка ?
(или Первая Ваша УЧИТЕЛЬНИЦА - ясно солнышко ..
кривая рожица) ? ? ? :lol: :shock:
Демонстрирую :
KWAKS: Лично я - .. не сомневаюсь (строго говоря - ..) ...
что существует : и философия науки, и философия морали, и п..и..
усьЁ - пр-но ? Йесс , конечно : усьЁ - пр-но ! ! !
KWAKS: .. давно уж и не сомневаюсь (.. и в голову никогда не приходило) ...
что существует : и фи..фия н..и, и фи..фия м..и, и п..и, и п..и..
А ТЕПЕРЬ усьЁ - ТОЖЕ пр-но ? Йесс , конечно : И ТЕПЕРЬ - усьЁ - пр-но ! ! !
Ибо пояснение в скобках - ВСЕГДА ОТНОСИТСЯ к пред. тексту ..
(нуждающемся в уточнениях смысла и доп. поясняемому) . :idea:
хи-хи :roll:
======
За очень редкими исключениями , когда замечание в скобках -
как бы .. предваряет описание того "предмета" , о котором ..
(речь пойдёт в дальнейшем) . :arrow:
-
Во - вторых, к философии этот предмет не имеет никакого отношения.
Этот предмет должен называться "Ложь Атеизма". Основная информация - ВО ВСЁМ ВИНОВАТЫ АТЕИСТЫ. Это основной тезис.
Недавно на семинаре записал фрагмент выступления препода.
Запись начал после его слов "страшно подумать, а ведь материалисты до сих пор преподают в школах теорию Дарвина..."
Ну и какая же это философия? Вы правильно это слово закавычили. Я только не пойму, чем не доволен глубокоуважаемый KWAKS - т. Бурлаков, вроде, на философию как "виртуозное искусство" не наезжает, он описывает уродливую ситуацию, которая сложилась вокруг данного предмета в его вузе.
-
Проблема философии в том, что ... умный философский текст трудно отличим от бредового.
Неудивительно что ... В этом её слабая сторона.
В ней нет «защиты от дурака».
Зато Ваш текст - всегда и легко : отличим от умный философского !
(причём каждый раз без исклюбчений - далеко не в сторону умности) .
Почему же Вы на свои тексты - никогда не ставите «защиты от дурака» ?
-
Оп-ляля ..
KWAKS: Лично я - так давно уж и не сомневаюсь (строго говоря - даже .. ) ...
..
..., но ... у нас начался театр абсурда - недопонимание вырванных фраз и ..?
А именно :
Во - .., к философии этот предмет не имеет никакого отношения.
Этот предмет должен называться .. - ВО ВСЁМ ВИНОВАТЫ АТЕИСТЫ. Это основной тезис. .. после его слов "страшно .. материалисты до сих пор преподают ..."
Ну и ..? Вы правильно это слово закавычили. Я только не пойму, чем не доволен глубокоуважаемый KWAKS -
т. Бурлаков, вроде, на философию .. не наезжает, он описывает уродливую ситуацию, которая сложилась вокруг данного предмета в его вузе.
Конечно - не доволен глу..у..емый KWAKS !
Ибо - Тов. Antediluvian : ОДНОЗНАЧНО - ПИСАТЕЛЬ ! (но не читатель) .
А задайте , Тов. Antediluvian , себе труд ..
(хоть изредка) - прочесть , чтоОО пиИИшут :
Во - .., к философии этот предмет не имеет никакого отношения.
Этот предмет должен называться .. - ВО ВСЁМ ВИНОВАТЫ АТЕИСТЫ. Это . .. "страшно .. материалисты до сих пор преподают ..."
Джентльмены, г-н Бурлаков обратил внимание на то, что в отдельно взятом ВУЗе клерикализм подмял научную дисциплину: "страшно подумать, а ведь ... - ВО ВСЁМ ВИНОВАТЫ АТЕИСТЫ. Это основной тезис. "
И как это Вы изловчились в заявлении ... - ВО ВСЁМ ВИНОВАТЫ АТЕИСТЫ. Это ...
усмотреть - не более чем .. невинно - в отдельно взятом ВУЗе клерикализм подмял научную дисциплину: ..
..
Мне ..
-
Ладно, ну а "что делать-то будем?" (Мультфильм "Книга джунглей", 3грифа-бездельника мучаются от безделья)
Парню ведь придется экзамен сдавать! Глаза к небу задирать и глубокомысленно раздувать щеки.
Попрошу: без фанатизма, без фанатизма! Церковная философия - какая-никакая наука, фундамент для..
-
Ладно, ну а "что делать-то будем?" (Мультфильм .. от безделья)
Парню ведь придется экзамен сдавать! Глаза к небу .. глубокомысленно раздувать щ..и.
Попрошу: без фанатизма, ..! Церковная философия - .., фундамент для..
ну а "что делать-то будем?" , "чЬЁ делать-то бу..м?" ..
Да всЁ - тоОО же , что и все норм. люди - делаЮть-то :
В ТАКИХ СЛУЧАЯХ - главное .. сдать вовремя !
Кто ж ему виноват-то , что его угораздило "попой-упасть" ..
именно в рассадник - клерикализма ! ! !
(который подмял научную дисциплину) .
-
Ну чё ж вы меня совсем то дебилом считаете? Я всё таки класс закончил химико - биологический, 11 штук, и после этого чуда пойду поступать в мед. родители - врачи. и атеизм свой могу и доказать, и показать, и всё что угодно. кстати, в грёбанном этом универе учусь левой пяткой, на все "автоматы" .
-
А когда ВСЕ преподы в универе к тебе относятся, подобно Кваксу, ... это чтото. математичка, с умным видом вещающая про то, как пишется "интеграл"... химичка - ваще отпад. Метиленовая синь + Н2 = метиленовая синь*Н2. Философы просто считают, что спортсмен - априори мозга не имеет и если говорить побольше умных слов, то он будет тебя почитать как великого мудреца. Тут одна меня заставила записать определение. ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ ЦЕННОСТИ - ЦЕННОСТИ, ВАЖНЫЕ ДЛЯ ВСЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА. И вам они не кажутся неучами? я получаю какие-то новые знания только на 2 предметах - биохимия спорта и физиология. на остальных преподы с умным видом объясняют банальные вещи. смешно смотреть, как человек старается выглядеть "не-спортсменом". впрочем, как показывает опыт, к спортсменам многие ТАК относятся. тот же квакс например.
-
Ладно, ну а "что делать-то будем?" (Мультфильм "Книга джунглей", 3грифа-бездельника мучаются от безделья)
Парню ведь придется экзамен сдавать! Глаза к небу задирать и глубокомысленно раздувать щеки.
Попрошу: без фанатизма, без фанатизма! Церковная философия - какая-никакая наука, фундамент для..
Да пошёл он. реферат "про какого-нибудь философа" ему? На, получи Бертрана Рассела. не примет - его проблемы. пусть докажет, что он не философ. И на экзамене так же.
-
Ну чё ж вы меня совсем то дебилом считаете? Я всё таки ... могу и доказать, и показать, и всё что угодно.
кстати, в грёбанном этом универе учусь левой пяткой, на все "автоматы" .
Ну зачем же так Вас - совсем то дебилом ? У Вашему сведению :
с совсем то дебилом - гораздо проще договориться , чем с Вами !
Тем более , что совсем то дебилу - больше :
удовольствия и не надо - кроме как ..
левой пяткой, на все "автоматы" !
А Вы юноша - ещё и с претензиями - к родной Альма Матер ! ! !
А когда ВСЕ преподы в универе к тебе относятся, подобно Кваксу, ... это чтото. .... Тут одна меня заставила записать определение. ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ ЦЕННОСТИ - ЦЕННОСТИ, ВАЖНЫЕ ДЛЯ ВСЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА. И вам они не кажутся неучами? ... например.
================
Бурлаков
Читатель
Сообщения: 42
Откуда: Челябинск
Medals: Нет
Добавлено: Сб Ноя 07, 2009 10:40 pm .. :
--------------------------------------------------------------------------------
Ну чё ж вы меня совсем то .. ? Я всё таки ..., в грёбанном этом универе учусь левой пяткой, на все "автоматы" .
_________________
О себе: атеист, материалист, землекруглист, дваждыдвачетырист.
Нет , дружочек . . Это если : когда УЖЕ ВСЕ преподы в универе к тебе относятся, подобно Кваксу, ...
это Вы тогда - чтото. .... СОВСЕМ ИЗ РЯДА - ВОН ВЫХОДЯЩЕЕ !
(ибо к норм. чел-у - попросту не будут ВСЕ преподы в универе -
ИМЕННО ТАК к тебе относиться, -[/size] ... без уважительной при чины то есть) .
Значит , саААми-то Вы и нарываетесь :
КАЖДЫЙ РАЗ - КАЖДОМУ ПРЕ-ПОДУ !
-
Про "просто не будут".
Ну, конечно, не говорят, ты мол, дурак . Но... "я всё понимаю, ты спортсмен, тебе не обязательно понимать, как это всё работает, ты и так много рассказал, я тебе 5 поставлю..."
А Квакса похоже в детстве боксёр покусал. Такой негатив только при слове "спортсмен" не часто встречается. а вообще надо , ессно, стремиться к идеалу. во всём. не только мозг развивать, но и силу, ловкость, и прочее.
Мне вот просто интересно ваше отношение ко мне лично, нре напиши я название университета в первом посте. И,кстати, факты никак не зависят от личности того, кто их сообщает. Я вам запись на диктофон выложил. там всё прекрасно видно. когда один из студентов спрашивает преподавателя , "а как вы относитесь к борьбе с мировой закулисой", препод не теряется, и, полагая себя самым продвинутым в аудитории, хватает эту нить и бодро сообщает , что именно мировая закулиса и поддерживает существование опровергнутого наукой эволюционного мифа. вы звук то погромче сделайте, там это слышно.
Ну, честно говоря, раньше был О Kwaks'e лучшего мнения. Переход на личности - последнее дело, тем более, в несколько оскорбительной для меня форме.
Могу только предположить , что были какие-то проблемы в раннем возрасте со спортсменами...
-
и "нарываюсь " я действительно довольно часто. потому что не могу спокойно смотреть, как очередной препод выдаёт что-то вроде
" Исследователи из Российской академии наук(при этом слове, я, как перворазрядник, а следовательно, круглый идиот, должен упасть в обморок и далее просто глотать всю чушь, которую он мелет) доказали (после этого слова падают второразрядники) , что трансцендентные сущности (юношеские разряды) действительно имеют место быть в нашем просчтранственно - временном континууме (ПРЕПОД _МУДРЕЦ!!!) "
"не запоминайте это слово (про континуум), а то ещё запомните, и вся память занята..."(с, команда КВН "Уральские Пельмени")
-
Уважаемый Бурлаков, Вы KWAKS поменьше слушайте.
Он профессиональный демагог. Только квакать и умеет. Я вообще удивляюсь тому, как он получил медаль и ещё не забанен на этом форуме. Пишет постоянно какой-то несвязный бред и своим кваканьем засоряет любую мало-мальски интересную тему.
По теме:
Вы правы, что сейчас многие преподаватели впаривают какую-то чушь в университетах, превращая их в рассадники мракобесия.
Но с этим просто так бороться не получится. Они же держаться друг за дружку, и часто представляют собой единое кодло. Поэтому, "лобовое сопративление" - не очень умная тактика. Она принесёт только проблемы, которые могут подпортить Вам жизнь.
Нужно заканчивать университет любой ценой, не особо становясь в опозицию к преподавателям. Вот потом, когда Вы станете наноги и сможете зарабатывать себе на жизнь, можно будет более жестко отставивать свои взгляды. Кстати, многие революционеры учились не просто в светских вузах но и в семинариях...
-
Бурлаков, если важен цвет диплома, выход один - подыграть. Если цвет непринципиален - можно СЛЕГКА пободаться в рамках реферата (тот же Расселл), на худой конец в рамках экзамена. На экзамене свою точку зрения имеет смысл проводить только ПОСЛЕ того, как верно ответишь (мы ведь по старой памяти на "ты"?) на вопросы билета В РАМКАХ ПРОСЛУШАННОГО КУРСА. Тоже риск, я свой честный трояк получил именно по этой схеме, хотя мой препод по философии был вполне не "мракобес", а такой нормальный советский (в хорошем смысле) профессор. Когда собирался в аспирантуру и узнал, что принимать будет именно он, забил на это дело и подавал в аспирантуру в другой универ, злопамятен дядька оказался. Это тоже учитывай - все преподы люди, все имеют свои недостатки.
-
Ну чё ж вы меня совсем то дебилом считаете?
Вас никто здесь не считает дебилом. Тем более, Вас здесь поддерживают. Так что не надо говорить то, чего нет, и напрасно строить обиду.
Уважаемый КВАКС резко выразил свое несогласие с Вами. Такой уж у него стиль общения. В тоже время он соглашается с Вами в части: "...Кто ж ему виноват-то , что его угораздило "попой-упасть" ..
именно в рассадник - клерикализма ! ! ! (который подмял научную дисциплину)". Так что можно считать, что КВАКС на Вашей стороне :) .
...Философы просто считают, что спортсмен - априори мозга не имеет и если говорить побольше умных слов, то он будет тебя почитать как великого мудреца...
Это ошибочное мнение. Тот же КВАКС справедливо упоминул ряд древнегреческих философов, которые делали успехи в спорте и в то же время являлись глубокими мыслителями (в частности, тот же Платон). А если рассматривать данное утверждение в разрезе анатомии и физиологии, то остается только "по-демокритовски" посмеяться над ним, отвергнув его как неверное.
...Да пошёл он. реферат "про какого-нибудь философа" ему? На, получи Бертрана Рассела...
Конфликт с преподавателем не исключает союз с администрацией вуза :) Попросите сменить преподавателя, или честно пообщайтесь с ним об атеизме, дайте ссылку на наш форум, а мы ему объясним что к чему :)
А Квакса похоже в детстве боксёр покусал. Такой негатив только при слове "спортсмен" не часто встречается. а вообще надо , ессно, стремиться к идеалу. во всём. не только мозг развивать, но и силу, ловкость, и прочее.
Вот-вот. Уместо вспомнить об идеале человека, о котором писали те же древнегреческие авторы. Человек должен быть развит гармонично. Гармония здесь ключевое слово. Физически и интеллектуально. Я полностью поддерживаю данный идеал, как в теории, так и на практике. КВАКС же, думаю, имеет отношение к вузовским преподавателям, которым надоела лень и неуважение собственных студентов :) , хотя это лишь моя догадка.
Он профессиональный демагог. Только квакать и умеет. Я вообще удивляюсь тому, как он получил медаль и ещё не забанен на этом форуме. Пишет постоянно какой-то несвязный бред и своим кваканьем засоряет любую мало-мальски интересную тему.
Хы. КВАКС человек интересный, и иногда с ним можно продуктивно поспорить. А вот банить его не за что: как-никак он соблюдает Правила форума, а стиль общения - дело выбираемое добровольно. Медаль же он получил по заслугам, как пользователь, имеющий наибольшее количество сообщений на данном форуме. Уважение ему и почет.
Нужно заканчивать университет любой ценой, не особо становясь в опозицию к преподавателям. Вот потом, когда Вы станете наноги и сможете зарабатывать себе на жизнь, можно будет более жестко отставивать свои взгляды.
Да, я тоже поддерживаю данный совет. В Вашем социальном состоянии, цель получить диплом, образование, профессию важнее, чем показать глупость или невежество конкретных людей.
-
Ну чё ж вы меня совсем ..?
Вас никто здесь не ... Тем более, Вас здесь поддерживают. Так что не надо .. напрасно строить обиду.
Уважаемый КВАКС резко .. соглашается с Вами в части: "...Кто ж ему виноват-то , что его угораздило "попой-упасть" .. ".
Так что .. КВАКС на Вашей стороне :) .
...Философы просто считают, что спортсмен - априори мозга не имеет ...
Это ошибочное мнение. Тот же КВАКС справедливо упоминул ряд древнегреческих философов, которые делали успехи в спорте и в то же время являлись глубокими мыслителями ...
...Да пошёл он. .. На, получи ...
Конфликт с преподавателем .. :) .. честно пообщайтесь с ним ... :)
Тов. Vivekkk . Парень и так - по уши в лужу сел :
.., ... И,кстати, ...
.. "нарываюсь " я действительно довольно часто. ..
А Вы его ещё - и вёслами по рукам , предлагая :
.. честно пообщайтесь с ним ... :)
Где Вы видели - честность общения с преподавателем .. :)
А Квакса похоже в детстве боксёр покусал. Такой негатив .. вообще надо , ессно, ... во всём. .. развивать, .. и силу, ловкость, и прочее.
Вот-вот. Уместо вспомнить об идеале .... Человек должен быть развит .., как в теории, так и на практике.
КВАКС же, думаю, имеет отношение к вузовским преподавателям, которым надоела лень и неуважение собственных студентов :) , хотя это лишь моя догадка.
Ваша "догадка" - прямо в десятку .. особенно в части :
.. преподавателям, .. надоела лень
и неуважение собственных студентов :)
Он профессиональный демагог. .. и ещё не забанен на этом форуме. Пишет постоянно какой-то несвязный бред и своим кваканьем засоряет любую мало-мальски интересную тему.
Хы. КВАКС человек интересный, и иногда с ним можно продуктивно поспорить. А вот банить его не за что: ..
Поскольку Dialectic не дальше Бурлакова - продвинулся ..
(по части - продуктивно думать и делать соотв. выводы) .
как-никак .. стиль общения - дело выбираемое добровольно. Медаль же он получил по заслугам, ... Уважение ему и почет.
Нужно заканчивать университет любой ценой, ... Вот потом, когда Вы станете наноги .., можно будет более жестко отставивать свои взгляды.
Да, я тоже поддерживаю данный совет. В Вашем социальном состоянии, цель получить диплом, образование, профессию важнее, чем показать глупость или невежество конкретных людей.
АБСОЛЮТНО ВЕРНО , ГОСПОДА ! (всему - своё Время) .
-
Про "просто не будут".
Ну, конечно, не говорят, ты мол, дурак . Но... "я всё понимаю, ..." .., и прочее.
Мне вот просто интересно ваше отношение ко мне лично, нре напиши я название университета в первом посте. И,кстати, ...
.. "нарываюсь " я действительно довольно часто. ..
Что и тр-сь доказать . Видимо даже - СЛИШКОМ часто. ..
(НА УШИ ВСТАЁТЕ) .
Вам ЖЭЖ люди - по доброте душевной ..
подсказывают как не навлекать на себя неприятностей :
Уважаемый Бурлаков, ...
Он профессиональный демагог. Только ..:
Вы правы, что сейчас многие преподаватели впаривают какую-то чушь ....
Но с этим просто так бороться не получится. Они же держаться друг за дружку, .... Поэтому, "лобовое сопративление" - не очень умная тактика. ....
Нужно заканчивать университет любой ценой, не особо становясь в опозицию к преподавателям. Вот потом, когда Вы станете наноги ...
Бурлаков, если важен цвет диплома, выход один - подыграть. Если цвет непринципиален - можно СЛЕГКА пободаться ..., на худой конец ... На экзамене свою точку зрения имеет смысл проводить только ПОСЛЕ того, как верно ответишь ... В РАМКАХ ПРОСЛУШАННОГО КУРСА[/u].[/b]
Тоже риск, я свой честный трояк получил именно по этой схеме, хотя мой препод по философии был вполне не "мракобес", а такой нормальный советский (в хорошем смысле) профессор. ....
Это тоже учитывай - все преподы люди, ...
Вот именно ! ! !
-
Квакс, я с вами в качестве препода не общался и о Вас ничего сказать не могу по этому поводу. только вот не все преподы - люди. Есть конечно и в ГУФКе НАСТОЯЩИЕ преподаватели, которых уважаешь и к которым идёшь с радостью на предмет, и вообще. и человек хороший, и препод. например, наш преподаватель по физиологии. Но ... не все такие. вот этот "философ" из моего первого поста - не такой.
-
А что преподаёте, если не секрет?
ФИЛОСОФИЮ?..
-
Квакс, я с вами в качестве препода не общался ... только вот не все преподы - люди. ... .
И прд-стляешь, Вань - захожу я как-то в нашу пивнушку ..
А Людей там - НИ ОДНОГО ! НО к прилавку никак -
не подступиться : сплошь одни преподы !
(из соседнего университета) .
А что преподаёте, ..?
ФИ..ФИЮ?..
Уже ничто не препод-даю, .. Ибо устаАААл ..
от таких Бурлаков - которые теперь :
СПЛОШЬ И РЯДОМ. Поскольку :
Vivekkk писал(а):
.., как в теории, так и на практике. .. вузовским преподавателям, .. надоела лень и неуважение собственных студентов . .
-
Ну что ж вы о нас так-то уж... среди студентов тож нормальные попадаются :)
-
А так-то интересно было бы поговорить с преподАВАТЕЛЕМ философии, не верящим в Бога. просто у нас ... нет таких.
-
Ну ... среди студентов тож нормальные попадаются :)
А так-то ... у нас ... нет таких.
Вот потому Вам и ней-мЁтся .. учудить что нибудь !
Ну ... :)
А так-то интересно было бы ... просто у нас ...
Ну , нет уж ... лучше здесь Вы душу отводите вовсю ..
А в родном уни-вере : ТИХО-ТИХО СИДИТЕ !
(тише воды - ниже травы) .. чтоб хоть дип-клом ..
ХОТЬ КАКОЙ НИБУДЬ - выдали бы Вам !
(хоть иногда) .
-
и атеизм свой могу и доказать, и показать, и всё что угодно.
Это - да, СВОЙ можете даже "что угодно". :lol:
-
// могу и доказать, и показать, и всё что угодно.
Это - да, .. даже "что угодно". :lol:
Ну ... среди студентов .. :) .. учудить что нибудь !
Ну ... :) ... просто ...
Ну , ... лучше .. вовсю ..
А в родном уни-вере : ТИХО-ТИХО .. !
.. !
(хоть иногда) .
-
Но ... не все такие. вот этот "философ" из моего первого поста - не такой.
Поддержу КВАКСа и Вивека.
В ВУЗе вы получаете знания и сдаете экзамены.
Ваше личное мнение и Ваши теории в институте не нужны. И не важно, насколько они будут правильными.
Экзамены, курсовые, дипломы - это не средства для доказательства неправоты Вашего преподавателя. Это средство показать, насколько Вы усвоили тот материал, который Вам преподали.
Хватит того, что Вы знаете, что это не так.
При борьбе с преподавателем Вы больше потеряете, чем приобретете.
-
Но ... не все такие. вот этот "философ" из моего первого поста - не такой.
...
В ВУЗе вы получаете знания и сдаете экзамены.
Ваше личное мнение и Ваши теории в институте не нужны.
И не важно, насколько они будут правильными.
...
Хватит того, что Вы знаете, что это не так.
При борьбе с преподавателем Вы больше потеряете, чем приобретете.
Безупречно верно , ув. Yupiter .
Иначе это будет не ВУЗ - для проф. подготовки специалистов . .
(но увеселительное заведение - для праздно-шатающихся бездельников) .
-
Категорически не согласен. Что он может дать мне в моей профессии, если он только и делает, что внушает аудитории своё мировоззрение и занимается self-PR'ом???
С религией надо бороться. по крайней мере, молчать я не собираюсь. Я тоже человек(как ни странно) , и у меня тоже есть своё мнение .
Если бы он ПРОСТО выдавал материал по теме. я бы с ним и не спорил. Да я и не спорю с ним по поводу его темы. но когда он отходит от философии и пропагандирует религию - извините, он уже играет роль не прпода, но проповедника.
А не закончить ВУЗ в православнутой стране из-за того, что ты - атеист - не позорно. Гораздо позорнее его закончить и всю жизнь потом считаться классным спецом в области... допустим, белой магии.
Не даст закончить - не закончу.
Правда на моей стороне, остальное значенния не имеет. Вот так-с.
-
И даже если ты - преподаватель (ни к кому конкретно), и ты считаешь положение студенческого бога заслуженным и правильным, ты не имеешь права при этом молоть чушь. ибо если ты безграмотен, ещё хуже, если ты используешь служебное положение для пропаганды своих идей, то ... гнать короче надо таких преподов.
Уважение студентов тоже надо заслужить.
А таких преподавателей, к сожалению, не так много. Настоящих.
-
Категорически не согласен. Что он может дать мне в моей профессии, ..???
С религией надо бороться. по крайней мере, ... Я тоже человек(как ни странно) , . . .
Если бы он ПРОСТО выдавал материал по теме. я бы с ним и не спорил. Да ... но когда он отходит от философии и пропагандирует религию - извините, ...
А не закончить ВУЗ в православнутой стране из-за того, что ты - атеист - не позорно. ...
Не даст закончить - не закончу.
Правда на моей стороне, ... Вот так-с.
... гнать короче надо таких преподов.
Уважение студентов тоже надо заслужить.
В ТАКОМ СЛУЧАЕ - в суд на него и подайте !
(за то , что он отходит от философии и пропагандирует религию) .
И НЕ МЕЛЬТЕШИТЕ ЗДЕСЬ - бестолку . . .
-
Что он может дать мне в моей профессии..
Ваша будущая профессия - философ, политолог? Ентот препод - профильный?
Проще реферат сделать и не спорить с художником - у него свое видение, в духе современности.
-
Кваксу: Да нет. не мельтешу. просто, обратил внимание. ффсё.
2 Nail: "проще не спорить" даа...
-
Категорически не согласен. Что он может дать мне в моей профессии, если он только и делает, что внушает аудитории своё мировоззрение и занимается self-PR'ом???
Не рассматривайте его как источник знаний. Рассматривайте, как некую ступень, которую Вам надо преодолеть для достижения своей цели.
С религией надо бороться. по крайней мере, молчать я не собираюсь.
Не будьте Моськой. Станьте слоном.
Преподавателю Вашему по барабану Ваше несогласие.
Я тоже человек(как ни странно) , и у меня тоже есть своё мнение .
Никто и не отрицает.
Если бы он ПРОСТО выдавал материал по теме. я бы с ним и не спорил.
Еще раз повтрю - примите тот факт, что как такового преподавателя у Вас нет. Вам просто необходимо пройти очередную ступень.
Да я и не спорю с ним по поводу его темы. но когда он отходит от философии и пропагандирует религию - извините, он уже играет роль не прпода, но проповедника.
Религия - тоже является частью философии. И знать ее необходимо (особенно если Вы собираетесь в дальнейшем с религией бороться).
А не закончить ВУЗ в православнутой стране из-за того, что ты - атеист - не позорно. Гораздо позорнее его закончить и всю жизнь потом считаться классным спецом в области... допустим, белой магии.
Хм... Вы же вроде в спортивном... Илы Вы получаете диплом по философии?
А не закончить ВУЗ - вот это позорно.
Не даст закончить - не закончу.
Это не он Вам не дает. Это Вы себе проблемы создаете. Это Вы совершаете свои обдуманные поступки. И за Все неудачи - виноваты только Вы, а не препод, товарищ, бог и т.д. Единственное исключение - стихийные бездствия.
Вы властны над своей судьбой, а не Бог или препод. Вы делаете свою жизь. И если Вы не закончите ВУЗ - то только потому, что сами так решили, а не Вам не дали закончить.
Правда на моей стороне, остальное значенния не имеет. Вот так-с.
Это только Ваша личная правда, как и то, что мной написано - мое личное ИМХО.
-
Кваксу: Да нет. не ме..шу. просто, об..мание. ффсё.
2 Nail: "про..рить" даа...
Ну лады-ЫЫЫ :idea:
.. С религией надо бороться. ...
Не будьте Моськой. ... по барабану ...
..
А не закончить ВУЗ .. - не позорно. .. и всю жизнь потом считаться
классным спецом в области... допустим, белой магии.
Хм... Вы же вроде в спортивном... Илы Вы ..?
А не ...
Не даст закончить - не закончу.
Это не он Вам не дает. Это Вы себе проблемы создаете. ...
И за Все неудачи - виноваты только Вы, а не препод,
товарищ, бог и т.д.
Единственное исключение - стихийные бездствия.
...
Правда на моей стороне, ... Вот так-с.
Это только Ваша личная правда, .. личное ИМХО.
Аьбс. верно . На совершенно ровном месте :
тов. Бурлак - ищет себе проблемы . ...
(и приклЯчения) .