Форум атеистического сайта
Научный атеизм => Философия и религия => Тема начата: Anonymous от 25 Апрель, 2003, 20:36:07 pm
-
Да, граждане атеисты... В своей критике христианства вы похожи на обезьян, забравшихся в самолет и возмущающихся, почему в его пилотской кабине так неудобно бегать, прыгать и играть.
Христианство создавалось куда как более умными сущностями, нежели вы. И чтобы понять хотя бы, зачем оно нужно планете, вам следовало бы для начала немного поумнеть.
Sapienti sat
-
Вы зря думаете, что только верующий, может понять эту мерзостную религию.
Я ненавижу христианство, именно потому, что очень хорошо понимаю его.
-
Провоцируем :wink: ?
Особо глубоко забираться пока не приходится. Пропаганда христианства идёт на примитивном уровне - и реакция соответствующая. Что можно ответить человеку, который приходит сюда, чтобы сказать - явно или завуалировано - "вы идиоты"? И на вопрос "почему" несёт тысячу раз пережёванные банальности?
-
Необязательно разбираться в устройстве самолета, чтобы понять, что он летит не туда...
А здесь - сиди и грейся:
Всегда задержка рейса, -
Хоть день, а все же лишний проживешь.
-
Уважаемый Сервиус Снейп, здесь нет никакой критики, есть детская насмешка и тыканье пальцем в верующих с использованием богохульств и сатанинской символики. Предлагаю переименовать сайт в сатанинский, а не атеистический
-
Уважаемый Дионисий, сатанисты те же христиании, поскольку признают существование христианского бога (или богов?) :twisted:
-
Уважаемый Дионисий, сатанисты те же христиании, поскольку признают существование христианского бога (или богов?) :twisted:
Уважаемый Vir, сатанисты не признают нашего Бога, как истинного. Они противостоят ему и Ставят в один ряд с другими богами. Не путайте сатанизм и дьяволопоклонничество. А сатанинская символика здесь у многих вместо портрета.
-
Собственно, они в чем то правы! Чем ваш Яхве (или Элохим), племенной божок еврейского народа, лучше Ваала, Иштар или Сераписа?
-
Гость, а чем тебе легче от того, что мы сатанисты или жиды?
Все равно же Бог от этого не появится.
-
"многие с сатанинской символикой" - это, надо полагать я, т.е. МЫ.
Ну что ж, НАМ, Церуносу, приятно, что нас заметили.
-
"многие с сатанинской символикой" - это, надо полагать я, т.е. МЫ.
Ну что ж, НАМ, Церуносу, приятно, что нас заметили.
Дракончик он тоже... Апо... Апокалиптический. Вот. :)
-
Хочу попробовать написать хоть одно сообщение в тему.
Начну с первой главы первой гниги моисеева Бытия (конечно все читали Библию,особенно атеисты, - это ирония,если кто не понял - поэтому цитировать не буду):гл.1ст.26
да,я объявляю,что христианство несет ответственность за экологтческую обстановку на земле... Этот нищий духом вдруг возомнил себя повелителем земли,а что из этого вышло - известно всем.
Будем продолжать?
-
Хочу попробовать написать хоть одно сообщение в тему.
Сер uicilopochtli!
Не торопитесь влазить в тему, которая вскрывает Вашу умственную нищету.
-
Уважаемый Сервиус Снейп, здесь нет никакой критики, есть детская насмешка и тыканье пальцем в верующих с использованием богохульств и сатанинской символики.
Дионисий!
Вы совеошенно правы!
На этом форуме нет научно подкованных атеистов - одни дети в познании, которым, из-за отсутствия у них елементарных знаний, невозможно что-либо доказать.
Нет ли у Вас сведений о солидных атеистических форумах?
Михаил.
-
Вы зря думаете, что только верующий, может понять эту мерзостную религию.
Я ненавижу христианство, именно потому, что очень хорошо понимаю его.
Vir!
Ненависть всегда возникала из непонимания! То, что человек понял, то его, даже, и не раздражает.
Из Ваших сообщений, в этой и других темах, видно, что Вы, пока что, не понимаете ни религию, ни науку, ни самого себя. Успокойтесь, ибо злость Ваша и ненависть, приведут Вас ко всеобщему истощению.
Михаил.
-
Вы зря думаете, что только верующий, может понять эту мерзостную религию.
Я ненавижу христианство, именно потому, что очень хорошо понимаю его.
Vir!
Ненависть всегда возникала из непонимания! То, что человек понял, то его, даже, и не раздражает.
Из Ваших сообщений, в этой и других темах, видно, что Вы, пока что, не понимаете ни религию, ни науку, ни самого себя. Успокойтесь, ибо злость Ваша и ненависть, приведут Вас ко всеобщему истощению.
Михаил.
Моя ненависть вполне оправдана. Она выросла из глубокого понимания развращающей и калечащей способности этой религии. Я не могу безучастно смотреть как это порождение самых худших эмоций, самых никчемных людей, ломает жизни моих близких. И если эта мразь, когда ни будь, сгинет с лица Земли, я буду считать это величайшим днем в истории человечества.
-
Уважаемый Сервиус Снейп, здесь нет никакой критики, есть детская насмешка и тыканье пальцем в верующих с использованием богохульств и сатанинской символики.
Дионисий!
Вы совеошенно правы!
На этом форуме нет научно подкованных атеистов - одни дети в познании, которым, из-за отсутствия у них елементарных знаний, невозможно что-либо доказать.
Нет ли у Вас сведений о солидных атеистических форумах?
Михаил.
Михаил! А <солидные> атеисты это те кто соглашаются с вашими бреднями? :lol:
-
Это такой забавный способ ограждения от критики: "вы не можете критиковать христианство, потому что вы не понимаете его, дураки". И это вместо того, чтобы по пунктам отвечать на вопросы, поставленные атеистами и еже с ними. Вас, христопоклонники, прямо спрашивают: "Если Бог всемогущ, то неужели он не смог просчитать все возможные варианты невсемогущего жалкого человечка?
1. если Бог просчитал это. то где же грех в предрешённости?
2. Если он не просчитал и ввёл свод регулирующих законопроектов "О грехе", то Бог - НЕ ВСЕМОГУЩ.
Христианство - это тягостная бредь.
-
mihole:
> На этом форуме нет научно подкованных атеистов -
> одни дети в познании, которым, из-за отсутствия
> у них елементарных знаний, невозможно что-либо доказать.
Человек, не знающий, что слово
"элементарный" пишется через "э"
обвиняет кого-то в отсутствии
"элементарных знаний" ! :lol:
-
Северусу Снейпу.
Вы пишете: <Да, граждане атеисты... В своей критике христианства вы похожи на обезьян,:>
Re: <Ты, <Зин>, на грубость нарываешься. Всё, <Зин>, обидеть наровишь>.
Не по христиански это.
-
Вы пишете: <Христианство создавалось куда как более умными сущностями, нежели вы. И чтобы понять хотя бы, зачем оно нужно планете:>.
Re: Интересно как! А поподробнее о более умных сущностях и о том, зачем христианство нужно целой планете, Вы не могли бы сказать? Или и сами не знаете?
Евгений.
-
Уважаемый Сервиус Снейп, здесь нет никакой критики, есть детская насмешка и тыканье пальцем в верующих с использованием богохульств и сатанинской символики. Предлагаю переименовать сайт в сатанинский, а не атеистический.
Re>Уважаемый Дионисий, а критиковать, собственно говоря, пока и нечего.
Северус Снейп, в духе воинствующего христианства, нагрубил. Михаил - светоч ума, обвинив кого в умственной нищете, кого застращав <всеобщим истощением>, сам же затосковал <о солидных атеистических форумах>. Вам не понравилась т. н. <сатанинская символика> (кто б мог подумать, что они сатанинские?) и Вы выступили с вышеуказанным предложением.
Вы, верующие, и дальше будете таким образом на этом форуме выступать?
Между прочим, ЭВМ вопросы задал/задала, но вы их почему-то <не заметили>. Конечно, атеисты <академиев не кончали>, и вам, просветлённым христианам, вроде как <связываться не охота>. А то бы вы, конечно, показали торжество единственно верного учения. Так докажите.
-
>>На этом форуме нет научно подкованных атеистов - одни дети в познании, которым, из-за отсутствия у них елементарных знаний, невозможно что-либо доказать.
А вот интересно, как вы оцените уровень мышления у человека, написавшего вот это:
<a href="http://www.russ.ru/krug/20030122_gubai.html">
Научный атеизм - все-таки оксюморон. И мне кажется, авторам сайта следовало уделить этой теме особое внимание. Как возможна рациональная наука в радикально-атеистической вселенной? На мой взгляд, повторю, она невозможна. Да, художник может быть атеистом - это продемонстрировали Герцен и Камю. Но как атеистом может быть ученый - человек, поразившийся красоте и гармонии реального мира? Как он отвечает на вопрос об источнике этой гармонии? И на вопрос о том, каким образом человек может понять и оценить эту гармонию? Возможно, он себя об
этом просто не спрашивает. Но тогда его мировоззрение внутренне противоречиво. </a>
-
После прочтения статьи возникает впечатление, что автор стремился "выдать" как можно больше парадоксальных утверждений, причем главные из них эквивалентны высказыванию "черное - это белое".
Как возможна рациональная наука в радикально-атеистической вселенной? На мой взгляд, повторю, она невозможна.
Только в такой вселенной она и возможна
Да, художник может быть атеистом - это продемонстрировали Герцен и Камю. Но как атеистом может быть ученый - человек, поразившийся красоте и гармонии реального мира?
Я бы сказал, что художник, конечно, может и не быть атеистом, так как склонен мыслить не рационально, а чувственно. Но как атеистом может не быть ученый - человек, который в своих исследованиях должен мыслить только рационально?
В статье на соответствующем сайте присутствуют и такие утверждения:
Представим себе мир, в котором нет места "космической религии" Эйнштейна, радикальный атеистический мир. Оказывается, в нем никакое рациональное познание невозможно, потому что нечего познавать. В нем нет тех самых законов природы, которыми занимается наука. Принятие "космической религии" - обязательная предпосылка любого научного познания. Сначала мы должны быть уверены в том, что мир рационально познаваем, а уже только потом мы можем попытаться его познать.
Критерий истинности - практика. Если на основании анализа имеющихся фактов мы получили новое знание, проверили его на практике, которая его подтвердила, - при чем тут вера?
:чтобы развить математический анализ - основной инструмент современной физики, - потребовалось принятие актуальной бесконечности. А вот для ее обоснования необходимо было исходить из аксиомы единого Бога-творца.
В огороде бузина, а в Киеве дядька:
Я думаю, что научный атеизм - это внутренне противоречивое понятие, которое по недоразумению досталось нашему времени от советских времен. Либо мир рационален и познаваем, и тогда говорить о последовательном атеизме просто некорректно. Либо он иррационален и непредсказуем, и тогда о науке, по крайней мере в том виде, в котором это понятие существует в современном западном мире, нельзя говорить вообще.
Наоборот, либо мир рационален и познаваем, и тогда говорить о существовании бога (богов) просто некорректно. Либо он иррационален и непредсказуем, и тогда можно верить в любых богов (в соответствии с логикой высказывание <из лжи следует ложь> истинно).
Атеизм и наука - "две вещи несовместные", последовательно атеистический мир - абсурден.
Напротив, религия и наука - "две вещи несовместные", последовательно религиозный мир - абсурден.
Аналогичных цитат в статье содержится много, жалко тратить время. Единственно с чем можно частично согласиться, это с обоснованием идеализма Маркса. Маркс сформулировал для себя не подтвержденную практикой аксиому - "трудящиеся" должны жить хорошо, все должны быть равны, и руководствуясь этой ничем не обоснованной аксиомой стал развивать свое учение с использованием рациональных методов (что не влияло на результат при неправильной посылке). Автор статьи также исходит из неверной посылки, что и приводит его рассуждения к парадоксальным выводам.
-
Михаил! А <солидные> атеисты это те кто соглашаются с вашими бреднями?
VIR!
<Солидные> атеисты те, кто обладает научными., богословскими, эзотерическими знаниями и способен аргументировано критиковать или поддерживать темы о сущности мира, человека. Незнание, этих вопросов делает невозможным серьезный разговор о Боге. Просмотрите сообщения атеистов этого форума и убедитесь, что атеистами они есть лишь по названию, а не по сути. В том числе и Вы.
На этом прощаюсь с форумом.
Михаил.
-
<Солидные> атеисты те, кто обладает научными., богословскими, эзотерическими знаниями и способен аргументировано критиковать или поддерживать темы о сущности мира, человека. ...
...
На этом прощаюсь с форумом.
Михаил.
Раз уж уважаемый Михаил с форумом попрощался, и новых порций бреда больше не будет, хочу спросить: кто-нибудь может объяснить, что такое "эзотерические знания"?
-
Михаил! Ваш последние сообщение я, расценивая как признание собственного бессилия :twisted: Я торжествую :lol:
-
Да, с уходом Михаила форум понёс невосполнимую утрату. И как мы без его умных постингов дальше обходиться будем?
Сергей, я считаю, что именно так и надо писать, в кавычках - "эзотерические знания". Какие могут быть знания о том, чего нет.
-
Уважаемый Гость, вы пишете: <А вот интересно, как вы оцените уровень мышления у человека, написавшего вот это: <Научный атеизм - все-таки оксюморон:.>>
-
Re> Как я понимаю, - оксюморон это сочетание противоположных по значению слов. Н-р: <живой труп>, <жар холодных чисел>. Так в этом отношении автор цитаты прав - вера в сверхъестественное (одним из проявлений к-го является вера в бога), атеизм и наука существуют независимо друг от друга.
> Как возможна рациональная наука в радикально-атеистической вселенной? На мой взгляд, повторю, она невозможна.
Re> А на мой взгляд, не надо бы автору умничать - рациональная наука (а какой же ей ещё быть? Иррациональной? Так это не наука) развивается сама по себе. И науке всё равно, как человек вселенную <обзовёт>.
> Но как атеистом может быть ученый - человек, поразившийся красоте и гармонии реального мира?
Re> Хорошо, что ещё художнику не отказано в праве быть атеистом, а вот учёному - увы: Да какая разница - верующий/неверующий учёный; если этот учёный познаёт материальный мир, если его открытия подтверждаются практикой...
> Как он отвечает на вопрос об источнике этой гармонии? И на вопрос о том, каким образом человек может понять и оценить эту гармонию?
Re> Вообщем-то, - это дело учёного.
> Но тогда его мировоззрение внутренне противоречиво.
Re> Это автор так считает. И других пытается убедить в этом.
-
Уровень мышления автора, приводимой вами, Гость, цитаты, я не берусь определить. Мне не приятно, что он пытается навязать своё мнение читателю. Не высказать, а именно - навязать.
-
На этом прощаюсь с форумом.
Михаил.
Аминь!
Надеюсь в другом форуме ему будет легче.
-
В гениальном философском произведении А.Дюма "Три мушкетера" есть один любопытный эпизод. Желающий стать священником Арамис объявляет о теме своей предполагаемой диссертации - "Некоторое сожаление приличествует приносящему жертву господу". Присутствующий иезуит возмущается; "Мир - это дьявол, сожалея о мире Вы сожалеете о дьяволе". Арамис же утверждает, что если о жертве нет никакого сожаления, то нет и никакой жертвы.
А ведь из этого спора вытекают определенные интересные выводы. Зачем "истинный христианин" должен что-либо "жертвовать" своему богу. Если потому, что иначе бог его накажет, то человек действительно является рабом божьим, а бог - его хозяином, и всякие высказывания типа "бог есть любовь" ложны. Если же человек должен чем-то жертвовать этому богу только потому, что так надо, и при этом он не испытывает никакого сожаления, потому что этого хочет бог, то человек опять-таки раб божий, но при этом еще и зомбированный.
-
Уважаемый Сергей!
По поставленным Вами в №2517 вопросам сошлюсь на одно художественное произведение:
Клайв Стейплз Льюис. Письма баламута. Восьмое письмо.
http://lib.ru/LEWISCL/screwtape.txt (http://lib.ru/LEWISCL/screwtape.txt)
Библиотека Мошкова, но в сети эта вещь есть во многих местах.
Там старый бес рассуждает о христианстве, наставляя молодого беса.
-
И чем же восьмое письмо отличается от других? Я лично смог дочитать только до четвертого; по-моему, в ХХI веке считать, что в таких примитивных сказках содержится что-то истинное - несерьезно
-
Гость 2482 цитирует <a href="http://www.russ.ru/krug/20030122_gubai.html">статью Губайко</a>:
"Но как атеистом может быть ученый - человек, поразившийся красоте и гармонии реального мира? Как он отвечает на вопрос об источнике этой гармонии?"
"Представим себе мир, в котором нет места "космической религии" Эйнштейна, радикальный атеистический мир. Оказывается, в нем никакое рациональное познание невозможно, потому что нечего познавать"
Отвечаю на вопрос Губайко: читайте Евангелие, там все написано:
<font color=dd0000>"Один стрелок, видя цель, представляет образ врага своего, и это помогает ему поразить цель. Другой же видит как бы путь стрелы своей, и это также ему помогает. А, если иной умник станет советовать первому: "видь полет стрелы", или второму: "видь врага своего", то получит он по шее от обоих, ибо сказано: "не учи ученого". Аминь."</font>
Следующая цитата из Губайко:
":чтобы развить математический анализ - основной инструмент современной физики, - потребовалось принятие актуальной бесконечности. А вот для ее обоснования необходимо было исходить из аксиомы единого Бога-творца."
Это - попадание в "яблочко"! У нашего лектора по Марксистско-Ленинской Филисофии были те же проблемы. Она считала, что апории Зенона отражают какой-то реальный пародокс, поскольку "невозможно помыслить континуум". Причем этим заковыристым словом она называла банальное счетное множество. Интересно, как бы она отреагоровала на "настоящий" континуум? Наверное, свихнулась бы.
Сопоставляя стенания этого философа-марксиста с откровениями философа-теолога Губайко, можно сделать научное предположение: мозги некоторых философов неприспособлены для понимания бесконечности даже на уровне счетных множеств. Одни из них пытяются понять ее через "бога-творца", другие оказываются в тупике и "плачутся горько". Непонятно только, почему они свои личные проблемы приписывают нам, ученым-атеистам?
-
Мое мнение (не навязываю, но до обоснованного опровержения уверен в его правильности):
Все предметы и явления, которые на данный момент времени человек (человечество) познает (рассматривает, изучает и т.п.), рано или поздно будут полностью изучены (познаны) и объяснены стопроцентно рационально.
Когда это произойдет - мы пока не знаем. Вместе с тем, очевидно, что к этому моменту перед человеком (человечеством) встанут новые задачи, которые в тот будущий момент еще не смогут быть объяснены РАЦИОНАЛЬНО.
Когда все указанные предметы и явления человек сможет объяснить рационально, возникнут новые проблемы (предметы и явления), которые столь же рационально, конечно, будут объяснены, но значительно позже...
Резюме: ВСЕ ПРОБЛЕМЫ РАНО ИЛИ ПОЗДНО БУДУТ РЕШЕНЫ, А ЯВЛЕНИЯ ОБЪЯСНЕНЫ, СТРОГО РАЦИОНАЛЬНО.
То, что объяснено рационально, может быть исследовано математическими методами. Для того, чтобы хоть как то объяснить те предметы и явления, которые ПОКА ЕЩЕ не могут быть объяснены рационально, человек придумал ФИЛОСОФИЮ.
Предлагаю свое определение: философия - это эмпирический способ познания той части окружающего человека мира, который на данном уровне своего развития человек еще не может объяснить рационально. (Справочно: математические методы дают полную информацию о предмете или явлении, но только в том случае, если этот предмет или явленмие познан полностью...).
...Ну а кроме математики и философии есть еще детские сказки (про гоблинов, кикимор, эльфов и бабу-ягу, перуна и сварога, иегову и христоса, будду и аллаха, хоббитов и драконов, и множество других).
Перед человеком (человечеством) стоит масса проблем, которые необходимо осмысливать и решать. И дискутировать, с моей точки зрения, стоит только с теми, кто уже вышел из детского возраста, и в сказки не верит. Предлагаю всем участникам дискуссий на сайте: ПРЕКРАТИТЬ ДИСКУССИИ С ВЕРУЮЩИМИ, т.к. это неинтересно. Может быть, стоит оставить один из форумов сайта для таких дискуссий, а в остальных обмениваться мнениями исходя из того, что все участники являются атеистами; постинги верующих просто игнорировать (аналогично решению проблемы с навязываемой рекламой на данном сайте).
Если я в чем-то не прав, - готов с интересом изучить другие мнения (не детские).
-
Одни называют его Богом, молятся ему, читают и изучают "сказки"...
Другие называют его математической моделью, и описывают с помощью формул и графиков...
Но у них есть то единственное, что обьединяет их ...
они ненавидят и презирают друг друга....
P.S."...Останется только один ..." :)
-
Уважаемый Сергей!
По поставленным Вами в ?2517 вопросам сошлюсь на одно художественное произведение:
Клайв Стейплз Льюис. Письма баламута. Восьмое письмо.
http://lib.ru/LEWISCL/screwtape.txt (http://lib.ru/LEWISCL/screwtape.txt)
Господи, какая лажа ...
Берем чувства и мысли оппонента, и приписываем их Дьяволу.
Впрочем, в скрытой форме этот прием в литературе распространен. Но тут такая прямолинейность...
-
Берем чувства и мысли оппонента, и приписываем их Дьяволу.
Не "чувства и мысли оппонента", а чувства и мысли, которые, КАК НАМ КАЖЕТСЯ, испытывает оппонент.
А так все правильно (естественно, у г-на Полиграфа)
-
Как он отвечает на вопрос об источнике этой гармонии? И на вопрос о том, каким образом человек может понять и оценить эту гармонию?
Re> Вообщем-то, - это дело учёного.
Вопрос, по-моему, справедливый. Насчёт личного дела учёного - это уж несерьзно: "Как учёный отвечает на вопрос о том, почему мы не слетаем с движущейся Земли? - По-моему, это - личное дело учёного!" :oops:
Ответ об источнике гармонии очень прост: это - свойство материи к самоорганизации. :?: :!:
-
Предлагаю всем участникам дискуссий на сайте: ПРЕКРАТИТЬ ДИСКУССИИ С ВЕРУЮЩИМИ, т.к. это неинтересно. Может быть, стоит оставить один из форумов сайта для таких дискуссий, а в остальных обмениваться мнениями исходя из того, что все участники являются атеистами; постинги верующих просто игнорировать (аналогично решению проблемы с навязываемой рекламой на данном сайте).
Если я в чем-то не прав, - готов с интересом изучить другие мнения (не детские).
Мне на форуме "Завтра" однажды попался совсем неглупый верующий. Я с удовольствием с ним перепирался, потом - ещё один... А потом меня погнали. :wink:
-
Предлагаю всем участникам дискуссий на сайте: ПРЕКРАТИТЬ ДИСКУССИИ С ВЕРУЮЩИМИ, т.к. это неинтересно. Может быть, стоит оставить один из форумов сайта для таких дискуссий, а в остальных обмениваться мнениями исходя из того, что все участники являются атеистами...).
Мне на форуме "Завтра" однажды попался совсем неглупый верующий. Я с удовольствием с ним перепирался, потом - ещё один... А потом меня погнали. :wink:
Я же не предлагал совсем не вступать в дискуссии, я только считаю целесообразным создать для таких целей специальный форум
-
Хочу попробовать написать хоть одно сообщение в тему.
Сер uicilopochtli!
Не торопитесь влазить в тему, которая вскрывает Вашу умственную нищету.
а вы умственно богаты????, супер....
-
-А чем сатанизм отличается от дьяволопоклонничества, вот я например не знаю, объясните
-
Христианство создавалось куда как более умными сущностями
-ЯЗЫЧНИКАМИ!!!
нежели вы.
-
И чтобы понять хотя бы, зачем оно нужно планете,
-УНИЧТОЖАТЬ ЛЕСА, ИСТРЕБЛЯТЬ ЖИВОТНЫХ, РАЗЖИГАТЬ МЕЖРЕЛИГИОЗНЫЕ ВОЙНЫ
вам следовало бы для начала немного поумнеть.
ЛУЧШЕ ОСТАТЬСЯ ТАКИМИ ГЛУПЫМИ!
сми
-
2сми: Аленка, ты дура!
-
уран
- а ты УМНЫЙ, странно бы было , если бы верующий не оскорбил девушку, и вообще уважал бы кого-нибудь, так что на умных не обижаюсь=) придурку богу привет, пусть научиться уважать людей=) :P
-
для умного урана даю ссылки
Фрезер Золотая Ветвь,
Фрезер Фольклор в библии
Ранович христианство глазами язычника
Старченков православная церковь глазами ученого атеиста,
всё -таки не даром история это мой любимый предмет...
Знания и вера как две чаше весов чем больше знаем тем меньше верем и наоборот...
P.S кстати , меня всегда поражало, как вы христиане умеете ловко оскорблять людей, убивать, замить, бежать в какую-то домарощенную церковь и исповедоваться....
Научись себя любить , больше , чем того кого нет, и тогда научишься уважать людей, детка=))))))))))) :P
-
"Субъект" оскорбляющий девушку, не джентельмен, а зверо-человек и ворос не в том, что он верующий. Много всяких зверушек осознаёт себя как нечто верующее и невсегда важно во что.
Понравился список литературы. Приятно встретить в этом Благодатном и Богоугодном уголке симпатию к истории. Но я бы предложил начать ликбез с "Брюссельской Библии".
_____________________________________________________________
НАС не интересуют ваши знания, НАС интересует ваша убеждённость! 8)
-
2сми: ну тебе лучше видно конечно - хорошо мы оскробляем людей или недостаточно, но главное - вы все атеисты просто святые!:))))
-
Вот, нас еще раз всех вместе оскорбили
-
Заратустра
"Субъект" оскорбляющий девушку, не джентельмен, а зверо-человек и ворос не в том, что он верующий. Много всяких зверушек осознаёт себя как нечто верующее и невсегда важно во что.
-Ну надо же , есть всё -таки рыцари=)))))
-
мда.... бывает же такое=))))))))) :wink:
-
Ув. СМИ!
Если исходить из Вашего "всё что есть -это я=)", то Вы прижерживаетесь солипсизма?
-
8)
_____________________________________________________________
НАС не интересуют ваши знания, НАС интересует ваша убеждённость!
-
прижерживаетесь солипсизма
-То же самое и по -русски
Я же не спрашиваю, есть ли у ВАС хвост и УСЫ вместо паспорта, или паспорт=) :?
-
СОЛИПСИЗМ (от лат . solus - единственный и ipse - сам),1) крайняя форма субъективного идеализма, признающая несомненной реальностью только сознающего субъекта и объявляющая все остальное существующим лишь в его сознании (тенденция к солипсизму характерна для Дж. Беркли, имманентной философии, эмпириокритицизма).2) В этическом смысле - крайний эгоизм, эгоцентризм
я конечно пердполагала, что я стерва, но что б так.... но всё равно.... это лучше чем никак=)
я просто не знала определения этого слова
-
Я же не спрашиваю, есть ли у ВАС хвост и УСЫ вместо паспорта, или паспорт=) :?
Паспорт есть, усы тоже, а вот хвоста бог не дал.
-
Паспорт есть, усы тоже, а вот хвоста бог не дал.
Сделаем! приклеем=)
-
2сми: когда мы наконец поговорим с тобой об искусстве? :D
-
а как я могу говрить с верующим хамом?
мне ваши верующие- оскорбления, унижения просто достали...
:lol:
-
уран-238что ю говорить об искусстве, мало быть верующим, надо ещё и историю знать... а знания и вера вещи разные.....
предпоситаю Коро и Пьюджина
-
2сми: а кому ты нужна, чтоб тебя доставать? Перечисли по пальцам :lol: :lol: :lol:
Счастливо оставваться!
-
...а вот хвоста бог не дал.
Сделаем! приклеем=)
Уже...Мяяяяяяяяяууууу!
-
2сми: ты даже не представляешь, что для меня значат твои постинги:) Может это и ненормально, но я их несколько раз на день перечитываю. Чисто для того, чтобы посмеяться и поднять себе настроение. Наверно дам друзьям почитать, пускай тоже получат удовольствие. Все это время ты не переставала меня забавлять. Вот за это, я тебе благодарен. Надеюсь, ты и в будущем не подкачаешь: Хотя, что-то мне подсказывает, что твой талант юмориста уже исчерпал себя. Жаль:)
Но не все так хорошо. Есть и недостатки в общении с тобой. Я теперь даже не знаю, что делать. Просто, после всего, что было, для меня имя "Аленка" считается самым идиотским на свете. Я уже никак не смогу побороть этот стереотип. Ну в чем все остальные Аленки виноваты? При всем моем к ним уважении, я уже никогда не смогу их воспринимать иначе, кроме как в виде "круглых дур". Конечно, они даже и не подозревают, что одна и из представительниц успела себя так ловко дискредитировать. Обращение ко всем Аленкам: простите её!
Потом твой ник. Это тоже проблема. Но к счастью уж что-то, но мое отношение к настоящему СМИ (с большими буквами) никак не изменилось. При всем желании, этого у тебя не удалось.
Ты еще умудрилась себе найти дружка с похожей философией. Моя к вам просьба - смените ники, пока не поздно! Вы только позорите свои оригиналы!
И напоследок: НЕ КАПСИ больше
-
К христианству уменя лично претензий нет.
А вот к экстремизму нем....(как и в любом другом впрочем, но в в сфере религии он особенно мЭрский, подлый, гадкий и вонючий...)
Вот пришла особь на форум, и стуча себя пяткой в тощую грудь, и пискнула: что вы имеете против?
Ну что тут ответить... Любой ответ на столь хамское поведение будет им расценивацца не больше ни меньше - как наезд на всю конфессию в целом, а не на одного ушлепка, это произнесшего...
Гуляй мальчик, и впредь не отождествляй свою точку зрения враз со всем христианством, подрасти сперва.
-
Блин...
Забыл ник ввести, прошел гостем...
предидущее сообщение - мое.
-
2сми: ты даже не представляешь, что для меня значат твои постинги:) Может это и ненормально, но я их несколько раз на день перечитываю. Чисто для того, чтобы посмеяться и поднять себе настроение. Наверно дам друзьям почитать, пускай тоже получат удовольствие. Все это время ты не переставала меня забавлять. Вот за это, я тебе благодарен. Надеюсь, ты и в будущем не подкачаешь: Хотя, что-то мне подсказывает, что твой талант юмориста уже исчерпал себя. Жаль:)
Но не все так хорошо. Есть и недостатки в общении с тобой. Я теперь даже не знаю, что делать. Просто, после всего, что было, для меня имя "Аленка" считается самым идиотским на свете. Я уже никак не смогу побороть этот стереотип. Ну в чем все остальные Аленки виноваты? При всем моем к ним уважении, я уже никогда не смогу их воспринимать иначе, кроме как в виде "круглых дур". Конечно, они даже и не подозревают, что одна и из представительниц успела себя так ловко дискредитировать. Обращение ко всем Аленкам: простите её!
Потом твой ник. Это тоже проблема. Но к счастью уж что-то, но мое отношение к настоящему СМИ (с большими буквами) никак не изменилось. При всем желании, этого у тебя не удалось.
Ты еще умудрилась себе найти дружка с похожей философией. Моя к вам просьба - смените ники, пока не поздно! Вы только позорите свои оригиналы!
И напоследок: НЕ КАПСИ больше
Товарищи! Скорее вызывайте псих-бригаду, а то он скоро на людей кидаться начнёт, тявкает постоянно...СТОП! Шарик, это ты? Профессор Преображенский заберите его отсюда, вы же обещали, что больше экспериментов не будет?! 8)
-
2сми: ты даже не представляешь, что для меня значат твои постинги Может это и ненормально, но я их несколько раз на день перечитываю. Чисто для того, чтобы посмеяться и поднять себе настроение. Наверно дам друзьям почитать, пускай тоже получат удовольствие. Все это время ты не переставала меня забавлять. Вот за это, я тебе благодарен. Надеюсь, ты и в будущем не подкачаешь: Хотя, что-то мне подсказывает, что твой талант юмориста уже исчерпал себя. Жаль
Я УЖЕ ТАК ПРИВЫКЛА К ОСКОРБЛЕНИЯМ И УНИЖЕНИЕМ ОТ ХРИСТИАН, ЧТО Я БЫ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПОВЕРИЛА ХОТЬ В КАКОГО-НИБУДЬ бога, ЕСЛИ БЫ НАШЁЛСЯ ХОТЬ ОДИН ПОРШИВЕНЬКИЙ ХРИСТИАНИН, КТО УВАЖАЛ БЫ ХОТЯ БЫ СЕБЯ....
-
2Primat: разуй глаза и взгляни на мой пост №3525, где ты там видишь хоть слово о Боге и религии?
2Заратустра: на тебя я и так плевал:
2сми: по крайней мере, здесь ты привыкла к оскорблениям и унижениям только от меня. А если тебя и в реале оскорбляют, то значит есть за что, и я вполне с ними согласен.
>ЕСЛИ БЫ НАШЁЛСЯ ХОТЬ ОДИН ПОРШИВЕНЬКИЙ ХРИСТИАНИН, КТО УВАЖАЛ БЫ ХОТЯ БЫ СЕБЯ...
А кто тебе сказал, что я себя не уважаю?
И чем тебя не устраивает Заратустра?
:)
-
Уранчик, вот только не надо мании величия, мое сообщение - для того, кто тему создал, кнопка "ответить" - одна на все сообщения в теме. Надо было цитату из того поста задвинуть, чтобы все наполеоны не думали, что я к ним обращаюсь. Ты лично - меня не заинтересовал...
-
А этот уранчик, в Бога верит или нет, по постингам не поймёшь? :roll:
-
Уранчик, вот только не надо мании величия, мое сообщение - для того, кто тему создал, кнопка "ответить" - одна на все сообщения в теме. Надо было цитату из того поста задвинуть, чтобы все наполеоны не думали, что я к ним обращаюсь. Ты лично - меня не заинтересовал...
Вот блин... Опять что-то с ником, то-ли войти запамятовал, толи прга глючит... Процитированное - опять мое. :D
-
2Primat: я наоборот рад, что ты не на меня наехал:)
А то, что ты цитату не задвинул, так это твои проблемы! Ты, что не видишь, Кутузов, как мы уже давно отошли от темы?
-
уран-238
Гость
[№3540] Добавлено: Ср Окт 29, 2003 5:10 pm Заголовок сообщения:
--------------------------------------------------------------------------------
2Primat: разуй глаза и взгляни на мой пост №3525, где ты там видишь хоть слово о Боге и религии?
2Заратустра: на тебя я и так плевал:
2сми: по крайней мере, здесь ты привыкла к оскорблениям и унижениям только от меня. А если тебя и в реале оскорбляют, то значит есть за что, и я вполне с ними согласен.
>ЕСЛИ БЫ НАШЁЛСЯ ХОТЬ ОДИН ПОРШИВЕНЬКИЙ ХРИСТИАНИН, КТО УВАЖАЛ БЫ ХОТЯ БЫ СЕБЯ...
А кто тебе сказал, что я себя не уважаю?
И чем тебя не устраивает Заратустра?
Ребята! он вас всех хочет
по поводу СМИ, ПАРЕНЬ, если ты парень, оскорбляешь только её ты=)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Хотя я сомневаюсь, что ты парень=)))))
-
сми! вот сколько тебе раз говорить, не общайся с дерьмом,
не общайся ты с этими русскими....
кстати, уран, придурок жизни, осколок счастья... ты хоть бы представился, а то девчёнку оскорбил..и в кусты , не будь трусом...
мдааааааассс, не думал, что христианин так низко падёт=) но это на руку....правильно, что христианство всё-таки догнило=)))) ура ура ура=))) :roll:
-
по крайней мере, здесь ты привыкла к оскорблениям и унижениям только от меня. А если тебя и в реале оскорбляют, то значит есть за что, и я вполне с ними согласен
ТО ЕСТЬ ЕСЛИ христа РАСПЯЛИ, ЗНАЧИТ БЫЛО ЗА ЧТО!!!!!!!!!!!!!! Я ТОЖЕ С ЭТИМ СОГЛАСЕН, ТАК ЕМУ И НАДО.....
:lol:
-
Вы зря думаете, что только верующий, может понять эту мерзостную религию.
Я ненавижу христианство, именно потому, что очень хорошо понимаю его.
RESPECT
-
уран-238 Если человек не уважает людей с противоположной точкой зрения - это не показывает его великую преданность идее, а показывает его интеллектуальный уровень, который настолько низок, что ничего, кроме хамства, этот человек в качестве доказательств своей мысли привести не может.
-
Дамы и господа!
Я никак не могу понять, почему урвень дискуссий в новом форуме столь низок по сравнению со старой Дебатней. Не пора ли его поднимать? :twisted:
-
Например? 8) :arrow:
-
Измельчали атеисты, уж и критиковать не в силах. Так, мелко, по женски препираются. Скука, ответить не кому. Да и не на что.
Верующий.
-
Дамы и господа!
Я никак не могу понять, почему урвень дискуссий в новом форуме столь низок по сравнению со старой Дебатней. Не пора ли его поднимать? :twisted:
Давно пора! Но пока вы чураетесь разговоров со мной - ничего хорошего из этого не выйдет. :( Ещё помяните моё слово...
-
Ещё помяните моё слово...
Да, забавно: сам написал - сам ответил. :? И если безалкогольное пиво - первый шаг к резиновой женщине, то это - верный шаг к шизофрении :mrgreen: . Однако, я допустил в прошлом сообщении ошибку, в ударении. Правильно звучит так: "Ещё помяните моё слово...". Никогда не замечали, что находясь в "запарке", всегда неосознанно совершаешь действия в точности противоположные своему рассудочному мышлению? Типа почитстил апельсин, апельсин выбросил, а кожуру сунул себе в рот. Или вышел из дома с незастегнутой ширинкой.
-
Измельчали атеисты, уж и критиковать не в силах. Так, мелко, по женски препираются. Скука, ответить не кому. Да и не на что.
Верующий.
Кризис жанра? 8)
-
Ханжа, а в магазине какого средства любви к ближнему 36 патронов? Помнится стрелял из АКМ-а, а сколько туда патронов зафигачивал, не помню :)
-
Здравствуйте.
Что такое почтовый спам - известно всем, кто пользуется элекстронной почтой. По некоторым данным, объём почтового спама уже превысил 90% от общего числа писем!
Однако так ли он эффективен в качестве рекламы? Спам имеет море недостатков:
- прежде всего, часто попадает на почтовые ящики людей, которые совершенно не заинтересованы в рекламируемом продукте, т.е. отсутствует тематическая направленность
- как правило, автоматически попадает в папки "Рассылка", и его удаляют, не читая; у большинства людей на это уже рефлекс
- с ним борются все почтовые службы мира, а во многих цивилизованных странах спам - большое преступление!
- для обхода систем защиты горе-спамерам приходится изменять содержимое до неузнаваемости...
Есть ли альтернатива этому PR-подходу? Безусловно!
Это - тематическая рассылка на форумы, а также доски объявлений и гостевые книги.
Её явные преимущества:
-> реклама попадает исключительно в те разделы, где есть какая-то заинтересованность в рекламируемом продукте или ресурсе
-> одно отправленное объявление в среднем читает 10-20 человек, против сообщений в почтовой рассылке (там если одно из ста сообщений прочтут - уже повезло!)
-> в сети в принципе отсутствует фильтрация подобных рассылок, а там, где присутствует - обходим без проблем
-> мы размещаем объявления прежде всего на самых раскрученных и посещаемых форумах (это технически сложнее, чем на доски объявлений и в гостевые книги - но гораздо выгоднее по количеству просмотров), а также и на новых, только появившихся форумах
-> размещённые объявления индексируются такими поисковыми системами, как Яндекс, Рамблер и Yahoo, увеличивая количество просмотров на порядок!
-> вы всегда можете проконтролировать добросовестность рекламного агенства с помощью поисковых систем, кроме того, мы выдаём список ссылок
-> наконец, рассылка на форумы - это значительно меньший вред пользователям интернета, чем баннеры, т.к. рекламные объявления "съедают" в несколько раз меньше трафика
Преимущества очевидны. Выбор за вами:
1000 объявлений - 9 у.е.
5000 объявлений - 39 у.е.
10000 объявлений - 69 у.е.
(не забывайте, что одно объявление - это 10-20 просмотров В СУТКИ именно тех людей, которые заинтересованы в рекламируемом продукте или ресурсе!)
Сразу после завершения заказанной рекламной акции мы выдаём клиентам список ссылок на места, где были размещены объявления, и вы можете проверить любую из них.
Возможна раскрутка не только в рунете, но и по всему миру! В таком случае - цена договорная.
Принимаем WebMoney и банковские переводы.
Заказы и вопросы направляйте по адресу: realistudio@go.ru
Мы работаем на ваш Успех!
С уважением, Александр (ICQ 178730725) и Realistudio.
P.S. Это объявление и есть пример работы нашей рассылки, поэтому ответы помещённые ниже прочитаны не будут.