Атеистические фильмы

[дорогой леонид ильич]

Хорошо. Возьмём мультик про Чебурашку. Далее - по-вашему: "вот Вам и атеистическое кино"

в общем, да

Атеизм, ведь, не просто отсутствие веры, а отрицание веры.

совсем не обязательно. Мне ближе всего слабый атеизм (см.  у нас Nail Love).
(

Уточнить можно. Большинство людей, отвечая на вопрос "Есть ли бог?", не задумываются о том, правомочен ли такой вопрос вообще? Между тем, для того, чтобы только начать думать, как отвечать на него, стоит сначала разобраться, как обычно, в содержании понятий, а это более глубокий уровень рассмотрения любого вопроса. Тут речь идет о двух понятиях - некая сущность, обозначаемая существительным "бог" и некий процесс - глагол "быть". Так вот, если мы признаем существенной характеристикой бога его трансцендентальность материальному миру (бог нематериален), а большинство верующих людей на земле признает это, то возникает коллизия между таким определением бога и его бытием.
Что такое бытие? Самого по себе бытия не бывает, это не отдельная сущность. Точно так же, как и не бывает самой по себе жизни (ибо жизнь есть форма бытия). Бывает только жизнь чего-то/кого-то. С бытием - то же самое: имеет смысл говорить о бытии объекта, и тогда - это возможность фиксации наблюдателем объекта в течение какого-то промежутка времени в какой-то области пространства. Иного бытия нам знать не дано. Сколько я ни пытался вытянуть из того же Малыша его определение бытия (применимого к богу), мне это не удалось.
Ну так вот, к нашим баранам. Из этого определения следует, что бытие - это процесс материальный, поскольку он атрибутивно связан с пространством-временем. Иными словами, можно говорить о бытии материальных объектов. Коль скоро бог - объект по определению нематериальный, он не может быть.
Я понимаю, что у верующего возникает протест против такой постановки вопроса. И не потому, что тут есть ошибка, а потому, что выводы Вам не нравятся.
Итог таков: вопрос о бытии бога находится за пределами содержательного дискурса. Иными словами, я не вижу возможности ответить на этот вопрос (хоть как-то), поскольку в нем уже содержится утверждение, что бог хоть как-то может относиться к понятию "бытие", а это не так.

)
Он не ставит себе задачей что-то отрицать - считает саму формулировку вопроса (бытие бога и т. д.) неверной. Ну и еще,  "атеизм" - это безбожие. Если все обстоит так как Вы считаете, то атеист похож на наркомана - без верунов у него начинаетя ломка. [/quote]

[Антон Вуйма]

Брауна - в Бобруйск, пожизненно

Терминатор 1 2

а почему не 3?

... почти все научно-популярные фильмы.

В третьим Бог помогает героям. Там кажется герой молится.
Первые два снимал Кэмерон, который атеист по происхождению и недавно снял фильм про гробницу Иисуса

[Letos]

дорогой леонид ильич, я всё же разделяю понятия "отсутствие веры" и "отрицание веры" (так и корова не верит в бога, но она не  атеистка).
Мне нравится определение атеизма по Ожегову: "АТЕИЗМ - Совокупность положений, отвергающих веру в Бога, в сверхъестественные силы и вообще всякую религию".
То есть, это не просто неверие.

[дарго магомед]

А кто-то как-то разделяет "веру в существование (бытие) Бога" и "веру в помощь (милость, милосердие) Бога"?

[Letos]

dargo, вы смайлик забыли поставить.

[дорогой леонид ильич]

В третьим Бог помогает героям. Там кажется герой молится.
Первые два снимал Кэмерон, который атеист по происхождению и недавно снял фильм про гробницу Иисуса

извините, не знал. У меня 3й только в гоблинском переводе

[KWAKS]

Квакушка, привет! Кстати, помню по ранним дискуссиям тебя как "ad" :...

дык .. это же родовое имя , когда я только из тины выбрался да на свет божиий..
да в Дебатню прямиком угодил .. да и вообще - без регистрации !
не то тяперича - на каждом соседнем перекрёстке своя регистрация :
отдельная - для узбеков, отдельная - для молдовАААйн !

Я тут давно почитываю темы, но пока не зацепился...

аш-щас - и нЕЕ за что зацепиться ....
даже Vivekkk - и то : носа не кажет сюда ! ! !
а опонент был : Высший Класс ! ! ! ! !

[ВераВед]

Да вот например фильмы Гайдая. Почему. Ну потому-что подходят любые фильмы с оригинальным содержанием - смеющиеся над стереотипами.  Говорят что фильмы против советского строя. Я совершенно не согласен. На мой взгляд фильмы наоборот показывают советское прошлое с хорошей стороны.
А против религиозного мышления может быть использована любая известная фраза. Ну например: "Да здравствует наш суд, - наш самый гуманный суд в мире!!!. аплодисменты." Можно посмеяться и так: "Да здравствует божий суд - самый гуманный суд в мире!!! аплодисменты..." все смеются.
То же и про священный демократический (или православный) строй. "да здравствует наш демократический (христианский) суд - "... и т. д .

[Коля]

Можно посмеяться и так: "Да здравствует божий суд - самый гуманный суд в мире!!! аплодисменты...

Не-е, не покатит... Божий в принципе не может быть гуманным (человечным), тем более — самым... Затруднения и с выражением "в мире", потому что он не от мира сего. Если правильно понимаю суть вопроса...

[дарго магомед]

Да здравствует божий суд - самый беспристрастный суд в мире!!!