Может, кто-то подскажет мне и поможет решить проблему.
Как вывести человека из христианства?
Но видео недоступно.
Всем привет.Выход есть. только понравится ли вам. можно просто прикинутся верующим и жить со своим сердечным другом слушаяясь его бесприкословно. потому как фанатизм не лечится. а тем более религиозный. так как может случится то. что он все. обсолютно все. до последней рубашки перепишет в пользу пузатых. бородатых хозяев жизни. в вашем случаи. вашей жизни и вашего друга!!! Вам решать!!! Желаю удачи!!!
Да и будущим детям лучше расти в семье единомышленников.
А вот девушка (Варя 23-х лет) - поповна (папина дочка),Попка не дурак))) дочку в рабы не записал. значит есть мозги. понимает. если дочку в монашки запишет. то жизнь ей сломает!
Попка не дурак))) дочку в рабы не записал.Точно.
Этот поп может вообще сам атеист. А у нас речь про идейных на всю христианскую головушку.
Всем привет. Может, кто-то подскажет мне и поможет решить проблему. Я атеист, а мой близкий человек, которого я люблю ударился в религию с фанатизмом.чтение утром и перед сном, посты по средам и субботам, хождение в храмы и нашептывание молитв в любой непонятной ситуации. Рассуждения о том, что все делается руками бога и что во мне, наверное, живёт что-то не то, раз я с этим не согласна, и мне нужно сходить в церковь. Жить с человеком становится невозможно... Таким он стал за пол года. Раньше просто носил крестик.
Подскажите, что в таком случае делать, возможно ли вообще что-то изменить? Хотя бы уровень фанатичности или скрепя сердцем отпустить?
Заранее спасибо.
Рецепт очень прост. Внимательно прочитать библию и отказ от христианства обеспечен.Не все так просто. другое дело если в домашних условиях принять веру. а другое в храме + знакомые верующие и их слова будут для него иметь большой вес. так как для каждого верующего первоначальное. это привести вверу человека. а не отталкнуть его от нее. так что. всеми правдами и не правдами. они не дадут ему опомнится!!!!
Всем привет. Может, кто-то подскажет мне и поможет решить проблему. Я атеист, а мой близкий человек, которого я люблю ударился в религию с фанатизмом.чтение утром и перед сном, посты по средам и субботам, хождение в храмы и нашептывание молитв в любой непонятной ситуации. Рассуждения о том, что все делается руками бога и что во мне, наверное, живёт что-то не то, раз я с этим не согласна, и мне нужно сходить в церковь. Жить с человеком становится невозможно... Таким он стал за пол года. Раньше просто носил крестик.ну фанатизм и в атеизме вреден--а из именно фанатизма вывести человек может только сам себя ну не без обстоятельств а что касается христианства--то нужно выяснить что это
Подскажите, что в таком случае делать, возможно ли вообще что-то изменить? Хотя бы уровень фанатичности или скрепя сердцем отпустить?
Заранее спасибо.
- А насчет веры, - начал он, улыбнувшись (видимо не желая так оставлять Рогожина) и кроме того оживляясь под впечатлением одного внезапного воспоминания, - насчет веры я, на прошлой неделе, в два дня четыре разные встречи имел. Утром ехал по одной новой железной дороге и часа четыре с одним С-м в вагоне проговорил, тут же и познакомился. Я еще прежде о нем много слыхивал, и между прочим, как об атеисте. Он человек действительно очень ученый, и я обрадовался, что с настоящим ученым буду говорить. Сверх того, он на редкость хорошо воспитанный человек, так что со мной говорил совершенно как с ровным себе, по познаниям и по понятиям. В бога он не верует. Одно только меня поразило: что он вовсе как будто не про то говорил, во все время, и потому именно поразило, что и прежде, сколько я ни встречался с неверующими и сколько ни читал таких книг, все мне казалось, что и говорят они, и в книгах пишут совсем будто не про то, хотя с виду и кажется, что про то. Я это ему тогда же и высказал, но, должно быть, неясно, или не умел выразить, потому что он: ничего не понял... Вечером я остановился в уездной гостинице переночевать, и в ней только что одно убийство случилось, в прошлую ночь, так что все об этом говорили, когда я приехал. Два крестьянина, и в летах, и не пьяные, и знавшие уже давно друг друга, приятели, напились чаю и хотели вместе в одной каморке, ложиться спать. Но один у другого подглядел, в последние два дня, часы, серебряные, на бисерном желтом снурке, которых, видно, не знал у него прежде. Этот человек был не вор, был даже честный, и, по крестьянскому быту, совсем не бедный. Но ему до того понравились эти часы и да того соблазнили его, что он наконец не выдержал: взял нож и, когда приятель отвернулся, подошел к нему осторожно сзади, наметился, возвел глаза к небу, перекрестился и, проговорив про себя с горькою молитвой: "Господи, прости ради Христа!" - зарезал приятеля с одного раза, как барана, и вынул у него часы.
Рогожин покатился со смеху. Он хохотал так, как будто был в каком-то припадке. Даже странно было смотреть на этот смех после такого мрачного недавнего настроения.
- Вот это я люблю! Нет, вот это лучше всего! - выкрикивал он конвульсивно, чуть не задыхаясь: - один совсем в бога не верует, а другой уж до того верует, что и людей режет по молитве... Нет, этого, брат-князь, не выдумаешь! Ха-ха-ха! Нет, это лучше всего!..
А удерживает ли?При всём моём уважении к Фёдору Михайловичу, я так и не осилил ни одного его произведения, даже в программе средней школы. Возможно, в его время, понятие "преступление и наказание" и было актуально.
Вот если поверить Достоевскому, то как бЭ и не очень:
Но тем не менее удерживает многих от совершения социально вредных поступков.Нужно дополнить "и социально вредного поведения".
Все это социум уже взвесил и распределил по степени вреда, назначив за каждое поведение свою цену.Взвешивает и распределяет не социум. Если социум будет взвешивать и распределять, то это будет называться... тоже на букву "А". Взвешивание и распределение происходит в других институтах.
Всем привет. Может, кто-то подскажет мне и поможет решить проблему. Я атеист, а мой близкий человек, которого я люблю ударился в религию с фанатизмом.чтение утром и перед сном, посты по средам и субботам, хождение в храмы и нашептывание молитв в любой непонятной ситуации. Рассуждения о том, что все делается руками бога и что во мне, наверное, живёт что-то не то, раз я с этим не согласна, и мне нужно сходить в церковь. Жить с человеком становится невозможно... Таким он стал за пол года. Раньше просто носил крестик.Возможно.
Подскажите, что в таком случае делать, возможно ли вообще что-то изменить? Хотя бы уровень фанатичности или скрепя сердцем отпустить?
Заранее спасибо.
Всем привет. Может, кто-то подскажет мне и поможет решить проблему. Я атеист, а мой близкий человек, которого я люблю ударился в религию с фанатизмом.чтение утром и перед сном, посты по средам и субботам, хождение в храмы и нашептывание молитв в любой непонятной ситуации. Рассуждения о том, что все делается руками бога и что во мне, наверное, живёт что-то не то, раз я с этим не согласна, и мне нужно сходить в церковь. Жить с человеком становится невозможно... Таким он стал за пол года. Раньше просто носил крестик.Если любите человека, старайтесь спокойно и терпеливо, ненавязчиво ему говорить, как Вы сами понимаете роль религии в обществе и почему, когда в России господствовал атеизм, русские люди ломали и взрывали храмы, а когда президент стал публично молиться и в школе стали преподавать религиозную этику, такие же русские люди ринулись в церковь молиться богу. Расскажите мужу, например, о Достоевском. Писатель исключительного литературного дара, но как человек - двоедушный, часто сознательно фальшивил в угоду самодержавию. Помните финал "Преступления и наказания"? Финал в литературном произведении, как правило, служит воплощению авторской идеи. В "П. и Н" - это идея о том, что одно зло немедленно порождает другое. Жил-был молодой бездельник студент Раскольников. Денег не было, а работать ленился. Пошел и убил гадкую старуху-процентщицу. Тут же писатель "подставил" под топор Раскольникова смирную, невинную Лизавету. И стала студента мучить совесть. До того, что он во всем сознался, вышел на площадь и стал просить прощения. Потом с радостью поехал в кандалах на каторгу. Видите ли, решил пострадать, дабы заслужить прощение у бога. Таким нечестным способом писатель "доказал" свою "правду": якобы нет обстоятельств, оправдывающих любое убийство.
Подскажите, что в таком случае делать, возможно ли вообще что-то изменить? Хотя бы уровень фанатичности или скрепя сердцем отпустить?
"раскреститься", кажется.А зачем? Это же не партийный билет, который товарищи по партии могут с позором отобрать за отступничество от идеалов, бездействие и тд.
Это же не партийный билет, который товарищи по партии могут с позором отобрать за отступничество от идеалов, бездействие и тдЧестно говоря, не понял вашу аналогию.
Но вот ныне появилась другое отношение к религиозному чувству, когда не ангелы спускаются, а давит эта "обязаловка" крещения, занудливое стояние у алтарей и избитые слова молитв и песнопений. И, когда человек избавляется от этого груза, то он чувствует... думаю - свободу души.Крещеного человека никто не загоняет в храм насильно а так же не принуждает "занудно стоять у алтарей, петь песнопения и молиться", точно так же как не крещенному человеку никто не запрещает присутствовать на церковной службе...Более того- православная церковь не проводит "аннулирование" крещения и считает его абсурдным...
Нашла неоязычников, каких именно, правда, тоже запамятовал, но прошла таки обряд раскрещенияА это уже верх мракобесия...хорошо хоть не в секту "хлыстов" и им подобных пошла...
Как я указал, раскрещенная девушка почувствовала себя лучше не в смысле своего отношения к окружающим, а именно к своему состоянию новой веры...Причем тут раскрещение? Это подмена одной сказки на другую. В мозгу так останется - если покрестить, то опять должна буду. Это не атеизм, а вера в расскрещение, в превосходство религий над личностью.
Крещенного не загоняют только потому, что времена изменились, а сто-двести лет назад была уголовная ответственность за уклонение от обрядовой суеты.Но вот ныне появилась другое отношение к религиозному чувству, когда не ангелы спускаются, а давит эта "обязаловка" крещения, занудливое стояние у алтарей и избитые слова молитв и песнопений. И, когда человек избавляется от этого груза, то он чувствует... думаю - свободу души.Крещеного человека никто не загоняет в храм насильно а так же не принуждает "занудно стоять у алтарей, петь песнопения и молиться", точно так же как не крещенному человеку никто не запрещает присутствовать на церковной службе...Более того- православная церковь не проводит "аннулирование" крещения и считает его абсурдным...
Склеено 24 Сентябрь, 2019, 19:09:54 pmНашла неоязычников, каких именно, правда, тоже запамятовал, но прошла таки обряд раскрещенияА это уже верх мракобесия...хорошо хоть не в секту "хлыстов" и им подобных пошла...
а сто-двести лет назад была уголовная ответственность за уклонение от обрядовой суеты.Не знаю как сто, но двести и более лет назад точно большинство русских были истинно верующими и церковь регулярно они посещали добровольно, без всякого принуждения...
Ну и сейчас их полно. Выполнили план по постройке церквей в шаговой доступности. Необходимо справлять народу свои православные нужды легко.Производство бы у нас так развивалось...
Ваше предположение про добровольность понятно, но необосновано. Иначе, откуда бы взялись эти законы в Уголовном праве Российской Империи?а сто-двести лет назад была уголовная ответственность за уклонение от обрядовой суеты.Не знаю как сто, но двести и более лет назад точно большинство русских были истинно верующими и церковь регулярно они посещали добровольно, без всякого принуждения...
Я раньше не могла понять: Зачем было столько церквей, взять Суздаль- городишко махонький, а в нем церковь на церкви, а потом поняла, что люди поголовно ходили в церковь семьями...поэтому на каждый квартал по церкви...а то и больше...
Более того- православная церковь не проводит "аннулирование" крещения и считает его абсурдным...Определенной части молодежи, говоря её языком, глубоко покласть, что там считает православная церковь. И эти молодые люди находят возможность выйти из христианства и таким образом, то есть раскрещением.
Причем тут раскрещение? Это подмена одной сказки на другую.По первому посту темы, она заключена в том, чтобы выйти из конкретной религии христианства… методикой атеизма.
Человек находится в потенциальной яме заблуждений и слишком слаб, чтобы из нее выбраться. Слабая надежда на то, что он в принципе куда-то двигается. Значит, возможно, он Думает, его что-то не устраивает. Хотя, может, просто следует моде или переехал ближе к церкви другой секты. Нужно понимать причины его религиозности: микроцефалия, религиозный социальный интеллект, привычка и религиозный контекст или человек так мимикрирует.Более того- православная церковь не проводит "аннулирование" крещения и считает его абсурдным...Определенной части молодежи, говоря её языком, глубоко покласть, что там считает православная церковь. И эти молодые люди находят возможность выйти из христианства и таким образом, то есть раскрещением.Причем тут раскрещение? Это подмена одной сказки на другую.По первому посту темы, она заключена в том, чтобы выйти из конкретной религии христианства… методикой атеизма.
На самом деле, вопрос можно рассмотреть шире: выйти из одной религии, вступить в другую. Для нас, атеистов, сам переход имеет важную методическую возможность. Пускай даже, человек и не перестает быть верующим. Ведь в этом случае происходит переоценка мировоззрения, которая не всегда, или чаще всего не ведет к атеизму. Но с моей точки зрения, «маленький шажок» к атеизму всё равно делается, даже если происходит замена одной религии другой.
Эмоции человека и сложны и просты одновременно. Разобраться в том, почему верующий при смене верования чувствует себя лучше – очень интересная и важная задача. Тут для меня важно понять само решение сменить религию. Потому что где-то в таких мотивах есть и наш путь, путь к атеизму.
Человек находится в потенциальной яме заблуждений и слишком слаб, чтобы из нее выбраться.Эт точно.
, а сто-двести лет назад была уголовная ответственность за уклонение от обрядовой суеты.Не вероятно! Это уже не в какие ворота не лезет. Не представляю этот идиотизм. Вы шутите?
Не представляю этот идиотизм. Вы шутите?Никак нет
Иначе, откуда бы взялись эти законы в Уголовном праве Российской Империи?Не знаю как в городах, особенно в крупных (там всякого народа хватало), но в деревнях 19, начале 20 века за "хулу на бога"односельчане "атеисту этому"так бы бока намяли, что никаких Законов Российской Империи не понадобилось бы...
Не знаю как в городах, особенно в крупных (там всякого народа хватало), но в деревнях 19, начале 20 века за "хулу на бога"односельчане "атеисту этому"так бы бока намяли, что никаких Законов Российской Империи не понадобилось бы...
Ага, а самый типичный пример - народные сказки и приметы про попов. Например что встаретить попа - к несчастью, и еще многие другие им подобные.Да, попов не любили, называли "Жеребячьим племенем", считали нахлебниками...но бога при этом чтили и высшим порицанием считались слова "Креста на тебе нет"...
Никак нет
https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Fpikabu.ru%2Fstory%2Fantipravoslavnaya_otvetstvennost_v_rossiyskoy_imperii_4193419&lite=1
Аааа, кошмар! Я просто.....