Автор Тема: Надоело  (Прочитано 7444 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн pmurov

  • Moderator
  • Афтар
  • *****
  • Сообщений: 533
  • Репутация: +39/-16
Re: Надоело
« Ответ #50 : 29 Июль, 2021, 12:48:38 pm »
сознание имеет носители , а человеческое имеет либо множество носителей на координате времени либо бесконечно циклично т.е. живёт одну жизнь вечно. Костельно идеии Бога то будучи системой оператором его носителем является абсолютная супер позиция
Бредогенерация.
За флуд Вам +10 баллов.

Оффлайн Born

  • Moderator
  • Почётный Афтар
  • *****
  • Сообщений: 9 999
  • Репутация: +480/-461
Re: Надоело
« Ответ #51 : 29 Июль, 2021, 12:50:08 pm »
Тупой верун
Цитировать
дробышевкий это не учёный а религиозный деятель
Неправда. Дробышевский очень и очень логичен и каждому своему слову знает доказательства. Вам просто надо признать факт существования эволюции биоты Земли и не упираться, отрицая доказанные вещи.
Ваша свобода заканчивается там,где начинается моя.

Оффлайн Тупой Верун

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 11
  • Репутация: +1/-2
Re: Надоело
« Ответ #52 : 29 Июль, 2021, 13:46:01 pm »
Тупой верун
Цитировать
дробышевкий это не учёный а религиозный деятель
Неправда. Дробышевский очень и очень логичен и каждому своему слову знает доказательства. Вам просто надо признать факт существования эволюции биоты Земли и не упираться, отрицая доказанные вещи.
Дробышеский человек скользкий,у него на теме хайпа оч значительный доход и он к примеру не поднимает тему эпигинетики. В общем с СТЭ мы все хорошо знакомы. Но проблемма СТЭ это естественный отбор, тогда когда эпигенетика это уже регулируемый отбор. И так же западные учёные игнорировали положительные опыты Шапошникова - тогда как это обычная доказанная эпигинетика сегодня, которую гнабили недавно как лженауку. Вот в этом то и порок даврвинщевы, когда недавно начали доказывать вещи за которые вчера крутили у веска и это 100% опровегало СТЭ.
Вся эта тема дискредитирует класс учёных как воинственные атеисты. Именно такие же учёные продвигали Арийскую физику и даже сегодня она живее всех живых.
Ну и из этой же темы история с Перельманом - т.е о продажности науки.


Склеено 29 Июль, 2021, 14:05:47 pm
Материализм основанный на терминологии давно мёртв. Сейчас объясню позицию науки в этом вопросе - дело в том что отказа от материализма -это ворота для маргинальщины. т.е наука просто боится отказа от материальной теории тк маргинальные теории попрут из всех щелей ,а конструкта их сдерживания нет. Ну и наука принимает людей за плесб - т.е скажи приматам что матери нет так они все как овцы пойдут богу молится.

Про материю я ещё поясню что материя в понятии физики это первопричина и источник всего - но первопричина другая и если настаивать на материи то время получится материальным, а единица материи абсолютный ноль. Так же получатся материальными и законы физики. Я не думаю что это корректное название - а намного лучше понимать всё как системы . А материю как вид систем . а теперь жестокая шутка - в понятии современной физики - материя это магическая хреновина - которая магическим способом магически есть и всё априори - никаких обоснований её бытия нету- это магическая штука, магически создающая законы. Я же ,в отличии от сторонников магии - А смотрю на это глубже и шире.
В общем существует класс "вещества" который называют материей - и эта терминология некорректна и аналогична эфиру - нужна новая терминология.Термин же материя это маргинальщина. В принципе эта позиция с материализмом давно дискутируется в научной среде - напомню так же что эта научная среда рассказывает о глобальном потеплении - полностью игнорируя критику ГП.
1 про маргинальность - теория струн и мультиюнивёрс имеют принуждённую природу т.е это теории допустимости. Как если, вот это мог сделать Бог.

Склеено 29 Июль, 2021, 14:18:31 pm
Тупой верун

Цитировать
а человеческое имеет либо множество носителей
Одно единственное. В одной голове - одно сознание.
Цитировать
сознание имеет носители
Так покажите мне это сознание на многих носителях.
Цитировать
пространство не пустота, а физический объект т.е. нематериальное тело.
Пространство не тело и не вещь, геометрический атрибут существования материи. Именно метрический тензор пространства - времени в уравнении Эйнштейна определяет траектории движения тел, а значит и энергию-импульс тела. Назвать пространство физическим объектом тоже нельзя. Объекты в физике имеют определённые характеристики, пространство же,как мы знаем, постоянно расширяется.
тебе же представлено что твоё сознание спокойно переживает смерть от твоего тела переносясь в др координаты пространства и времени. Это как потеря сознания так и сон, так и дискретность работы мозга.)

Склеено 29 Июль, 2021, 14:31:54 pm
Вот в этой научной статьи описано почему пространство это полноценный физический объект.
Советую прочитать там написано что такое теория “системы абсолютных чисел” (САЧ).

https://drive.google.com/file/d/1whPQAPdPVn-rfb1eG0gwPz4T6GW8UdRf/view?usp=drivesdk

Склеено 29 Июль, 2021, 14:45:15 pm
Очередной гений эквилибристики. А попробуйте доказать с вашими пунктами и условиями  нашему Кочегару утверждение "русалок нет"...
(Повторяюсь)Можно вспомнить ещё древнеримскую максиму
"Factum negantis nulla probation" (отрицание не требует доказательств). В дальнейшем из нее же появилась "презумпция невиновности", но не суть. А суть в том, что отрицательное утверждение никто доказывать не обязан, доказывается именно наличие чего либо -от преступления, на потенциальном преступнике, до существования какого либо обьекта. В данном случае этим обьектом является бог.
Только в нашем случае это русалки, пускай предоставят доказательство существования русалок, а пока этого нам не предоставили)
Если серьезно вы думаете что такими аргументами вы выставляете верующих в неловкое положение?
Нет, это показывает только отсутствие у людей использующих подобные аргументы критического мышления
« Последнее редактирование: 29 Июль, 2021, 14:45:15 pm от Тупой Верун »

Оффлайн pmurov

  • Moderator
  • Афтар
  • *****
  • Сообщений: 533
  • Репутация: +39/-16
Re: Надоело
« Ответ #53 : 29 Июль, 2021, 15:04:18 pm »
1 про маргинальность - теория струн и мультиюнивёрс имеют принуждённую природу т.е это теории допустимости. Как если, вот это мог сделать Бог.
Опять бредогенерация. Ещё +5 баллов за флуд.

Оффлайн Тупой Верун

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 11
  • Репутация: +1/-2
Re: Надоело
« Ответ #54 : 29 Июль, 2021, 15:07:11 pm »
1 про маргинальность - теория струн и мультиюнивёрс имеют принуждённую природу т.е это теории допустимости. Как если, вот это мог сделать Бог.
Опять бредогенерация. Ещё +5 баллов за флуд.
Аргументированная критика будет?
Может вы ознакомитесь с теорией САЧ

Оффлайн pmurov

  • Moderator
  • Афтар
  • *****
  • Сообщений: 533
  • Репутация: +39/-16
Re: Надоело
« Ответ #55 : 29 Июль, 2021, 15:28:42 pm »
Аргументированная критика будет?
1. Мультивселенная - это не теория, мультивселенная - это концепция. Разные виды которой имеются в целом ряде научных гипотез и теорий в космологии, космогонии и других астрономических науках, в физике, в математике, в логике, в философии.
2. Теория струн не требует никакой принужденности или допустимости. Вы банально не знакомы с философией, теорией и методологией науки.
3. Ни мультивселенная в любом виде, ни теория струн ни к какому Богу или богам отношения не имеют.
Может вы ознакомитесь с теорией САЧ

Такой теории не существует. Обычный бред. Будете продолжать этот бред и дальше - получите ещё баллы предупреждения.

Оффлайн Димагог

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 759
  • Репутация: +120/-98
Re: Надоело
« Ответ #56 : 29 Июль, 2021, 20:36:02 pm »

ТВ,
я думаю, у вас есть шанс исправиться.
На "Пикабу" ваша САЧ звучит так:
*Общее доказательство Бога через математическое
ожидание, согласно научному методу. Теория "Системы Абсолютных чисел"*
......
Вы можете все это изложить кратко, ясно, доступным языком,
с простыми примерами?
Так, чтобы это было действительно понятно всем участникам и
гостям форума...
Это доступная для вас задача?



Оффлайн Тупой Верун

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 11
  • Репутация: +1/-2
Re: Надоело
« Ответ #57 : 30 Июль, 2021, 08:52:06 am »
Аргументированная критика будет?
1. Мультивселенная - это не теория, мультивселенная - это концепция. Разные виды которой имеются в целом ряде научных гипотез и теорий в космологии, космогонии и других астрономических науках, в физике, в математике, в логике, в философии.
2. Теория струн не требует никакой принужденности или допустимости. Вы банально не знакомы с философией, теорией и методологией науки.
3. Ни мультивселенная в любом виде, ни теория струн ни к какому Богу или богам отношения не имеют.
Может вы ознакомитесь с теорией САЧ

Такой теории не существует. Обычный бред. Будете продолжать этот бред и дальше - получите ещё баллы предупреждения.
Вы не уловили главный смысл о том теория систем не противоречит ни теории струн, ни теории мультивселенных, но сама концепция теории делает данные теории усложнением. Т.е можно допускать мультиюнивёрс или теорию струн но они сами по себе уже излишне для квантовых процессов. Идея системной энтропии упрощает всю их концепцию. Идея же Бога заключается не в них, а в так называемом месте для Бога. Это место  описывается как абсолютная супер позиция, а далее поясняется почему в АСП шанс реальности существования оператора АСП стремится к100%. Так же в научной работе поясняется и необходимость самого оператора и его роли в появлении времени.
Вообще, есть такая теория САЧ(Системы абсолютных чисел)
Она полностью соблюдает научный метод.
я там ссылку оставил на неё.
Если найдёте антинаучные ошибки напишите.

Оффлайн Born

  • Moderator
  • Почётный Афтар
  • *****
  • Сообщений: 9 999
  • Репутация: +480/-461
Re: Надоело
« Ответ #58 : 30 Июль, 2021, 09:26:58 am »
Тупой верун

Цитировать
мультиюнивёрс или теорию струн
2012 году подтвердили существование бозона Хиггса. Его энергия-масса 123 Гэв. Если бы она была 127 Гэв, то это было бы последнее, что можно было бы узнать о строении материи. Всё остальное осталось бы в "мультивёрсах", которые наблюдать мы не можем. Теория струн ни на йоту не продвинула науку к решению загадки гравитации. Это клуб для посвещённых в очень высокую математику. Однако объективная реальность такова, что пространство плоско и четырёх-мерно, несмотря на 50 лет игрулек в струны-браны хотя бы формально на бумаге квантовать гравитационное поле не удалось, нет ответа на фундаментальнейшие вопросы типа откуда у электрона заряд и спин и почему он не делим и не имеет внутренней структуры. Второй фундаментальнейший вопрос откуда у вещества волновые де-бройлевские свойства? Ответы начали давать не струны-браны-одиннадцать измерений неизвестно чего, а совершенно новые теории квантовой петлевой гравитации, теории инфляции в космологии, квантовое представление фундаментальнейшей теоремы Нётер. Никаких "теорий систем" в квантовой гравитации быть не может. Вы пишете чепуху.
Цитировать
месте для Бога.
Не выдумывайте "место для бога" докажите принципиально существование Вашего бога.
ЗЫ: И не лезте в дебри квантовой механики и космологии, посколку Вы несомненный христианин, то оперируйте только тем, что написано в Вашем свящписе и ничем другим, а то Вы уже тут божка козлопасов 2-го тысячелеития до н.э. в космос запустили.Приземляйтесь и извольте привсти доказательства, чтобы не прослыть звездоболом.

Ваша свобода заканчивается там,где начинается моя.

Оффлайн Димагог

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 759
  • Репутация: +120/-98
Re: Надоело
« Ответ #59 : 30 Июль, 2021, 11:42:55 am »

ТВ,
с таким же успехом
бога можно впихнуть вместо Темной материи...
Чем не "суперпозиция"?..

 

.