Другими словами, вам нечего возразить по существу.
Вашей истерикой удовлетворен, слив засчитан.
Да есть, просто вы несете чушь, провоцируя меня на ответные грубости. Ну, например, река, образующая водоемы и т.д., - официально признанные открытые системы, взаимодействующие со средой. А вы тут начинаете врать, меняя понятия с открытой флуктуационной системы на "стационарную" или еще какую, - это логическое мошенничество, говорящее, что вы просто дурак. Ну, зачем мне это вам объяснять и называть вас дураком? Что это доказывает? Если вы дурак, вы не поймете о чем я пишу, а усвоенные вами знания неверно вами понимаются. Я бессилен тут что-то изменить. Да и скучно. Тем более, вы категорически не согласитесь с моей оценкой, и будете с удвоенной энергией доказывать что дурак не вы, а я, начиная откровенно мошенничать и играть в софизмы. Что это докажет? Ничего.
Я могу повторить еще раз, что река - это открытая система, которая взаимодействует со средой, является пресным биоценозом. Вы это элементарно не знаете, но с готовностью и явным удовольствием назвали меня двоечником, - это агрессия нелепа и глупа сама по себе. Неправы-то вы, а не я. А агрессия от вас. Глупо.
Склеено 05 Апрель, 2020, 00:09:41 am
Необязательно. Это, например, может быть причиной отсутствия такта или просто в силу особенности характера.
Триггеры разные. При скверном характере необходимы условия, длительность давления триггера, чтобы вызвать соответствующий ответ. Да и люди знать друг друга должны.
В нашем случае, абсолютно неизвестные друг другу люди, на втором уже обмене мнениями, изрыгают агрессию и оскорбления, - это ненормально само по себе, что является признаком глупости. Почему? Потому что глупо не учитывать факторы неизвестности друг другу оппонентов, объема их знаний, полноту аргументации. Просто глупо.
Поэтому в таких условиях, Alev явно не в себе, имеет все потенции к психическому заболеванию, - мании величия, из которой вытекает его садистское удовольствие ставить себя выше всех и этих всех оскорблять.
Само по себе оскорбление, мат и т.д. ничего не доказывают и никогда не являются доказательством и даже обстоятельством, которое что-то решает или требует доказательств. Это просто глупый алогический ход. Если, опять же, человек не знает теории аргументации и правил логики, он использует в споре оскорбления и унижения оппонента, что категорически запрещено теорией аргументации и логики, - это снова глупо, и к скверному характеру отношение имеет малое.
Склеено 05 Апрель, 2020, 00:21:58 am
Если метафора - то так и надо писать. Если же используете термины из термодинамики - то надо пользоваться ими корректно.
Смешно.
А Вы что в темном угле росли? И о кипящем чайнике только от меня услышали? Есть общая культура, свойственная большинству, и в этой культуре есть свои мемы, свои общие метафоры, понятия. Они являются очевидными и не требующие доказательств. Проблема в Вас, что Вы не в состоянии понять общие мемы.
А если я начну обсуждать чайник Рассела, то Вам тоже понадобятся подробные разъяснения?
Склеено 05 Апрель, 2020, 00:27:06 am
Да уж, такта нам точно не хватает, а спеси хоть отбавляй. На англоязычных ресурсах такой проблемы нет, если только за редким исключением.
Я считаю, что спесь, мания величия, гордыня, попытки оскорблений, - это аномальное психическое состояние, вызванное, конечно, инстинктом конкуренции, выживания, а где-то и размножения, но в социальном плане не сдерживаемые только в силу глупости человека.
Есть, конечно, психические заболевания, при которых человек выкрикивает оскорбления, но это медицинская патология.
В любом случае, с глупыми или больными спорить бессмысленно.
