Автор Тема: Атеистическая этика  (Прочитано 142813 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Ковалевский

  • Модератор
  • Заслуженный Афтар
  • *********
  • Сообщений: 5 346
  • Репутация: +157/-97
  • Born to raise hell!
Re: Атеистическая этика
« Ответ #2070 : 16 Январь, 2015, 18:24:28 pm »
Цитата: "Pasha"
Цитата: "Satch"
Я вас попросил не обсуждать действия модераторов, в ответ такой пост.

 Да ладно, у нас тут что, курайник?

 Хотя это вообще хорошо, что этого [s:vniozujl]шизика[/s:vniozujl] блаженного забанили, можно 2 недели отдохнуть.
Ага, и сразу тишина на форуме... Ничччо, наши затейники за 2 [s:vniozujl]недели[/s:vniozujl] седмицы силушки богатырской наберутся, и снова бой, покой нам только снится! :D
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
"Только  меня  злит,  что  на  самые  интересные  вопросы  Вы  не  даёте  ответов". Steen

Оффлайн Roland

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 11 072
  • Репутация: +50/-335
  • архиересиарх
Re: Атеистическая этика
« Ответ #2071 : 16 Январь, 2015, 18:57:35 pm »
Цитата: "Ковалевский"
Ага, и сразу тишина на форуме... Ничччо, наши затейники за 2 [s:ti5k4gva]недели[/s:ti5k4gva] седмицы силушки богатырской наберутся, и снова бой, покой нам только снится! :D

 Не, я действительно рад, что его забанили.И вот силушки, которой Серёжа наберётся, опасаюсь.Приколите-10 новых семинаров Кента Ховинда, 5 новых пяти-часовых фильмов Галины Царёвы про электронный Апокалипсис, итд.
 Меня он окончательно задолбал вчера, и я уже итак практически забил отвечать ему. Бубнит один и тот же бред постоянно.

 Единственное, что было весёлое в последнее время, это когда светлый образ отца нашего Денницы привёл.



 
Видать всё же посмотрел клип The Sacrilegious Scorn, шельма. :twisted:
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Ковалевский

  • Модератор
  • Заслуженный Афтар
  • *********
  • Сообщений: 5 346
  • Репутация: +157/-97
  • Born to raise hell!
Re: Атеистическая этика
« Ответ #2072 : 17 Январь, 2015, 00:02:25 am »
И тема сисек раскрыта, надо же!
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
"Только  меня  злит,  что  на  самые  интересные  вопросы  Вы  не  даёте  ответов". Steen

Оффлайн Василий

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 332
  • Репутация: +43/-11
Re: Атеистическая этика
« Ответ #2073 : 17 Январь, 2015, 00:10:58 am »
Это гнусная карикатура на архангела Сатану. У Сатаны не может быть женских сисек. Сергей из зависти и ненависти ко всему хорошему её сюда притащил. Вот, нормальная фотка:

« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Змей Горыныч

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 6 657
  • Репутация: +24/-2
Re: Атеистическая этика
« Ответ #2074 : 17 Январь, 2015, 09:42:46 am »
Цитата: "Василий"
Это гнусная карикатура на архангела Сатану.
А сатана не архангел. Херувим.  :lol:
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Roland

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 11 072
  • Репутация: +50/-335
  • архиересиарх
Re: Атеистическая этика
« Ответ #2075 : 17 Январь, 2015, 10:10:49 am »
Цитата: "Змей Горыныч"
А сатана не архангел. Херувим.  :lol:

 Херувимы и серафимы в Библии-это видимо виды ангелов. А архангелы-это главные ангелы.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Интересующийся

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 291
  • Репутация: +33/-13
Re: Атеистическая этика
« Ответ #2076 : 17 Январь, 2015, 10:44:29 am »
Ковалевский, а это точно Вы запечатлены в шортах на той фотке, которую разместил здесь сегодня  Василий?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Змей Горыныч

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 6 657
  • Репутация: +24/-2
Re: Атеистическая этика
« Ответ #2077 : 17 Январь, 2015, 10:51:45 am »
Цитата: "Pasha"
Цитата: "Змей Горыныч"
А сатана не архангел. Херувим.  :lol:

 Херувимы и серафимы в Библии-это видимо виды ангелов. А архангелы-это главные ангелы.
Херувимы круче архангелов судя по статусу. Высшие же Серафимы.
Православные сами себе противоречат, с одной стороны аццкий сотона у них херувим, а с другой он "самый главный ангел был". Тогда он должен был быть серафим.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Василий

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 332
  • Репутация: +43/-11
Re: Атеистическая этика
« Ответ #2078 : 17 Январь, 2015, 10:55:31 am »
Цитата: "Змей Горыныч"
А сатана не архангел. Херувим.  :lol:

Точно! Забывается матчасть.  :oops:

Херувим ниже архангела.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Roland

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 11 072
  • Репутация: +50/-335
  • архиересиарх
Re: Атеистическая этика
« Ответ #2079 : 17 Январь, 2015, 11:20:18 am »
Цитата: "Змей Горыныч"
Херувимы круче архангелов судя по статусу. Высшие же Серафимы.

 Какому статусу? В Библии не помню что-то ничего подобного-это было в подложном сочинении Дионисия Ареопагита «О небесной иерархии».

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1 ... B8.D1.8F_2

 Там херувимы - это наоборот какие-то работяги, которые охраняют сад, на них сидит и катается Яхве и они защищают Ковчег Завета-то есть они где-то внизу пищевой цепи. Причём нигде не сказано, что они ангелы. Это просто некие крылатые небесные существа.

Цитата: "Змей Горыныч"
Православные сами себе противоречат, с одной стороны аццкий сотона у них херувим, а с другой он "самый главный ангел был". Тогда он должен был быть серафим.

 Именно. Но это всё малоинтересные сказки, которые к самой Библии не имеют особого отношения. В Библии главный ангел, начальник ангельского войска-архангел (Михаил). А в "небесной иерархии", принятой на вооружение православными, архангелы-предпоследний чин.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

 

.