Ну что ж, времени прошло вполне достаточно. Можно считать, что и на этот, казалось бы, простейший вопрос у атеизма ответа нет. Почему-то не прозвучали даже очевидные варианты: деление, почкование, самоопыление. Впрочем, такие формы создания «плодовитого потомства» свойственны далеко не всем видам, как правило, - «низшим» или «примитивным». Ни птицы, ни даже рептилии к такому размножению не способны.
Единственное предположение - скрещивание особей разных видов - сочтём за элементарную неграмотность. По определению вид - это группа особей, «способных к скрещиванию с образованием плодовитого потомства». Неспособность давать потомство - есть самый главный признак, по которому особей относят к разным видам.
Так, FontCity! У меня уже возникают серьезные опасения за Вас. Вы отстаете в самых элементарных понятиях, в том, что сегодня знает почти каждый школьник. Причем Вы совершенно игнорируете разъяснения, которые Вам даются.
Я полагаю, что Вам следует срочно пройти курс реабилитации в области биологии, и я искренне надеюсь, что все еще не настолько запущено, чтобы исключить благоприятный прогноз.
Поскольку теоретические нюансы Вам пока не освоить, начнем не с теории. Начнем с практики. К тому же практика есть критерий всякой теории.
Вероятно, Вы знаете о том, что антибиотикотерапия должна проводиться по определенным правилам, вследствие того, что у бактерий вырабатывается резистентность (устойчивость) к применяемым антибиотикам. Как результат частого и бесконтрольного применения антибиотических препаратов появились принципиально новые "виды" микроорганизмов. Сейчас есть бактерии и вирусы, для нормального размножения которых необходимы определенные синтетические медицинские препараты. Можно было бы сказать, что это "парадокс" и эти бактерии были "сотворены" одновременно с препаратами. На самом деле предки данных бактерий прекрасно обходились без этой химии, но им пришлось приспосабливаться к достижениям медицины. Отобрались штаммы с белками, нормально работающими в присутствии лекарств;
чисто случайно в ряде случаев такие белки оказались неспособны нормально работать в отсутствии последних.
А вот Вам другой нагляднейший пример видообразования - уже среди более крупных живых существ. Цитирую из А. Георгиевский, Е. Попов:
"Большой интерес вызвали опыты, проведенные советскими исследователями с тлей вида майкопик, которым предоставили необычную пищу. Вместо любимого этим видом зонтичного растения купыря лесного им дали растения других видов: бутень пятнистый и бутень бульбоносный. Группа тлей, поселенная экспериментатором на бутень пятнистый, быстро погибла. На бутене бульбоносном часть тлей (очень малая) выжила и даже оставила потомство. Опыт продолжался, и потомки тлей, приспособившиеся питаться новой пищей, после 8-го поколения настолько обжились на новом месте, что почти потеряли способность развиваться на том виде растения, с которого они были когда-то взяты, — на купыре. Но это еще не все. Приобретение способности жить на новом виде растения сопровождалось изменением внешности тлей вида майкопик, переселенных с купыря. Они стали мало отличимы от тлей вида херофиллина, обитающих только на бутене пятнистом. Оказалось возможным даже получить потомство между ложными и настоящими херофиллинами".
Таким образом подобные опыты демонстрируют, что видообразование в природе происходит постоянно и без вмешательства какого-либо "мирового разума" или иных "сверхъестественных сил".
