Ученые же были не агностиками, а христианами. И многие из них просто восхищались мудростью Библии, над которой Вы смеетесь. А коли это так, то мне представляется, что верили они так, как и все христиане, а не по-вашему.
А кто был «
все христиане» — Ньютон или Декарт? Одинаково они верили? Их принадлежность к разным конфессиям говорит об обратном.
Их научные достижения имеют значение и по сей день. Но! Открытия их преподают в современной средней школе. Таков уровень их учёности с позиций сегоняшнего дня.
Современная наука обращается к их научным достижениям не потому, что они Ньютон и Декарт — большие автоитеты, а потому, что их открытия выдержали проверку, нет, не временем, а множеством других изысканий, проверок-перепроверок как теоретических, так и практических.
Следует заметить, что и у первого, и у второго есть и то, что проверок не выдержало.
Богословы же ссылаются на учёных только как на авторитеты, полагая, видимо, что одно только упоминание имени знаменитого учёного должно заставить оппонентов пасть ниц. Ан нет, дорогие, не прокатит! Биография и личность учёного это одна опера, а его научные достижения — другая. Потому, что первое это лишь обстоятельства, при которых (благодаря или вопреки которым) были сделаны открытия , второе — собственно открытия. Первое — это лирика, а физика (химия, астрономия, биология и т.д., и т.п., в общем, наука) — второе.
:lol: :lol: :lol:
И в заключение Малыш привёл свой самый мощный аргумент — «гы-гы-гы».
