Эмоции и атеизм

[Мария]

notfirstnotlast", 65% - это между сверхвнушаемыми и маловнушаемыми.

И они и были именно религиозны или верили в "некую силу"?
В какие года вы учились?

В основном религиозны по христианскому типу. Мне 20 лет, поэтому училась в школе я совсем недавно.

Студентам не запрещают верить в Бога. Они просто должны знать научную точку зрения.

Вопрос был насчет разницы между понятиями. Священник тоже не может запретить не верить в Бога, так как сейчас у нас (по крайней мере в Украине) церковь отделена от государства и конституция провозглашает право человека на свободу вероисповедания.
 

Блин, да так про любого человека можно сказать, что он верит в бога...

Судя по тому, как дотошно Спиноза доказывал существование Бога, -в этом что-то есть  :wink:

Вы же говорили про Некую Силу, а не про Высший Разум. Это несколько различные вещи, ИМХО.

Возможно, вы правы, но оба эти понятия настолько туманны и метафоричны, что точно различить это "Высшее Нечто" (Сила это или Разум) - мне не представляется возможным.

[notfirstnotlast]

65% - это между сверхвнушаемыми и маловнушаемыми.

Это вам кто внушил?

В основном религиозны по христианскому типу. Мне 20 лет, поэтому училась в школе я совсем недавно.

Учился настолько же недавно. Повальной религиозности не замечал. Склонность к христианским праздникам относили к "дани культуре".

Вопрос был насчет разницы между понятиями. Священник тоже не может запретить не верить в Бога, так как сейчас у нас (по крайней мере в Украине) церковь отделена от государства и конституция провозглашает право человека на свободу вероисповедания.

Ну так нас (в моем университете)никто ни в чем и не убеждал. Верьте во что хотите. Главное - экзамен сдайте.

Как правильно - В Украине или НА Украине?

Судя по тому, как дотошно Спиноза доказывал существование Бога, -в этом что-то есть

Я в детстве такой же [censored] страдал. Кое в чем опередил великих предков

Возможно, вы правы, но оба эти понятия настолько туманны и метафоричны, что точно различить это "Высшее Нечто" (Сила это или Разум) - мне не представляется возможным.

Вся проблема здесь - в определениях и в человеческом восприятии. Напрмер у моей кваритры есть "определенная атмосфера" - но ощущаю эту атмосферу так, как ощущаю её я - только я один.

[Дориан Грей]

Про эмоции вижу, а где про атеизм?

[friend_7]

friend_7 ... в школе сейчас большинство учителей являются религиозными, а в вузах (особенно технических) проповедуют атеистическую картину мира. Но есть еще около 2% людей, среди которых Эйнштейн, Юнг, Ньютон, ... И они верили в некую Силу, которую простые учащиеся школ и техникумов называют словом Бог.
А еще я хотела спросить - идентичны ли понятия "образованный" и "умный", "образованный" и "мудрый", и чем они по-вашему отличаются?

Мария, будьте готовы к тому, что стОящую тему зафлудят за день. Причем в основном сами атеисты.
По существу.
Я считаю, что любая религия в школе недопустима. В ВУЗах (технических и естественнонаучных, про другие не скажу) не "проповедуют" атеистическую картину мира - там дают материалистичесие знания - а они ну никак не подтверждают религиозные догмы, почему религиозники и воевали всегда с наукой.
Про учёных.
Опасайтесь магии авторитетов. Учёные тоже люди. Да и цитаты из их высказываний дергают так, как кому удобно, вырывая из контекста. Старайтесь к любому утверждению подходить с разумной долей скептицизма и недоверия. Не засоряйте мозги ненужными сущностями ("тараканами"). Использовать авторитет учёных - известный демагогический приём. А опять же по статистике большинство учёных - неверующие ( http://www.skeptik.net/ism/sci_god.htm и другие источники). Естественно, эти данные религиозники стали оспаривать цитатами из авторитетов... Но "статистика - упрямая вещь".
Понятия "образованный" и "умный" конечно не синонимы. Может быть образованный дурак и гений "с тремя классами образования". Но если человек честно окончил ВУЗ, вероятность, что он умный, гораздо выше, чем что он дурак.

[Мария]

friend_7, я вам говорила не про ученых, а про гениев. Ум не является причиной гениальности того же да Винчи или Теслы. Тесла вообще галлюцинировал на полную катушку и был уверен, что на Марсе есть жизнь и даже решил построить станцию для исследований Марса. А Эйнштейн, насколько я помню (может, ошибаюсь) был аутистом. Есть такая идея, что к гениальным открытиям ум не приводит, так как тогда куча народа уже давно бы это открыла (умных-то много). Нужно что-то еще. Не согласны?

[Дориан Грей]

Большинству открытий вполне хватает и ума их открывателей. Есть гении, но их мало и они могут дать только веьсма сильные скачки, а большая часть науки движима людьми весьма срелних способностей. "Не боги горшки обжигают и не гении диссертации пишут".

Относительно ума и образованности. Можно выпонить все условия, налагаемые высшим образованием, но не стать умнее, но образованнее. Ум выделяется на практике, то есть зависит от способности применять знания. Имхо разумеется.

[notfirstnotlast]

To Мария & friend_7:
А вам известны гении без глюков и странностей?

[friend_7]

А вам известны гении без глюков и странностей?

Глюки и странности и тараканы в голове есть у всех - и у гениев, и у простых смертных. Я думаю, чем меньше этих глюков - тем лучше. Вера в бога - один из глюков. Но гениям простительно, а остальным предлагаю избавляться от глюков. Как? Очень просто: МЫСЛИТЬ собственной головой. Думать, прежде чем верить.

[KWAKS]

предлагаю избавляться от глюков. Как? Очень просто: МЫСЛИТЬ собственной головой. Думать, прежде чем верить.

_________________
Одним и тем же мозгом мыслить и верить? (Станислав Ежи Лец)

==========
То ли Вы себе противоречите,уважаемый friend_7, то ли Ежи Лецу ...

[Youri]

МАрия, а почему Вы считаете, что гениальность качественно отличается от ума?