Я бы не использовал понятие идеальное
Почему же не использовать этот вполне точный термин? Ни Ленин в "Материализме и эмпириокритицизме" ни Энгельс в "Диалектике природы" не гнушаются его использовать. Понимается идеальное, как вторичный мир мыслей, чувств, состояний психики. Сугубо вторичный по отношению к материи.
Объективная (первичная) информация - свойство материальных объектов и явлений (процессов) порождать многообразие состояний, которые посредством взаимодействий (фундаментальные взаимодействия) передаются другим объектам и запечатлеваются в их структуре.(см.В.М. Глушков, Н.М. Амосов и др. «Энциклопедия кибернетики». Киев. 1975 г.)
Опять у Вас конфликт ПОНИМАНИЯ категории и формы. Я же Вам написал об этом.
Вырванная из контекста Вами цитата, совершенно определённо может быть истолкована, как наличие смысла у такого атрибута как движение материи. А это, как раз и есть чистейшее признание наличия боженьки и ничего более. Вторая часть Вашей цитаты более верна, потому, что информация появляется только при наличии установленного смысла явлений или событий. И никак не может быть ранее чем появление мыслящего индивида.