"Атеизм есть догмат, а не наука"

[Ysbryd]

Из этого правила есть исключения. Некоторые гибриды не являются бесплодными.
Например, лигр - гибрид между львом-самцом и тигрицей-самкой.

Это даже не исключение. Все виды, относящиеся к роду "волки" (шакалы, койоты) могут друг с другом скрещиваться, и их потомство тоже будет способно к размножению. Также можно скрестить белого медведя и бурого. Но все эти виды, тем не менее, разные и обладают отличительными признаками. Кстати, имея Carbo более широкие познания в теории эволюции, он бы ткнул меня в эти факты и тихо радовался. Но на самом деле, как раз креационисты любят упоминать о полной генетической изоляции одного вида от другого. Приводя примеры синиц и лошадей, я просто хотел облегчить себе задачу в объяснении видообразования. Ведь это всё же один из способов. Но естественно, генетическая изоляция применима далеко не ко всем видам.

[Аксан]

Атеизм не наука. Согласен. Химия наука. История. Они что то изучают.
Тут как бы между е..ных воткнуть бы теологию. Но она если объективности ради должна изучать все религии и атеизм, который вы хотите назвать догматом. Что то как то не складывается. Где то мозги вы нам пудрите, с мысли сбиваете.

[Yupiter]

Атеизм не наука. Согласен. Химия наука. История. Они что то изучают.
Тут как бы между е..ных воткнуть бы теологию. Но она если объективности ради должна изучать все религии и атеизм, который вы хотите назвать догматом. Что то как то не складывается. Где то мозги вы нам пудрите, с мысли сбиваете.

По моему, уважаемый, Вы чушь всякую пишете.
Займитесь самопросвящением и узнайте, что должна теология, а что не должна.
И Атеизм не есть догмат.

[Аксан]

Где то с мысли меня все таки сбили. Химия наука. Хоть для китайца хоть для папы римского, одинаковая. А теология должна быть разная вроде и для латыша буддиста и для нагайбака? Это не нука хрен с ним. Атеизм тоже не наука. Это мировозрение.
Вывод ляпнет кто нибудь хрень, типа сумничает а мы тут время теряем на разборки ни о чем, то есть о боге.

[nrisimhacaitanya]

"Атеизм есть догмат, а не наука.
Атеизм есть вид догматического богословия
и является предметом исследования истории религии".
(А. Ф. Лосев, Диалектика мифа).

Не знаю, кто такой этот А. Ф. Лосев, и знать не хочу,
но мне ясно одно: он - большая умница!
:

да, как у нас говорят - приспособился этот Лосев. Но тем не менее он немного бьыл ближе к религии чем диалектические материалисты. Но за свою диалектику мифа он был преследуем в ссср.
его идеи абсолютного мифа - это зашифрованная религия... в условиях советского союза... что конечно плохо... в других более свободных условиях он бы не сделал таких ошибок имхо... наверное осторожничал боялся более жестких преследований.

мне Лосев не интересен

[Владимир Владимирович]

При всей своей зашоренности Лосев был поумнее все вас - кришнаитов - вместе взятых.

Конечно, для дурака более умный - не интересен.

[nrisimhacaitanya]

При всей своей зашоренности Лосев был поумнее все вас - кришнаитов - вместе взятых.

Конечно, для дурака более умный - не интересен.

а почему же Лосев тогда такой умный не стал сам преданным КРишны? значит таки был не очень умным в этом смысле