yupiter
(а почему yupier? может быть правильнее jupiter? и,
вообще, это же имя Бога, а Вы атеист).
Действительно, правильно пишется (по английски) Jupiter (ну а по латински - так просто - Jovi). Буква изменена сознательно.
Это не только имя бога, но и:
- 5-я планета Солнечной системы.
— мощный осветитель, применяемый, в основном, на съёмочных площадках.
— американская баллистическая ракета.
— советский транзисторный катушечный магнитофон, выпускавшийся с 1970-х по 1994 год.
— советская музыкальная группа начала 1980-х годов (Свердловск)
— серия советских фотографических объективов
И т.д.
Но если Вы видите во мне бога - то разрешаю покланяться. Жертвоприношения принимаю конфетами. Не ревнив - разрешаю верить в Христа. Но только по четным дням.
Научные данные.
Ваше доказательство: "Материя существует по тому, что она существует".
Глубоко копнул. Тока не копать надо, а на верх смотреть. Я, вам отвечу как все богословы - ведь для вас такая логика более приемлима: "Материя существует потому, что несуществовать она не может."
Вы всегда можете сказать - "это свойство материи"
Я - "это свойство Бога".
Дак на то он и рот, чтоб произносить разные слова. Объективная реальность от этого не измениться.
Вы знаете, как зародилась вселенная?
Вы знаете, что такое материя?
Вы знаете, что такое энтропия?
Я, если уж до конца быть откровенным, и жирафа не видел. Однако знаю, что он существует.
Мы, человеки, не сможем постичь всего. А на собственном опыте - еще меньше. Однако жираф описан подробнейшим образом. И я доверяю этому описанию и признаю существование жирафа. А доверяю я ему потому, что факт существования проверяем любым человеком (вне зависимости от рассы, конфессии, пола, политических убеждений, возраста и т.д.) и был неоднократно проверен. И не путайте слово "доверие" со словом "вера" в его религиозном смысле.
Вы можете только промямлить о нескольких гипотезах,
почерпнутых Вами из интернета.
Никак нет. Промямлить не могу - дефектов речи не наблюдается.
"Научный атеизм" - не смешите мои подковы.
Коля, ходить в подковах - это моветон. Снимайте уже их быстрее.
Почитайте лучше «Декамерон» Джованни Боккаччо 1353 год.
Новелла вторая
Очень интересно. Спасибо, прочел. И еще подумал. И Вам предлагаю подумать:
Человек сначала пишет, что ни святости ни благочестия и священники "козлы" стремяться изгнать религию.
Как минимум не разумно - т.к. религия - это их насущный хлеб. Но идем дальше.
Однако религия ширится.
Ведь православие без церкви - это ничто.
Это означает, что этих самых священников становиться больше и больше.
Ну а чего - тепленькое местечко. Оно и понятно и все логично.
Такая вот фигня!
Действительно финя. Согласен с Вами полностью.
