не слабо, потому,что несколько лет назад я как раз так и делал ради любопытства, чего и вам желаю.
Что именно делал (только, чур, без вранья)?
я ещё раз говорю, для убеждения слетайте и испытайте сами это на себе.
Ну глупый аргумент... Конечно, я бы хотел слетать. Только вот не сию секудну. А так, чтобы без перелета, сказать нечего?
Как вы любите доказывать, то , что не видели и не знаете. вот что надыбал.
И чего? Ну надыбал. Где именно здесь что-то хоть как-то подтверждающее вашу точку зрения? Нет??? А вот сам этот репортаж подтверждает, что БО - фуфло. Если интересно, я объясню, как именно.
Я не могу счесть убедительными возражения критиков Благодатного огня по целому ряду причин. Например, мне непонятно, как все ваши гипотезы, кстати, противоречащие друг другу, могут объяснить, например, тот факт, что в IX веке мусульманский правитель Иерусалима приказал вставить металлические (медные) фитили в лампады, и, несмотря на это, на виду у всех сошел огонь и загорелись медные фитили. Свидетельствуют об этом как греческие источники (Никита Клирик), так и арабские (Бируни).
А... Значит вы все-таки не нашли ту самую ссылку на форуме. Поленились. Или побоялись. А зря. Если бы нашли, то не задавали таких вопросов.
Дальше комментировать бессмысленно. Не хотите получить ответы на свои вопросы? Так не надо их задавать.