Это очень легко установить самому, если хоть немного поработать с ссылкой.
Самому это можно установить тому, кто знаком с учением АСД или знает кто такой А. Опарин, а кто этого не знает, тот как узнает что объясняющий преподнес философию этой церкви?
А про то, кто такой Опарин мы уже говорили: http://ateism.ru/forum/index.php?topic=24001.msg410340#msg410340
Моих реплик там, вроде, нет. А были?
У Вас неверные данные, он просто доктор, кандидат докторских.)
По последним данным, предоставленным той церковью, к которой он принадлежит, он доктор медицинских и доктор исторических наук. На его книгах написано, что они рекомендованы как учебное пособие для студентов, углубленно изучающих историю и археологию, а также могут быть полезны и преподавателям этих наук; их рецензировали доктора и профессора философских и теологических наук. Вот, кстати, его книга о "загробной жизни", написанная "
на основании богатого фактического историко-археологического материала":
http://www.koob.ru/oparin_aleksey/v_poiskah_bessmertiya .
Какие есть конкретные возражения по написанному Опариным в плане души?
Спросите у православных и у мормонских богословов - они Вам лучше поведают о том, чем их учения о душе круче того, что понаписывал Опарин. Как минимум они станут говорить о богаче в аду и Лазаре на лоне Авраамовом, рассказ о которых Опарин, почему-то, не упомянул, когда писал:
Как видим, вопреки учению многих церквей, говорящих о жизни после смерти и о бессмертии души, о радости душ в раю, о страдании их в аду, об их переживаниях об оставленных на земле близких, Господь со страниц Библии все это полностью отвергает.
http://nauka.bible.com.ua/exodus/ex3-01.htm
А Вы часом не знаете с кем этот Опарин беседовал, глаголя "как видим", "сделаем обобщения"? Сколько душ вместе с Опариным делали те обобщения, которые он опубликовал и согласились с ним что 100% так оно и есть ?
Какие же например? Библию рихтовали ещё в I тсчл. Что такое по-Вашему Библия?
Ну например свидетелеиегововские богословы, издавшие свой вариант Библии, где часто упоминается полюбившееся им слово. По-моему же Библия это та книга, которая ныне так называется и, как мне кажется, те произведения древних и неизвестных ныне авторов, из которых она составлена, рихтовались и ранее I тсчл.
Так в археологии то Опарин понятно лох и шарлатан, я же там смайлик поставил. Но минималисты тоже не истина в последней инстанции.
Так лох и шарлатан это же не одно и тоже; шарлатан это лохотронщик, молодец среди овец. А кто же же, по-вашему, есть истина в последней инстанции, чьи слова 100% верны?
А надо что-то конкретное поведать? Я знаю ещё несколько моментов, которые можно было бы добавить до кучи - например фразу про "и пронеслось слово то между братиями, что сей ученик не умрёт".
А что, уже не надо; уже об этом сказано всё что можно ныне узнать, или то что вам ведомо это военная тайна? И что, между иисусовой братвой распространялась весть что какой-то его ученик никогда не умрет, что он стал бессмертным и будет жить вечно, или не умрет до какого-то конкретного важного момента?
Вы плохо читали медика Опарина, в Лев. 17:14 "душа" в смысле "жизнь", а не "дыхание".
Цитирую дословно то что Вы хорошо читали:
Слово «нэфэш», переведенное на русский язык, как «душа», обозначает в дословном переводе слово «дышать». В книгах Нового Завета, написанных изначально по-гречески, слову «нэфэш» соответствует слово «псюхэ», также дословно переводящееся на русский язык как глагол «дышать». Именно в этом понимании понятие «душа» упоминается в Библии
Откачайте у себя литра 3 крови - тогда поймёте.
А Вы пробовали делать так, как рекомендуете, откачивали столько крови у себя?
Свидетели Иеговы дураки.
А умные кто? Масоны, - каббалисты, - саентологи, или этот счастливый народ, двигающийся по дороге в небеса:
?
