Историчность Иисуса Христа

[Max_542]

большинство историков (в том числе вполне себе христианские) склоняется к тому что это вставки...

Вообще-то Википедия другого мнения:
Однако выводы мифологической школы были подвергнуты критике, и к 1940-му году она в основном утратила влияние в западной историографии[298]. В советской исторической науке представления, схожие с выводами мифологической школы, сохраняли влияние и позднее, до введения в оборот Кумранских рукописей.

Это не о Таците.

[Софократ]

Вообще-то Тацит упоминает о христианах, а не о Христе.

О Христе тоже:
"Христа, от имени которого происходит это название, казнил при Тиберии прокуратор Понтий Пилат" (Тацит, Анналы)

[Софократ]

Это не о Таците.

Это я к тому, что тезис "Иисус Христос как миф" уже давно утратил актуальность.

[Змей Горыныч]

Вообще-то Тацит упоминает о христианах, а не о Христе.

О Христе тоже:
"Христа, от имени которого происходит это название, казнил при Тиберии прокуратор Понтий Пилат" (Тацит, Анналы)

Так это он со слов христиан пишет. Тацит родился в 50 н.э. Он не мог видеть Иисуса Христа.

[Софократ]

Он и не говорит, что сам лично видел.
Но он пишет о Христе как о реальной исторической личности.

[_Наталья_]

Он и не говорит, что сам лично видел.
Но он пишет о Христе как о реальной исторической личности.

На основании чего?

[Софократ]

Если быть честными - мы этого не знаем.
Но факт в том, что Тацит пишет о Христе как о реальной исторической личности.
И это факт, который невозможно оспорить.

[Max_542]

Если быть честными - мы этого не знаем.
Но факт в том, что Тацит пишет о Христе как о реальной исторической личности.
И это факт, который невозможно оспорить.

Где Вы видели, что пишет Тацит...
Это списки с его книг!!!
А было ли это в оригинале, большой вопрос!
Как бы Вам не хотелось иного!
Переписчики были сплошь христианами - читай заинтересованными лицами!
Доверия - никакого!

[Змей Горыныч]

Если быть честными - мы этого не знаем.
Но факт в том, что Тацит пишет о Христе как о реальной исторической личности.
И это факт, который невозможно оспорить.

Он пишет об учении христиан. Как они верят. Там речь о христианах.

[OiM]

Русскую статью из википедии про Историчность Христа проглядел пока бегло.
Но интересно было обнаружить, что аналогичная статья на английском очень лояльна.
Там много раз говориться, что большинство мол признают. И что в бывшем союзе от "Христос-миф" отказались в основном.

The theory enjoyed brief popularity in the Soviet Union, where it was supported by Sergey Kovalev, Alexander Kazhdan, Abram Ranovich, Nikolai Rumyantsev, Robert Wipper and Yuri Frantsev.[110] Later, however, several scholars, including Kazhdan, had retracted their views about mythical Jesus and by the end of the 1980s the support for the theory became almost non-existent in Soviet academia.[111]

Про это в русском варианте не упоминается.