Страницы: 1 2 3 [4] 5 6 ... 15   Вниз

Автор Тема: НОВОСТИ: образование и церковь  (Прочитано 108133 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Игнатка

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 654
  • Репутация: +1/-0
(Нет темы)
« Ответ #30 : 19 Октябрь, 2007, 08:00:59 am »
Цитата: "Малыш"
Есть и "за" и "против". Но я сейчас не об этом. В данном и конкретном случае я не выступаю против эволюции. Сейчас я решил оспорить тезис о неразумной эволюции.  :lol::
Этот "тезис" мне неизвестен.

Цитировать
Цитата: "Игнатка"
Так. И в каком же учебнике биологии, по-Вашему, написано, что стул появился в результате эволюции? Ась?
А стул сложнее человека?  :shock:
Если уж для создания стула потребовался разум...  :wink:

А бог сложнее человека? Кто же тогда создал бога? :->
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Игнатка »
Записан
Настоятель Эрмитажа отец Пиотр выступил против проведения концерта Мадонны на Сенатской площади Петербурга. Однако он может пересмотреть свое отношение к концерту, если Мадонна выступит с младенцем.

Оффлайн мальчик бананан

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 65
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #31 : 19 Октябрь, 2007, 08:09:18 am »
Цитата: "Игнатка"

А бог сложнее человека? Кто же тогда создал бога? :->
selfmadegod.. (а может goat?)
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от мальчик бананан »
Записан

Оффлайн Anonymous

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 13 672
  • Репутация: +1/-4
(Нет темы)
« Ответ #32 : 19 Октябрь, 2007, 08:32:44 am »
Цитата: "Игнатка"
Этот "тезис" мне неизвестен.
Странно, Вы не учились в школе?  :shock:  Разве проповедуемая Вами теория эволюции подразумевает разумный замысел. Извиняюсь за тавтологию, это, чтобы понятнее было.  :lol:

Цитата: "Игнатка"
А бог сложнее человека? Кто же тогда создал бога? :->

Блин, как надоел этот вопрос! Ну, Вы хотя бы ознакомились с аргументаций богословов по этому вопросу, а потом уж решались на спор. :lol:
1. Бог не сложнее человека. Бог - Существо простейшее, ибо Он бессоставен.
2. Бог не нуждается в создателе, ибо в отличии от человека, Он является необходимой Сущностью. В то время как человек есть сущность лишь возможная. А необходимая сущность не может не существовать, ибо она существует с необходимостью.  :wink:
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Anonymous »
Записан

Оффлайн мальчик бананан

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 65
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #33 : 19 Октябрь, 2007, 09:07:54 am »
Цитата: "Малыш"
Вы хотя бы ознакомились с аргументаций богословов по этому вопросу, а потом уж решались на спор. :lol:
1. Бог не сложнее человека. Бог - Существо простейшее, ибо Он бессоставен.
2. Бог не нуждается в создателе, ибо в отличии от человека, Он является необходимой Сущностью. В то время как человек есть сущность лишь возможная. А необходимая сущность не может не существовать, ибо она существует с необходимостью.  :wink:
аргументация известная, но она от этого не стала убедительной.

бессоставный- значит, полностью однородный и неизменный. следовательно, никакими возможностями для воздействия на что-либо не обладает. вроде как его и нет вовсе.
для чего- необходимой? я никакой необходимости не усматриваю.
далее следует тафтология и элоквенция.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от мальчик бананан »
Записан

Оффлайн Atmel

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 243
  • Репутация: +1/-0
(Нет темы)
« Ответ #34 : 19 Октябрь, 2007, 10:12:59 am »
Цитата: "Малыш"
"Игнатка"

Странно, Вы не учились в школе?  :shock:  Разве проповедуемая Вами теория эволюции подразумевает разумный замысел. Извиняюсь за тавтологию, это, чтобы понятнее было.  :lol:
А теория разумного замысла как-то объясняет несовершенство человеческого организма?


Цитировать
1. Бог не сложнее человека. Бог - Существо простейшее, ибо Он бессоставен.
2. Бог не нуждается в создателе, ибо в отличии от человека, Он является необходимой Сущностью. В то время как человек есть сущность лишь возможная. А необходимая сущность не может не существовать, ибо она существует с необходимостью.  :wink:
А кто сказал, что таких "необходимыых сущностей" не одна, а несколько?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Atmel »
Записан
Небо и Земля не обладают человеколюбием и предоставляют всем существам возможность жить собственной жизнью

Оффлайн Anonymous

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 13 672
  • Репутация: +1/-4
(Нет темы)
« Ответ #35 : 19 Октябрь, 2007, 11:11:18 am »
Цитата: "мальчик бананан"
бессоставный- значит, полностью однородный и неизменный. следовательно, никакими возможностями для воздействия на что-либо не обладает.
Обоснуйте.

Цитата: "мальчик бананан"
для чего- необходимой?
Для всего.  :wink:

Цитата: "мальчик бананан"
я никакой необходимости не усматриваю.

Это Ваши проблемы.  :lol:
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Anonymous »
Записан

Оффлайн Anonymous

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 13 672
  • Репутация: +1/-4
(Нет темы)
« Ответ #36 : 19 Октябрь, 2007, 11:12:57 am »
Цитата: "Atmel"
А теория разумного замысла как-то объясняет несовершенство человеческого организма?
безусловно. Грехопадение.  :wink:


Цитата: "Atmel"
А кто сказал, что таких "необходимыых сущностей" не одна, а несколько?

Это другой вопрос. Сейчас для нас важно, что существует хотя бы одна.  :lol:
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Anonymous »
Записан

Оффлайн Atmel

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 243
  • Репутация: +1/-0
(Нет темы)
« Ответ #37 : 19 Октябрь, 2007, 11:19:20 am »
Цитата: "Малыш"
Цитировать
А теория разумного замысла как-то объясняет несовершенство человеческого организма?
безусловно. Грехопадение.
В смысле? В чем заключалось его совершенство до "грехопадения"?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Atmel »
Записан
Небо и Земля не обладают человеколюбием и предоставляют всем существам возможность жить собственной жизнью

Оффлайн мальчик бананан

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 65
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #38 : 19 Октябрь, 2007, 11:38:32 am »
Цитата: "Малыш"
Цитата: "мальчик бананан"
бессоставный- значит, полностью однородный и неизменный. следовательно, никакими возможностями для воздействия на что-либо не обладает.
Обоснуйте.
Ну как же! Нет ни органов чувств, ни эффекторов.
Цитата: "Малыш"

Цитата: "мальчик бананан"
для чего- необходимой?
Для всего.  :wink:.
Для всего- это значит ни для чего..
Цитата: "Малыш"
 
Цитата: "мальчик бананан"
я никакой необходимости не усматриваю.
Это Ваши проблемы.  :lol:
Проблем нет.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от мальчик бананан »
Записан

Оффлайн Anonymous

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 13 672
  • Репутация: +1/-4
(Нет темы)
« Ответ #39 : 19 Октябрь, 2007, 13:18:29 pm »
Цитата: "Atmel"
Цитата: "Малыш"
Цитировать
А теория разумного замысла как-то объясняет несовершенство человеческого организма?
безусловно. Грехопадение.
В смысле? В чем заключалось его совершенство до "грехопадения"?

Нет болезей, нет смерти, следовательно - организм совершенный.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Anonymous »
Записан
Страницы: 1 2 3 [4] 5 6 ... 15   Вверх