Всё не так уж сумрачно вблизи.
Человек прекрасно понимает язык обстоятельств и отвечает Богу на языке поступков.
Так что, отвертеться ссылаясь на незнание языков или типа "А мне Бог ничего не говорил ...", - не получится.
Метафизическая ошибка (да, да, той самой метафизики, которую ругали еще в советских учебниках по материалистической диалектике; вы, что ж, думаете, если СССР развалился, материалистическая диалектика исчезла?) Вы не понимаете различия между конкретным человеком (мной, вами, исламским дервишем из Пакистана) и понятием "человек". Например, когда говорят "человек изобрел радио", речь не обо мне (я не специалист в радиотехнике и тем более конкретно радио не изобретал), речь об абстрактном понятии. Но вы делаете и вторую подмену: радио пользуются все (вне зависимости от религиозных и иных различий), а ваша "истинная религия" - это 1,5-2% населения Земли (другие тоже невелики). А конспиратологические теории о "скрытом действии божества" оставьте конспирологам, хватит с вас и грубой мистики. Поэтому то, что закономерно для вас, совершенно неочевидно для представителя иной религии или атеиста. А поскольку карлпопперовский барьер вы преодолеть не в состоянии (т.е. "сфальсифицировать" - опровергнуть, чтоб мочь доказать актуальность своего религиозного мира, вам остается как тому герою Данте - сидеть в своей пещерке и всему миру (тем самым 98 процентам, которые не с вами) показывать фигу, раз он не разделяет ваших верований в невидимое.
Не встречая отклика у конкретныъ окружающих, религия уходит в метафизический эскапизм.
Я вам уже говорил: почаще общайтесь с представителями других религий. Мы-атеисты тут "работаем" кем-то вроде санитаров, а вы попробуйте к другим сумасшедшим. Тут-то вы и побываете на нашем месте.
Насчёт того, на чьей стороне должен (?) быть Бог, на стороне правосеков Яроша или на стороне гомосеков Ляшко, то подобные вопросы мог задавать себе герой Ремарка - ему было всего 24 года.
А в нашем с Bами возрасте уже пора знать ответ на этот вопрос: Бог всегда на стороне Вас, как личности.
Вы зря думаете, что нашли такую "высокогуманистическую" отговорку. Боженька у вас получился еще тупее: он может "водить на помочах" вашего абстратного человека, но не хочет, зато он не хочет устраивать природные катастрофы, но регулярно это проделывает (или вам тоже дьявол-из-машины срочно нужен?) Нет, гуманиста из него точно не получается. Сам виноват. Назвался всемогущим. Вернее, назвали те, кто придумал. Вот почему античные боги лучше, приличнее, добрее, привлекательнее вашего еврейского злыдня? Потому что они могущественны, но не всемогущи. Видите, маленькое, вроде, отличие, но какое большое последствие.