Атеизм - правильное мировоззрение

[Vivekkk]

Нравственные люди рано или поздно выбирают атеизм. Думается, что страдания, которыми полна история людей, - лучшее доказательство отсутствия бога. Нам, конечно, такое доказательство противно. Лучше бы его не было, и бог бы существовал, но, увы, смотришь, читаешь, слушаешь, понимая как много, все-таки, страданий, нелепой несправедливости, горя, утрат, рабства и унижений в жизни людей, и приходишь к выводу, что нет, братцы, не может никакой бог существовать, иначе многих страданий не могло бы и быть. Либо страдания, либо бог. Оправдание страданий как пути мифического "спасения" - идиотизм, отягощенный дикой безнравственностью. Снова  - страх. Снова - глупость. Снова - подлость. Снова - иллюзии, когнитивные искажения реальности.

Нравственные страдания, вызываемые картиной мук и горестей рода людского, - аргумент в пользу атеизма.

[Shiva]

По Стендалю это звучит как:
"В мире столько безумия, что извинить Бога может лишь то, что он не существует."

[Sorata]

Нравственные люди рано или поздно выбирают атеизм.

Не всегда. Нравственные люди прежде всего протестуют против агрессивной торжествующей бесчеловечности, лжи, насилия и жестокости.  Если при этом еще и навязывается атеизм, то нравственные люди в качестве протеста будут выбирать религию, как это было при совке. Если навязывается религия, как сейчас - будут выбирать атеизм, и опять в качестве протеста.

[FatCat]

Если при этом еще и навязывается атеизм, то нравственные люди в качестве протеста будут выбирать религию, как это было при совке.

Мне доводилось встречать "при совке" немало нравственных людей - однако ни один из них не выбирал религию. Возможно, потому - что и "навязывания атеизма" тогда не было?

[Vivekkk]

Не всегда. Нравственные люди прежде всего протестуют против агрессивной торжествующей бесчеловечности, лжи, насилия и жестокости.  Если при этом еще и навязывается атеизм, то нравственные люди в качестве протеста будут выбирать религию, как это было при совке. Если навязывается религия, как сейчас - будут выбирать атеизм, и опять в качестве протеста.

Не всегда, - конечно, но чаще всего. Почему? Дело не в протесте против лжи и бесчеловечности. Протестовать можно и по иным причинам, не связанных с нравственностью. Я хочу сказать, что если изучать историю людей, внимательно смотреть как они жили и живут, то никаких нравственных оснований для веры в бога, в религию не остается.

Склеено 24 Апрель, 2018, 10:50:06 am
Я, наверное, буду утверждать, что высокая нравственность коррелирует с высоким интеллектом, высоким уровнем самосознания, а следовательно, и высоким уровнем эмпатии. Скорее всего, цивилизованный, интеллигентный человек и отличается от дикаря, не костюмом или способом употребления алкоголя, а уровнем эмпатии. А высокий интеллект, уровень самосознания, сознания, в целом, всегда приводит, если не к атеизму, то к свободомыслию точно.

Забавная связь в условиях НТР. Именно высокий интеллект, самосознание  - интеллектуальный капитал, который дает толчки к прогрессу цивилизации, но такой капитал всегда свободолюбив, самостоятелен, чем и противен различным видам деспотии, авторитаризма. Так, Россия никогда не сможет начать развиваться, "догонять" мир, если не сокрушит собственный авторитаризм. Сегодня Россия идет по противоположному пути, заявляя обратное. Смешное положение, ситком.

[Майла]

Если при этом еще и навязывается атеизм, то нравственные люди в качестве протеста будут выбирать религию, как это было при совке. Если навязывается религия, как сейчас - будут выбирать атеизм, и опять в качестве протеста.

Я думаю, что не совсем так. При совке , по моим наблюдениям на момент его крушения, люди протестовали против коммунистической идеологии. Про религию особо не задумывались. Держались отстраненно , кто-то с уважением, кто-то с пренебрежением. Но ни те ни другие особо не вникали глубоко в ее суть.  На поверхности была видна в основном обрядовая часть. После распада союза в страну хлынули проповедники всех мастей, и зазавучало:"придите ко мне все страждущие и обремененные, я вас утешу", "Иисус умер за нас", и пр. А людям, в одночасье лишившимся страны, работы, средств к существованию, надежды на будущее, тогда ох как не хватало утешения, за ним и подались в многочисленные секты и храмы...Правда, потом разобрались, что под красивой оберткой скрывалась пустышка, а то и вовсе "опиум".)) К сожалению, далеко не все разобрались. Да еще новое государство взялось прикармливать церковь и культивировать православие...

[Дзинг Пэ]

то нравственные люди в качестве протеста будут выбирать религию, как это было при совке.

Прежде чем выбрать религию, нравственный человек должен задать себе вопрос и сам должен себе ответить на него:
Вопрос:
Что лежит в основании религии?
Ответ:
- Страх и шкурный интерес.
Если после этого человек поведётся на религиозную приманку, то он не нравственен.

[Карман Вопросов]

Страх и шкурный интерес.

А какой шкурный интерес Вы преследовали будучи верующим?

[Дзинг Пэ]

А какой шкурный интерес Вы преследовали будучи верующим?

Я хотел изучить Писание и понять доктрину православия от начала до наших дней.
Я был в этой религиозной конструкции, наверное один-одинёшенек, потому что я ничего никогда не просил у божества кроме одного: разумения в написанном и позднее, применения написанного к жизни (как работает прикладное христианство)...
Когда понял, что это развод на бабки, рванул оттуда.
Вот ещё, что я заметил:
Когда входят туда, радуются, всех хватают за рукава, целуются, хотят "осчастливить" и т.д....
А когда нажрутся по горло, то уходят ("рвут когти" оттуда) тихо, никому не говоря об этом и молчат...

[Андрюха]

ничего никогда не просил у божества кроме одного: разумения в написанном и позднее, применения написанного к жизни

Это  конфуцианство прикладное, а христианство, оно ведь было разработано для Римской империи, а потом нашло применение при крепостном строе. На сегодня, как-то, не очень применимо...