Форум атеистического сайта
Изба-Дебатня => Изба-Дебатня => Тема начата: Roland от 30 Апрель, 2015, 07:08:28 am
-
Предлагаю всё о Невзорове - в эту тему.
Новый творческий вечер:
[video:23kf1p7g]https://www.youtube.com/watch?v=_eRUC2R5DIk[/video:23kf1p7g]
-
Да, у нас его активно и открыто рекламировали - никаких информационных ограничений. Хотел, кстати, поприсутствовать, но не получилось.
-
Господа верующие, вас Александр Глебыч не оскорбляет своими выступлениями?
-
Вот пусть верующие ответят на простой вопрос: могли ли бы они сами общаться с человеком, у которого "чувства", и эти чувства вечно оскорблены? Или им было бы просто стремно?
-
Кто нибудь пытался искать упомянутые книги про Геракла и Великую Отечественную?
Я не нашёл, даже упоминаний отдельно от Глебыча. И про историю, у него(не в этом видео) вообще классные моменты попадаются. Зародилась подозрение, что Глебыч нас разводит, такой вот "отец Пигидий" для атеистов.
-
Не знаю. Поищу.
-
По "Антропогенезу" совсем слабо и зря (в глазах образованных людей, меня в том числе :oops: , уронил планочку). Сам же ведь сказал: "Я нихера не разбираюсь, но они не правы". Стоило ли лезть в узкоспециальную нишу, не имея аргументации и соответствующей подготовки? Обидно за Александра Глебовича, так-то хорош. :wink:
Впрочем, может он тролль 80-го уровня? :mrgreen:
-
Да, с Антропогенезом он лажанулся, хотя там ситуация вообще довольно запутанная была, и он кое-что верное тоже говорил.
Но в политическом и мировоззренческом вольнодумстве он просто красавчик.
-
Господа верующие, вас Александр Глебыч не оскорбляет своими выступлениями?
Меня нет.
-
[video:3p4b4l09]https://www.youtube.com/watch?v=dRFnTbW6sX4[/video:3p4b4l09]
-
Господа верующие, вас Александр Глебыч не оскорбляет своими выступлениями?
Смешит.
-
Смешит.
А в хрущёвские времена над верующими смеялись только за утверждения вроде "я уверовал в Иисуса". Это для них звучало вроде как "я уверовал в Чебурашку".
[video:15ea0gyt]https://www.youtube.com/watch?v=j4sF0oLO-_4[/video:15ea0gyt]
А что конкретно вызывает у Вас смех в выступлениях Глебыча?
-
Позёрство. Жалкое и бездарное. Сам себе явно рисуется этаким Воландом, а на деле постаревший клоун, которого уволили из цирка. Поставил номер с лошадьми - публика осталась безучастна, теперь в тренде либерастия и атеизм, работаем этот номер. Смешно.
Когда фрондирующая образованщина впику линии партии ходила в церковь, Глебыч бежал быстрее всех, теперь вот ветер поменялся.
-
Позёрство. Жалкое и бездарное. Сам себе явно рисуется этаким Воландом, а на деле постаревший клоун, которого уволили из цирка.
Лозунги неинтересны. Взялись критиковать - так наполните критику смыслом, приведите конкретные примеры. По мне так здравомыслие в чистом виде и вообще глоток свежего воздуха среди религиозной лжи.
Поставил номер с лошадьми - публика осталась безучастна, теперь в тренде либерастия и атеизм, работаем этот номер. Смешно.
1. Никакой связи между лошадьми и атеизмом тут нет.
2. А что должно быть в тренде по Вашему мнению - самодержавие и православие?
3. Теперь в тренде православие и Единая Россия, Вы не в теме.
Невзорова то ведь попы выгнали с телевидения в интернет, Вы бы ради приличия хоть немного с вопросом ознакомились.
https://www.youtube.com/watch?v=j9istJrl68U (https://www.youtube.com/watch?v=j9istJrl68U)
Когда фрондирующая образованщина впику линии партии ходила в церковь, Глебыч бежал быстрее всех, теперь вот ветер поменялся.
Дело вовсе не в этом. Глебович просто эволюционировал, а Вы вот пока нет, всё на месте топчетесь."фрондирующая образованщина" - это как, если на русский перевести?
-
Взялись критиковать
Боже упаси! Вы спросили, чем меня смешит этот кадр -- я ответил, только и всего. А всерьез разбирать это -- не имею никакого желания.
-
Взялись критиковать
Боже упаси! Вы спросили, чем меня смешит этот кадр -- я ответил, только и всего. А всерьез разбирать это -- не имею никакого желания.
А Чаплина не хотите прокомментировать? Вот здесь (http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.php?f=4&t=24192). А то ни одного верующего ещё не высказалось.
-
Боже упаси! Вы спросили, чем меня смешит этот кадр -- я ответил, только и всего. А всерьез разбирать это -- не имею никакого желания.
Ну да, балабольство на то и балабольство, что ляпнул - а ответить за свои слова не можешь. Ну так то давно известно: верить - не знать. Меня вот такие как Вы смешат...
-
Боже упаси! Вы спросили, чем меня смешит этот кадр -- я ответил, только и всего. А всерьез разбирать это -- не имею никакого желания.
Ну да, балабольство на то и балабольство, что ляпнул - а ответить за свои слова не можешь. Ну так то давно известно: верить - не знать. Меня вот такие как Вы смешат...
Ваше право, смех вообще продляет жизнь. А ответить - так я ответил.
-
А Чаплина не хотите прокомментировать? Вот здесь (http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.php?f=4&t=24192). А то ни одного верующего ещё не высказалось.
Зачем далеко ходить, я и здесь могу. (тем более, что там затронута болезненная тема нынешней войны) Чаплин в рясе стОит комментариев еще меньше, чем Невзоров, потому что даже не смешной. От попов в свое время жог Кураев, но сейчас он все больше в сети - доприкалывался.
-
Чаплин в рясе стОит комментариев еще меньше, чем Невзоров, потому что даже не смешной.
В общем вы его точку зрения не поддерживаете, верно?
-
Чаплин в рясе стОит комментариев еще меньше, чем Невзоров, потому что даже не смешной.
В общем вы его точку зрения не поддерживаете, верно?
Я не очень знаком с его точкой зрения. По выступлениям складывается впечатление Жириновского от церкви, чувак откровенно набрасывает и получает с этого профит. Примерно как Невзоров, только еще толще.
-
Зачем далеко ходить, я и здесь могу. (тем более, что там затронута болезненная тема нынешней войны) Чаплин в рясе стОит комментариев еще меньше, чем Невзоров, потому что даже не смешной. От попов в свое время жог Кураев, но сейчас он все больше в сети - доприкалывался.
А Вы верующий какой конфессии, что не уважаете попов и Чаплина в рясе?
-
А Вы верующий какой конфессии, что не уважаете попов и Чаплина в рясе?
А Вы атеист какой конфессии? :) Я не отношу себя к конфессиям.
Ну и как бы очевидно (если не заниматься невзоровщиной и не подменять "верующий" на "православный", а "православный" на "РПЦшник", чем Глебыч занимается постоянно), что Чаплин и попы РПЦ не должны вызывать уважения априори у представителя любой конфессии, кроме единственной. Да и у многих православных Чаплин восторга не вызывает.
-
А Вы атеист какой конфессии? :)
У атеистов нет конфессий, не пишите чушь.А я - агностик.
Я не отношу себя к конфессиям.
Так во что Вы тогда вообще веруете?
Ну и как бы очевидно (если не заниматься невзоровщиной и не подменять "верующий" на "православный", а "православный" на "РПЦшник", чем Глебыч занимается постоянно), что Чаплин и попы РПЦ не должны вызывать уважения априори у представителя любой конфессии, кроме единственной.
У нас верующий - это в 90 % случаев православный. А Чаплин и попы РПЦ прекрасно вызывают уважение у членов РКЦ, ААЦ итд.
Да и у многих православных Чаплин восторга не вызывает.
У % 5 маргиналов разве что.
-
У атеистов нет конфессий, не пишите чушь.
С юмором туго, ок.
Так во что Вы тогда вообще веруете?
Много во что. Например в e=m*c^2, в значение числа пи, в Бога, в существование планеты Нептун, всего не перечислишь.
У нас верующий - это в 90 % случаев православный.
Где "у вас", кто считал, как считали?
А Чаплин и попы РПЦ прекрасно вызывают уважение у членов РКЦ, ААЦ итд.
У всех поголовно? Сами опрос проводили?
У % 5 маргиналов разве что.
Не считал.
-
С юмором туго, ок.
Да нет, просто с разумом хорошо. От слова "жопа" не смеюсь.
Много во что. Например в e=m*c^2, в значение числа пи, в Бога, в существование планеты Нептун, всего не перечислишь.
Я спрашивал понятно в религиозном контексте. А как имя Бога? Но я уже радуюсь, что мы хотя бы смогли с Вами установить, что Вы монотеист, а не политеист. Это просто прогресс.
Где "у вас", кто считал, как считали?
В Союзном государстве России и Белоруссии. Я прикинул по имеющемуся у меня опыту, за более точными данными - к социологам.
У всех поголовно? Сами опрос проводили?
Нет, только у католических архиепископов. https://mospat.ru/archive/39503.htm (https://mospat.ru/archive/39503.htm)
Не считал.
Да Вы вообще не в теме. Чего тогда выделываетесь?
-
Да нет, просто с разумом хорошо.
Есть ли на свете человек, который считает по другому?
Я спрашивал понятно в религиозном контексте.
В религиозном контексте я уже сказал, что конфессий не придерживаюсь.
Нет, только у католических архиепископов. https://mospat.ru/archive/39503.htm (https://mospat.ru/archive/39503.htm)
Ага, то есть уже не "все овцы черные", а "одна овца черна с одного боку".
Да Вы вообще не в теме.
В теме настолько же, насколько и вы:
Я прикинул по имеющемуся у меня опыту
Чего тогда выделываетесь?
Вы спрашиваете, я отвечаю. Это называется "выделываться"?
Но я уже радуюсь, что мы хотя бы смогли с Вами установить, что Вы монотеист, а не политеист.
Я допускаю, что могут существовать и другие боги.
А как имя Бога?
Может ли у Бога быть имя? Понятие "имя" подразумевает общение более-менее на равных. Человек может позвать собаку по имени, она даже поймет, что зовут ее (хотя может среагирует на знакомый голос и интонацию, не знаю), но собака человека позвать по имени уже не сможет. Ну а если это не собака, а аквариумная рыбка... Один человек конечно может сказать другому, что его рыбку зовут Вася, но рыбке он это не объяснит. Если рыбки между собой как-то обозначают своего хозяина ("Великая Рыба Дающая Корм" :) ) какими-то сигналами, ну движениями плавников там или возмущением электромагнитного поля, то хозяин об этом тоже никогда не узнает. Ну так и какой в этом смысл?
Если Бог один, то имя становится бессмысленным по сути, зачем идентификатор тому, кто единственный в своем роде? Собственно "имена" Бога в монотеистических религиях обычно и означают "бог", "господь", "сущий" и т.д.
А если богов много, они между собой как-то общаются и как-то друг друга называют, то это вряд ли будут упорядоченные колебания волн в газе.
-
Есть ли на свете человек, который считает по другому?
какая разница?
В религиозном контексте я уже сказал, что конфессий не придерживаюсь.
Интересно то как. Верующий, но "конфессий не придерживаюсь", и никакой лишней информации. Чумовой расклад.
Ага, то есть уже не "все овцы черные", а "одна овца черна с одного боку".
Архиепископ - это один из самых высших чинов. А решения и мнения спускаются сверху вниз, а не наоборот.
В теме настолько же, насколько и вы:
Нет, Вы не в теме. В религии абсолютно не осведомлены.
Вы спрашиваете, я отвечаю. Это называется "выделываться"?
Выделывались Вы, когда спрашивали "кто считал", проводили ли опрос". От Вас вообще несёт сплошной демагогией.
Может ли у Бога быть имя?
Конечно может, что Вы вообще за верующий, если таких вещей не знаете? Аллах, Ахура-Мазда, итд.
Понятие "имя" подразумевает общение более-менее на равных. Человек может позвать собаку по имени, она даже поймет, что зовут ее (хотя может среагирует на знакомый голос и интонацию, не знаю), но собака человека позвать по имени уже не сможет. Ну а если это не собака, а аквариумная рыбка... Один человек конечно может сказать другому, что его рыбку зовут Вася, но рыбке он это не объяснит. Если рыбки между собой как-то обозначают своего хозяина ("Великая Рыба Дающая Корм" :) ) какими-то сигналами, ну движениями плавников там или возмущением электромагнитного поля, то хозяин об этом тоже никогда не узнает. Ну так и какой в этом смысл?
Если Бог один, то имя становится бессмысленным по сути, зачем идентификатор тому, кто единственный в своем роде? Собственно "имена" Бога в монотеистических религиях обычно и означают "бог", "господь", "сущий" и т.д.
А если богов много, они между собой как-то общаются и как-то друг друга называют, то это вряд ли будут упорядоченные колебания волн в газе.
Ну то, что подобное соплежуйство единственная цель Вашего пребывания на форуме, мне уже понятно. В связи с чем возникает вопрос - Вы тут уже были ранее под каким-то другим ником?
-
Вы задали вопросы, получили ответы, в итоге "выделываетесь", "соплежуйство" и т.д. Странный разговор получается. Думаю, вам сюда:
http://natribu.org/ (http://natribu.org/)
-
Вы задали вопросы, получили ответы, в итоге "выделываетесь", "соплежуйство" и т.д. Странный разговор получается. Думаю, вам сюда:
http://natribu.org/ (http://natribu.org/)
А вот хамить не нужно. В следующий раз будет бан.
-
Вот пусть верующие ответят на простой вопрос: могли ли бы они сами общаться с человеком, у которого "чувства", и эти чувства вечно оскорблены? Или им было бы просто стремно?
Наверное, смогла бы. Но только трудно с таким человеком общаться. Очень трудно.
-
НАПОВАЛ
-
-
Напрасно.
Я считаю*, что Невзоров должен был наказать этого православнутого за несоблюдение собственных правил. Перверсия какая-то. Христианин бьет, а атеист прощает. Думаю, атеист Невзоров своим примером показал этим придуркам, как надо жить.
Устыдятся ли?
Не думаю.
Скорее, напьются, празднуя "Победу".
* Это вот я сейчас из себя такой вот вумный, и в спокойной обстановке знаю как должен был бы поступить Невзоров, и буду критиковать и высказывать своё никому не нужное "мнение". А Невзорыч действовал там, в условиях стресса, и у меня бы не должна бы повернуться рука что-то там писять в его осуждение.
-
Христианин
Это не Христианин, а человек называющий себя Христианином. Попытка скомпрометировать религию. Скорее всего постановка.
-
А я думаю всё правильно, это высший троллинг от Невзорова.
"Невзоров должен был наказать этого православнутого за несоблюдение собственных правил" - православие задумывалось изначально как отход от христианства. Так что правила хоть и не христианские, но вполне православные. Они с этого и начинали:
(http://www.pravoslavie.ru/sas/image/101932/193279.p.jpg?0.7191816540434957)
Святитель Николай заушает Ария. Фрагмент иконы XVII в.