Автор Тема: Один источник и одна составляющая часть атеизма  (Прочитано 98943 раз)

0 Пользователей и 11 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Карман Вопросов

  • Шемелеанин
  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 902
  • Репутация: +207/-63
Одному подставить, а другому развести этот детский сад, особого труда не составило. 

Да сговор налицо!
Я назвал своего кота Богом, потому что у меня нет кота.

Оффлайн anly

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 991
  • Репутация: +37/-163
А врать - не аморально.
учту Ваше мнение.
То есть, если Вы говорите мне про паровоз, то было бы самонадеянно думать с моей стороны, что речь идёт именно о паровозе, ибо Вы
можете подразумевать под этим словом велосипед. А что, это же
всё транспорт. 
ну если Вы не знаете нужного слова, то употребление Вам знакомого, пусть и не точного даст Вам понимания больше, чем ничего не сказать или какую абракадабру.
А как быть с потопом, где вода пребывала 150 дней? Как здесь нужно понимать?
здесь буквально.
Что ж тут странного, когда речь идёт о боге, который всезнающий, всевидящий и прочее "все-"?
т.е. ввиду "все-" убийство заслуживает уважения, а помилования - позора?
У бога проблема с материалом или технологию забыл? 
это все возможные причины?

Склеено 18 Ноябрь, 2018, 14:10:18 pm
Попутать то термины не грех пастуху, читающему книгу боговдохновенную, но у вас получается, что попутал то их не пастух, а тот, кто вдохновлял на писание. Как-то для него это уже не очень простительно.
никому не грех попутать, если даже цели нет быть точным.
Проклят нарушающий межи ближнего своего (Втор.27:17)

Оффлайн Ковалевский

  • Модератор
  • Заслуженный Афтар
  • *********
  • Сообщений: 5 227
  • Репутация: +158/-97
  • Born to raise hell!
А как быть с потопом, где вода пребывала 150 дней? Как здесь нужно понимать?
здесь буквально.
Из чего это следует?
"Только  меня  злит,  что  на  самые  интересные  вопросы  Вы  не  даёте  ответов". Steen

Оффлайн Карман Вопросов

  • Шемелеанин
  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 902
  • Репутация: +207/-63
учту Ваше мнение.

Посмотрим. :)

ну если Вы не знаете нужного слова, то употребление Вам знакомого, пусть и не точного даст Вам понимания больше, чем ничего не сказать или какую абракадабру

Дык паровоз и велосипед - не синонимы, посему абракадабры не избежать.
И что, бог не мог подобрать нужные слова? Проблема со словарным запасом? :mosking

здесь буквально.

Ну да, здесь читаю, здесь не читаю.
Если всё так неоднозначно, то правильный вывод такой: библия очень неправдоподобна, тогда как Вы говорите что она образец истины.

т.е. ввиду "все-" убийство заслуживает уважения, а помилования - позора?
0

При чём тут это? Я не даю действиям бога моральную оценку, я лишь говорю что с его возможностями можно было избежать вранья.
 
Но даже в этом случае,

То есть Вы допускаете что бог мог соврать?

это все возможные причины?

Я так думаю что причина заключается в том, что сперва появился человек, а потом уже бог.
Я назвал своего кота Богом, потому что у меня нет кота.

Оффлайн anly

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 991
  • Репутация: +37/-163
И что, бог не мог подобрать нужные слова? Проблема со словарным запасом?
проблема. с человеческим.
При чём тут это? Я не даю действиям бога моральную оценку, я лишь говорю что с его возможностями можно было избежать вранья.
ну да конечно кому как ни Вам знать о возможностях Бога.
То есть Вы допускаете что бог мог соврать?
нет не допускаю
Я так думаю что причина заключается в том, что сперва появился человек, а потом уже бог.
так это отвечает сразу на все вопросы. Не понятно зачем Вы их вообще задаете

Склеено 18 Ноябрь, 2018, 15:40:21 pm
А как быть с потопом, где вода пребывала 150 дней? Как здесь нужно понимать?
здесь буквально.
Из чего это следует?
и что?
Проклят нарушающий межи ближнего своего (Втор.27:17)

Оффлайн Карман Вопросов

  • Шемелеанин
  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 902
  • Репутация: +207/-63
проблема. с человеческим.

Ага, а вот змей сказал правду.

ну да конечно кому как ни Вам знать о возможностях Бога.

Вы сомневаетесь в возможностях бога?  oO
Да Вы еретик!  :rofl

нет не допускаю

Вашего бога случайно не Мюнхгаузеном зовут?  :mosking

Не понятно зачем Вы их вообще задаете

Так это мне понятно, но не Вам.
А скажите, динозавры были на ковчеге? Если нет, то почему?

 
Я назвал своего кота Богом, потому что у меня нет кота.

Оффлайн Димагог

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 888
  • Репутация: +122/-100
А как быть с потопом, где вода пребывала 150 дней? Как здесь нужно понимать?
здесь буквально.
Из чего это следует?
и что?

 :good2

Оффлайн Ковалевский

  • Модератор
  • Заслуженный Афтар
  • *********
  • Сообщений: 5 227
  • Репутация: +158/-97
  • Born to raise hell!
А как быть с потопом, где вода пребывала 150 дней? Как здесь нужно понимать?
здесь буквально.
Из чего это следует?
и что?
И то. Я Вам вопрос задал, если Вы заметили.
"Только  меня  злит,  что  на  самые  интересные  вопросы  Вы  не  даёте  ответов". Steen

Оффлайн Карман Вопросов

  • Шемелеанин
  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 902
  • Репутация: +207/-63
Ушёл искать ответ. :mosking
Я назвал своего кота Богом, потому что у меня нет кота.

Оффлайн Димагог

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 888
  • Репутация: +122/-100
Товарисч с лёту комментирует Библию,
так что не будем слишком критичны.

Он ведь даже ещё толком не определился:
Иисус — Бог, или кто-то ещё.
В НЗ всё так мутно с этим делом...