ну это наверняка толкования какого-нибудь атеиста, лишенного представления о контексте, образах, метафорах, или отказывающего авторам Библии таковым пользоваться.
Кто вам сказал, что авторы этой легенды пользовались метафорами? Опять кто-то придумал, дабы его истинное боговдохновенное писание не противоречило реальности, которая оказалась совсем не такой, какой её представляли древние?
Как раз там и нет никаких метафор: всё описано довольно прямо и чётко, так, как это представлял автор.
И кстати нет, это не толкование атеистов - исследованиями Библии в большинстве своём занимаются сами верующие.
Вам обязательно точную дату надо, Вы же достаточной точности не признаете? Но Вы можете сами вычислить или погуглить.
Ну это же вы пытаетесь что-то доказывать и разговариваю я с вами, а не с Гуглом. Вот и ответьте на вопрос: когда это было и где тогда была земля, а где вода. И главное, есть ли вообще хоть одно археологическое подтверждение этой древнегреческой (а точнее сказать, древнешумерской) сказки?
Склеено 13 Ноябрь, 2018, 23:17:38 pm
это говорит о важности этой информации.
Важность - понятие субъективное. Бог зачем-то написал (по вашим представлениям) о сотворении мира, значит это ему нужно зачем-то было и нигде потом не сказал, что это не важно? Или верующие могут сами по своему усмотрению могут отбрасывать и считать менее важным что-то из божественного писания?