Один источник и одна составляющая часть атеизма

[anly]

у меня другой вариант. Люди были уверенны кем движимы,  пытались разделяли мысли от Бога и от Дьявола.
Я спрашивал как конкретно происходила передача и фиксация информации - "Он диктовал им текст и они прилежно записывали как диктант? Или он текст зачитывал, а они затем писали по типу изложения? Или же он излагал идею, а они сами, в меру своего разумения, её формулировали?"
Согласитесь, что Ваш вариант на этот вопрос не отвечает - пускай "люди были уверенны" и пускай "пытались разделяли" - но и при выполнении этих условий передача и фиксация информации могла идти только по перечисленным выше вариантам. Так по какому варианту это происходило?

В вашем варианте нету места вере.
никаких диктовок ни тогда не было, ни сейчас нет. Однако и сейчас многие ВЕРЯТ в то что Бог им дает мысли что делать или нет.
Склеено 11 Ноябрь, 2018, 19:16:24 pm

имеет и много общего. Вороват хорошо по коммунистски? то то же
Вы, вероятно, не поняли, что Вам уже было сказано, поэтому попробую по другому. Прежде всего, воровать плохо и "по фашистки" и "по нацистки" - надеюсь, Вы не будете утверждать, что и в нацисткой Германии и в фашисткой Италии детям в школах говорили, что воровать хорошо? Следует ли, что "есть там соответствующее"?

естественно если фашизм и коммунизм и христианизм говорят одно и тоже - то в этом вопросе они друг другу соответсвуют, а не противоречат

[Вопрошающий]

anly

т.е. "твердь небесная" не является по-вашему воздухом. Тогда чем? Где летают птицы?

Ещё раз привожу ссылку, где исчерпывающе всё это объясняется: Трактат о "тверди"
На Ваш вопрос там есть ответ - "твердь небесная" вовсе не воздух, а твёрдый свод и птицы летают ПОД твердым сводом. Именно так написано в Библии.

[anly]

Хаммурапи об этом было сказано минимум за полтысячи лет до возникновения иудаизма. Так каким боком тут христианство?

если в христианстве это сказано, то как может вообще возникнуть мнение что христианство здесь ни при чем?!
Да какая разница кто еще сказал, если это сказал Х?! Х - причем или нет?
Склеено 11 Ноябрь, 2018, 19:26:27 pm

а в католической это есть.

что за католическая библия такая? где почитать?

[dmitry111]

Однако и сейчас многие ВЕРЯТ в то что Бог им дает мысли что делать или нет.

А при чём тут Бог, если они сами ВЕРЯТ? Они могли придумать всё, что угодно и ВЕРИТЬ. Не?

Склеено 11 Ноябрь, 2018, 19:27:55 pm

т.е. "твердь небесная" не является по-вашему воздухом. Тогда чем?

А воздух очень похож на твердь? Он твёрдый?

[anly]

Только подумайте кем Вы при этом выглядите.

Понятно кем. Таким же еретиком, как и остальные верующие, которые трактуют библию по-своему.

Вы лучше меня знаете значение слова "еретик", которое естественно я не подразумевал.

[Дзинг Пэ]

4. Зачем нужно было истреблять столько невинной живности, растений и пр., если можно было просто наслать на человечество неизлечимую болезнь?

Да вообще-то есть в той же Библии (в арсенале боженьки) и более гуманные средства.
Например,  "заключить чрево" всем женщинам, как это сделал боженька Саре или Ревекке, пророчице Анне (матери пророка Самуила).
А заодно боженька мог бы заключить чрево матерям:
Гитлера, Сталина, Пол Пота, Мао, Наполеона, Салтычихи, опричникам и ГэБешникам, мамашам Калигулы и Нерона... и многим другим, детишки которых оказались впоследствии конченными мерзавцами и душегубами...на подобие всяких там Чикатил..

т.е. "твердь небесная" не является по-вашему воздухом. Тогда чем?

Мне думается, когда клерикалы начнут изучать азы Астрономии, то "твердью небесной" они назовут (как обычно, "притянут за уши") край нашей Солнечной Системы - Облако Оорта (примерно 1,2 - 1,5 световых года/парсека). Именно там зарождаются и находятся все кометы, которые ожидая тысячелетиями своего часа, в определенное время срываются с места и летят в сторону Солнца, делая позади него дугу и уносятся обратно во свояси...
Пояс из ледяных комет, чем не "твердь" в небе?...

[anly]

Зачем оно тогда нужно, если от него никакого толку и ничему путному оно людей не научило, чего бы не было до него?

ужасная логика! Т.е. если автор некого учения Х неизвестен, но повторивших его У - известный научивший людей учениям Х  - ничему путному не научил?
Этим бредом можно унизить всех учителей в школе, например.

[Димагог]

Благо, здесь верующих нет.

А anly кто?

Действительно.
Я его и не читал даже, только что увидел.

[anly]

Вы математикой не владеете? даже на уровне младших классов?

Владею, и Вам это известно. А Вот насчёт Вас не знаю, почему и спрашиваю.
Так насколько?

750 метров плюс 15 локтей.
Склеено 11 Ноябрь, 2018, 19:40:07 pm

anly

т.е. "твердь небесная" не является по-вашему воздухом. Тогда чем? Где летают птицы?

Ещё раз привожу ссылку, где исчерпывающе всё это объясняется: Трактат о "тверди"
На Ваш вопрос там есть ответ - "твердь небесная" вовсе не воздух, а твёрдый свод и птицы летают ПОД твердым сводом. Именно так написано в Библии.

Ваши ссылки читайте сами.
в Библии сказано: ПО тверди небесной.

20 И сказал Бог: да произведет вода пресмыкающихся, душу живую; и птицы да полетят над землею, по тверди небесной.
(Быт.1:20)(Быт.1:20)(Быт.1:20)

[Вопрошающий]

anly

В вашем варианте нету места вере. никаких диктовок ни тогда не было, ни сейчас нет. Однако и сейчас многие ВЕРЯТ в то что Бог им дает мысли что делать или нет.

До "веры" мы ещё дойдём, пока что о ней говорить преждевременно - для того, чтобы во что-то верить сначала необходимо это "что-то" заиметь - необходимо получить информацию об этом "что-то". Вы и сами об этом говорите - "Бог им дает мысли".
Вопрос в том, как происходит это "давание", по какому механизму происходит передача информации. Диктовку Вы отвергли, остаётся изложение и самостоятельная формулировка. По какому из этих двух вариантов это происходит?

естественно если фашизм и коммунизм и христианизм говорят одно и тоже - то в этом вопросе они друг другу соответсвуют, а не противоречат

Вопрос был каким боком тут христианство, если "в этом вопросе соответствуют" и иудаизм и "хаммурапизм"?