даже если мир существует вечно, это НЕ значит существование актуальной бесконечности, т.к. даже вчерашний день (да что там день - прошлая секунда!) уже не существует сейчас.
Аргумент не принимается. Ибо, если проводить эту мысль последовательно и до ее логического конца, то придется сделать вывод, что мир вообще не существует.
Действительно: прошлого
уже нет, будущего
еще нет, а настоящее – это всего лишь точка на оси времени, протяженность которой равна нулю.
вопрос:
1) почему это "начало" случилось так беспричинно.?
2) И откуда эта вся материя взялась?
1) Потому что актуальная бесконечность не может существовать в реальном мире, а причина должна была бы лежать в прошлом по отношению к Началу, чего не может быть.
2) Она не взялась («взяться» можно только по отношению ко времени, предшествующему Началу, а такого времени не существует), а просто ее возраст конечен.
1) Так что же существовало вне времени до "начала"?
2)И если это существовало, то какого чёрта это называется "началом"?
1) Вне времени существовать невозможно. До Начала нет материи, следовательно нет и времени (потому и Начало), т.е.
нет вообще ничего.
2) Потому и Начало, что это начало
всего, а до того нет вообще ничего, нет самого́ времени.
Понятно. Боженька творит материю из ничего. Классика креационизма.
Хватит тянуть баян. Я на эту глупость отвечал уже́ не один раз. Больше ходить с вами по кругу не буду.
Опишите состояние Вселенной в момент "Начала". Иначе ваша гипотеза мало чего сто́ит.
Я могу только утверждать, что Начало существует, а какое оно – описать не могу: науке сие неизвестно.
И это не гипотеза, а логическое следствие противоречивости актуальной бесконечности.
Не поможет здесь такая математика.
В чем не поможет? В тех глупостях, которые вы пишете о бесконечной библиотеке? Объясняйте толком, что вы хотите!
