Чтобы это могло быть доказательством, одного маловероятного события мало.
Бог докажет своё существование так, что Вам будет достаточно в каком то смысле явит чудо.
Ведь Вы и просите о том, что бы удостовериться, а не о том, что бы потом сомневаться в том произошло то случайно или нет и что бы не сомневались даст однозначный ответ.
а как быть с тем, что способность его испытывать отчасти обусловлена генетически?
Это кто сказал?
Эксперимент подразумевает возможность получения отрицательного результата
Тут и будет отрицательный, если Бог не ответит, значит его не существует.
И сколько молится, христиане вот уже 2000 лет молятся, но так и не получили доказательств
Кто сказал что не получили?
поэтому вынуждены довольствоваться всякого рода софистикой
Софистикой для доказательства другим людям, но не себе
А зачем? Бог, по определению его, всеведущий и всемогущий.
Причащаться сам Бог велел, а в домашних условиях это не возможно.
Т.е. никакие магические ритуалы и заклинания не помогут вам
Помогут
Если он его не изменит (и он знает об этом), то молитва бессмысленна.
Если человек просит Бог поможет, т.к Христом сказано молитесь и дано будет Вам
А если изменит, то он тоже об этом знает
Что значит знает, если молится изменит, если не молится не изменит.
и тогда почему не сделает это без молитвы?
Вы проходите рядом с нищим который сидит в переходе, если он Вас лично не попросит подать ему, Вы с большей вероятностью пройдете мимо, если попросит лично Вас то с большей вероятностью Вы не пройдете мимо.
Да. Великий молельный эксперимент
domateista.ru/06/12-velikii-molelnyi-eksperiment.html
Эксперимент над молитвой ставить знаете ли не честно и не искренне. За людей если кто то молиться, то нужно что бы это было искренне, а не на публику, а на публику как раз происходит во время эксперимента. С чего там будет искренность, некоторая доля интимного, когда ты только и думаешь о том какой будет результат, молитва не искренняя
И тот человек кто принимал участие в эксперименте за которого молились, не хороший человек и естественно Бог бы ему не помог, что бы над Богом ставить эксперимент. В этом эксперименте нет необходимых вещей, чистое сердце, открытость, честность с самим собой, отсутствие корысти, упование на Бога и т.д.
Это была молитва как механический процесс без души и вовлеченности. Это Богу бы не понравилось и он бы не ответил на молитвы.
5 И, когда молишься, не будь, как лицемеры, которые любят в синагогах и на углах улиц, останавливаясь, молиться, чтобы показаться перед людьми. Истинно говорю вам, что они уже получают награду свою.
6 Ты же, когда молишься, войди в комнату твою и, затворив дверь твою, помолись Отцу твоему, Который втайне; и Отец твой, видящий тайное, воздаст тебе явно.
Более того можно интерпретировать так
Состояние больных, за которых возносились молитвы (1 группа), ничем не отличалось от состояния больных, за которых молитвы не возносились (2 группа).Бог просто не ответил по вышеназванным причинам.
У больных, знающих, что о них возносят молитвы (3 группа), обнаружилось значительно больше осложнений, чем у тех, кто об этом не знал (1 и 2 группа).Бог наказал что умышленно проводили над ним эксперимент, а тех не наказал т.к они не умышленно не знали молятся ли за них.
И правильная критика была.
Комментируя после провала эксперимента его результаты, оксфордский теолог Ричард Суинберн объявил его неправомерным на основе того, что бог отвечает только на молитвы, возносимые по важному поводу. Молитва о человеке, возносимая только потому, что на него случайно пал выбор в проводимом вслепую эксперименте, не считается важным поводом. Бог сумел это раскусить. Что ж, допустим.Да допустим, а что трудились зря эксперимент ставить т.к он не корректный, спросили бы священников те сказали что эксперимент не корректный и бесполезный
Это была не молитва за больных, а молитва за проверить эффективность молитв, а на такую Бог не ответит.
