При чем тут субъектность?
При том, что вы пытаетесь доказать, что законов о денацификации немцев не было, ввиду того, что некому их было принимать. Было. Это окупационные администрации.
Какая прелесть! И где я пытаюсь доказать, что законов о денацификации не было? Все, что я пытаюсь донести - что в рамках денацификации никогда не постулировалась как понятие юридическое некая виновность народа "за своих ублюдков". Денацификация и была собс-но поиском этих ублюдков, определением степени их ответственности и принуждением понести заслуженную долю наказания.
Персонально.
Интересно, эти участники преступных организаций не немцы, а марсиане, которые прилетели, захватили власть, наделали делов и смылись, а бедным немчикам отвечать? Немцы виноваты, в том, что у них возникло преступное государство.
Еще прелестней! Стихи не пишете? Так кто из немцев был наказан исключительно за принадлежность к немцам, у которых возникло преступное гос-во? Конкретно...Без беллетристики пож-та...
Однако это и есть текст Приговора, а не какая-то приамбула и здесь чётко разъяснён критерий виновности субъекта по принадлежности к организации признанной Трибуналом преступной.
Изумительно! Это именно описательно-мотивировочная часть Приговора, которая, как и Устав или Обвинительное заключение ничьей виновности установить не могут по определению.
Вот смотрите:
Допустим, я - судья. Мой приговор:
" Именем тра-та-та......
................................
Положения Устава дают суду право назвать Васю Пупкина педерастом....
.....................................
Обвинительное заключение требует признать Васю Пупкина педерастом....
...............................................
Суд пришел к заключению:
Доказательств для признания Васи Пупкина педерастом - недостаточно.
"
Вот кто Вася по приговору? Педераст таки?
Заметил. Это уже конкретное установление степени вины,которая уже имеется лишь по принадлежности к преступной организации ( банде).
Нет. Это именно критерии вменения вины, установленные резолютивной частью Приговора.
"Кошевары-водовозы" спрыгнули.
О! Правильно! В том числе и они. И вот для определения, а не относится ли Имярек к числу "спрыгнувших" и нужен отдельный процесс.
А вот по вашей логике они спрыгнуть не могут - как немцы, которые "виноваты, в том, что у них возникло преступное государство" во-первых и как преступные СС-цы во-вторых.