totНасчёт математического КРУГА в реальном мире.
Чтоб Вы не обманывались.
Понимаете, в реальном мире и КРУГА, как такового, в математическом понимании и нет.
А категоричные заявления о том, что есть в реальном мире а чего нет на чем основаны? На здравом смысле или на математических вычислениях? Так первое подсказывает мне что круги в реальном мире таки бывают
Это очевидное заявление основано и на здравом смысле, и на мат. определении, и даже на молекулярном строении вещества.
В реальности круга быть не может, так как это по определению гладкая фигура со спецефическими свойствами несоизмеримости длины окружности и радиуса.
В реальности Вы видите лишь многоугольнички!!! Не обманывайтесь! Математического круга по определению в природе быть не может, так как его нельзщя "сложить" из конечного количества атомов или любых измеримых корпускул. А бесконечности в природе нет (во всяком случаю бесконечно малых частиц, которых можно взять бесконечно много, чтобы сложить Вам круг).
Короче. вычислять нечего. В природе круга (как и любой другой гладкой фигуры) нет из-за их "бесконечной гладкости", невозможной в природе. Всё что мы видим - выложенные атомами ломаные.
А чисто математически всё давно посчитано.
Постарайтесь и без отвегаемых Вами материальных понятий
Это вы о чем? Я что то отвергаю? Где и что?
Вы отвергали материальность "информации":
"мысли" это результат обработки при помощи ума извлеченной из памяти информации. Частицы тут как бы и не причем. Информация нематериальна, и подчиняться каким либо законам физики ей совершенно незачем
Вот я Вас и попросил привести определение "информации" без материальных понятий, к которым она по-Вашему не относится. Ну, и без абстрактного словоблудства (тоже просил).
