Самое короткое опровержение существования всех Богов

[Димагог]

ВЕРЬ,
с какой стороны к Адаму и Еве пришьёте 
эволюционное дерево гоминид?

[mrAVA]

Пытаешься найти противоречия в Бытие там,
где их попросту нет?
Это же всего лишь литературный прием, описывающий события от общего к конкретному.

Не, это уже начинаются толкования в стиле "ты неправильно понимаешь", "тут надо читать вот так, а не как написано" и т.д. Дай двум разным людям эти 2 главы отдельно и пусть они своими словами расскажут, как шло Сотворение. Получишь 2 РАЗНЫЕ истории.

Второй вариант Шестого дня попросту не допустили бы в
'священном писании', так как это абсурдно!

Ха-ха, 3 раза. Священное Писание -- это набор разрозненных текстов, собиравшихся ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ из разных источников, переписывавшихся неведомо кем и неведомо когда.  Там ляп на лапе и ляпом погоняет. Даже когда собрались вроде не глупые люди, знающие тексты и решили составить НЗ, то умудрились пропустить 2 разнящиеся родословные Иисуса, вообще к нему никакого отношения не имеющие.

[Born]

Curious sheep

Ну и как же он выбирает, если способность выбирать у него не предусмотрена

А вы попутали волю( желание, намерение)и выбор( действие). Это классический христианский софизм. Выбирать можно только в рамках возможного т.е объективной реальности. Желание, намерение, воля значения не имеют если обстоятельства не позволяют совершить желаемое действие.

софизм и подмена понятий"), то неплохо было бы и обосновать.

Обосновываю. Под термином "бог" или "сатана" христиане понимают только определённых персонажей их мифов и нарочно в спорах подменяют понятия "философский бог"( бог вообще, какой-то там бог) именно на "авраамический бог". Усекли?

Религиозность - склонность всего человечества, во все времена

Неправда. Многочисленные наблюдения за первобытнообщинными племенами за последние полтора века однозначно говорят о их небольшой религиозности. У них есть некоторая система верований и мифов но она совершенно не влияет на их повседневное поведение.Типичный пример ярчайший фильм, о котором тут немало говорили. в том числе и вам "Код Амазонки". Кроме того хорошо известно, что все религиозные системы древности никогда не опускаались до мелочного регламентирования жизни и мировоззрения. Это произошло только у евреев и из-з мифа о "завете" и "богоизбранности". Ни одна религия мира до такой чудовищной лжи больше не опускалась. К тому же герпес. например, это патология встречающаяся у 96% населения. но это патология и никто это е оспаривает. Проблема религиозности в одном, религиозники не могут подтвердить фактическое существование их божества. Никакого. Вообще и в принципе. Но вместо факта существования есть лишь мифы и разглагольствования а то и явная ложь.

Помниться, вы как-то говорили, что бабы к вам на аборты бегают

Не врите. Или цитату в студию!

и по разным причинам могут быть и у абсолютно здоровых людей

не бывает у здоровых людей "голосов и видений" есть конечно патологические состояния головного мозга и у нормальных психически, но всё равно это патология хотя и временная ( например патологические просоночные состояния).

и с чего вы взяли, что это разные версии? В Писании просто не соблюдается хронологическая последовательность.

там у вас брехня с третьей строчки1 водичку кто создал, а? Завязывайте этот детский сад. "ШЕСТОДНЕВ" ЯВНОЕ И ЗАКОНЧЕННОЕ ВРАНЬЁ ОТ НАЧАЛА ДО КОНЦА!

поехать посмотреть, адекватный перевод бывает очень сложным делом.

Откуда взять точгыые переводы когда текстов оригинала нет. Поэтому мели емеля, твоя неделя.Особенно этим страдает "синодальный". Вот уж брехня так брехня!

[Karmadon]

Как не было никаких фактов существования этого бога так и нет.

Как это нет, когда все, ну буквально ВСЕ вокруг, в том числе и мы сами, создано ИМ?

[Димагог]

...Ха-ха, 3 раза. Священное Писание -- это набор разрозненных текстов, собиравшихся ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ из разных источников, переписывавшихся неведомо кем и неведомо когда.  Там ляп на лапе и ляпом погоняет. Даже когда собрались вроде не глупые люди, знающие тексты и решили составить НЗ, то...

Я в курсе, что Библия -- это выдуманная история, состоящая
из многих таких же выдуманных историй.
Ни в каких волшебников я не верил даже в детском саду...
.......
Речь идет именно о Шестодневе,
в котором все расписано так, что никаких двух вариантов там нет
и быть не может.
Вторая глава Бытия, в отличие от первой, не имеет строгой хронологической последовательности.
Она выхватывает и конкретизирует события первой не по порядку.
Я могу подробно прокомментировать каждый ее стих,
вот только какой в этом смысл.
.......
Единственное, на что стоит обратить внимание,
так это на слова 'плодитесь и размножайтесь', сказанные ДО 'грехопадения'.
Я лишь предполагаю, что с обычным половым актом они связаны не были.
Что это был за вариант, -- не ясно,
но понятно, что после 'яблока' он отпал навсегда.

[Вопрошающий]

Димагог

Объясняю. Во второй главе дано более подробное изложение Шестого дня из первой главы, так как событие сие настолько важное, что посвящена ему отдельно ещё вся следующая глава, то есть вторая. Это же элементарный литературный приём. Шестой день, как и весь Шестоднев, в Библии один, без вариантов.

С Вашим объяснением не согласен не кто иной, как широко известный в узких кругах А.Мень:

Мень "Исагогика"
1. Второй рассказ о творении. Во второй главе Бытия содержится картина творения — несколько иная, чем в Шестодневе. Шестоднев помещен вначале, так как он более развернуто повествует об этапах истории земли, однако второй рассказ, вероятно, более древний. Он уходит корнями в патриархальную эпоху, когда предки израильтян были тесно связаны с культурой Двуречья. Св. писатель раскрывает истины откровения, используя образный язык месопотамских народов…
  …а) рассказы о творении в Быт 1-2, единые по духу, явно отличаются по характеру (в Быт 1 сначала созданы растения и животные, а затем человек; согласно Быт 2, когда появился человек, растений еще не было, и животные были созданы после человека)

Любопытно, что и вполне себе ортодоксальная "Толковая Библия" также согласна с тем, что в Быт. 1 и Быт. 2 порядок "творения" различается:

Толковая Библия Лопухина
7. И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою.
Чтобы яснее установить связь этого стиха с предыдущими, следует в начале его поставить слово «тогда», после чего весь этот период примет вполне законченный и определенный вид в следующей форме: «В то время когда были уже созданы небо и земля, но еще не появлялось никаких полевых растений и хлебных злаков, так как не было дождя, не существовало еще человека, но над всей землей висел густой туман, — тогда то Господь Бог и сотворил человека».

Речь идет именно о Шестодневе, в котором все расписано так, что никаких двух вариантов там нет и быть не может.

Похоже, Вы слегка погорячились, уверяя, что "никаких двух вариантов там нет и быть не может"

[Born]

Karmadon

ВСЕ вокруг, в том числе и мы сами, создано ИМ

Прекрасно. Доказывайте что именно им. Но сперва доказательство существования извольте.Чтобы не нарушать логики доказывания..

[mrAVA]

Как не было никаких фактов существования этого бога так и нет.

Как это нет, когда все, ну буквально ВСЕ вокруг, в том числе и мы сами, создано ИМ?

Дао никем не создано, наоборот, всё вытекает из Дао и подчиняется ему. Отсюда простое доказательство не существования Бога:


по определению Бог -- всемогущее существо, но выше всего -- Дао, нет ничего могущественнее Дао, потому никаких всемогущих существ быть не может.

[Верь.]

и с чего вы взяли, что это разные версии? В Писании просто не соблюдается хронологическая последовательность.

там у вас брехня с третьей строчки1 водичку кто создал, а? Завязывайте этот детский сад. "ШЕСТОДНЕВ" ЯВНОЕ И ЗАКОНЧЕННОЕ ВРАНЬЁ ОТ НАЧАЛА ДО КОНЦА!

Водичка была создана как часть земли очевидно, может Вы ещё скажете откуда песок и камни взялись, ведь о создании песка и камней ничего не говорится, только о земле.
Склеено 17 Ноябрь, 2021, 20:12:14 pm

Не, это уже начинаются толкования в стиле "ты неправильно понимаешь"
Ха-ха, 3 раза. Священное Писание -- это набор разрозненных текстов, собиравшихся ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ из разных источников, переписывавшихся неведомо кем и неведомо когда.  Там ляп на лапе и ляпом погоняет

что бы ляп увидеть нужно тоже сперва толковать, будто вы видите ляп не толкуя по своему

Дай двум разным людям эти 2 главы отдельно и пусть они своими словами расскажут, как шло Сотворение. Получишь 2 РАЗНЫЕ истории.

Это типо аргумент в пользу того, как обьективно взглянуть на вещи не толкуя? Так можно много о чём сказать из любой книжки дать разные главы разным людям и будут разные истории.

[Born]

Верь.

Водичка была создана как часть земли очевидно

Неочевидно. Написано: сотворил бог небо и землю. Слово "земля" не в смысле планета а дословно "земля, грунт, почва". Никакой воды и в помине. а воду этот бог изволил "подать на участок" лишь на третий день. Так что не изворачивайтесь. Не поможет оправдать эту лютую брехню "шестоднев".