Идеологические аспекты споров тут.

[православный атеист]

Предлогаю рассмотреть векторы идеалогических противостояний в "Сердиземье" (прочие идеалогии в данном регионе и флуктуации базовых как величины меньшего порядка в сторонку)

в Середневековье:

Мусульмане vs Католики vs  Православные



Где-то 150 лет назад человечество благодоря стремительному прогрессу задвинуло Бога на другой план.


Но идеологический расклад "Средиземья" остался.

Вместо того чтобы приписать к названию идеалогий слово "атеист" придумали новые слова и получилось примерно.


Анархисты vs   Капиталисты vs Коммунисты




На данном форуме это тоже заметно, с Богом или Без, а векторы взаимных противостояний прослеживаются.

Анархист будет цапаться со всеми включая другие анархические подгруппы, не особо вдаваясь в тему оппонентов.


Меркантилисту больше интересно заедаться со сталинистами, на анархистов  ему чхать, т.к. они пологаются нанимаемыми, управляемыми и малоопасными.

Коммунистам как обычно достаётся от всех, но сами они сидят в защите. Собственно оно и понятно, исторически ни они ни их идеологические предшественники православные, первыми войны не начинали, только революции.



Получается, что если про форумчанина стало понятно в каком он столбике, то  дальше ясно  за что будут беседы.
Затяжные споры получаются меж соседними столбиками, а не между доктринами присутствия или отстутсвия Бога.

Правильно ли я понял суть явления?

[Antediluvian]

Коммунистам как обычно достаётся от всех, но сами они сидят в защите. Собственно оно и понятно, исторически ни они ни их идеологические предшественники православные, первыми войны не начинали, только революции.

Э-э, секундочку. Насчёт "сидения в защите" особо заедаться не буду, а вот насчёт "идеологических предшественников" - па-апрашу Вас!  Попробовали бы Вы Владимиру Ильичу такое высказать, он бы Вам быстренько объяснил всё про идеологических предшественников.  :lol:

Правильно ли я понял суть явления?

ИМХО, неправильно. Во-первых, я что-то не наблюдаю здесь анархистов. То ли они себя не проявляют (что само по себе странно - анархист, прежде всего, борец с системой), то ли их просто тут нет. Во-вторых, куда Вы дели пофигистов? Я имею в виду тех, кто не принимает ни одну из сторон по той или иной причине - не определился, аполитичен и т.п. В-третьих, если Вы посмотрите повнимательнее, то увидите, что в каждом "столбике" тоже случаются внутренние разборки. Антикоммунисты очень часто спорят между собой (обратите внимание, например, как антикоммунист Петро "обожает" антикоммуниста Квакса). Коммунисты реже, но случается - например, в данный момент коммунист А.И. Векшин вовсю полемизирует с коммунистом Снегом Севером по поводу "Большого взрыва". Антикоммунист Петро участвует в полемике на стороне Снега Севера... В общем, не всё так однозначно, как Вы представили.

[Roland]

Прямой связи между религией и политическими взглядами нет.Например православные есть коммунисты, есть демократы, есть монархисты, а есть и царебожники (веруют в "грядущего царя православного" и раскаиваются за нарушение клятвы 1613 года), ну и конечно же православные фашисты, больные на всю голову.

[Ysbryd]

Анархист будет цапаться со всеми включая другие анархические подгруппы, не особо вдаваясь в тему оппонентов.

Это какие-то тролли, а не анархисты.

Меркантилисту больше интересно заедаться со сталинистами, на анархистов ему чхать, т.к. они пологаются нанимаемыми, управляемыми и малоопасными.

Это анархисты-то нанимаемые-управляемые? Сомневаюсь. Со сталинистами заедаются не "меркантилисты", а демократы.

Коммунистам как обычно достаётся от всех, но сами они сидят в защите.

Вообще бред. Вон, СС рыщет по форуму и везде проповедует идеалы сталинизма. А кто возражает - дурак или подлец. Местные коммунисты достаточно активны.

Собственно оно и понятно, исторически ни они ни их идеологические предшественники православные, первыми войны не начинали, только революции.

Да, на форуме революцию не устроишь.

Правильно ли я понял суть явления?

Нет, не правильно. У нас на форуме наличествуют:
1) Коммунисты, которые считают себя главными атеистами и хранителями Самой Правильной и Справедливой Идеологии. И, конечно, они очень не любят верующих, которые пиарят конкурирующую идеологию. Самые агрессивные из них - сталинисты. Такой особый подвид. Часто сталинисты срачно скубутся с другими коммунистами.
2) Демократы. Они собачатся и с коммунистами, и с верующими. Причём, с коммунистами зачастую особенно свирепо. Демократы вообще против идеологий. Поэтому они разобщены, друг с другом общаются мало. У всех своё видение жизни. Могут гавкаться и меж собой, но редко. Основная энергия уходит на верующих и коммунистов (особенно сталинистов).
3) Верующие. Всех мастей и с различными тараканами в головах. Самые "сдвинутые" - православные. Но самые агрессивные - исламисты. Как правило, верующие не различают атеистов и коммунистов. С ними дискутировать особо бесполезно. Поэтому, на мой взгляд, главная функция форума - отслеживание ситуации развития клерикализма в РФ, обсуждение его проявлений. Хотя, многие любят и в Библии покопаться.
4) Православные-атеисты. Единственный представитель этого вида поселился на форуме. Ему не столь важно, есть бог или нет, но он очень любит идеологический контроль общества. Он хочет, чтобы им управляли. Но не абы кто, а больше всего ему нравится православие. Не в качестве религии, а в качестве именно идеологии.
Вот такая классификация.

[Roland]

и коммунистов (особенно сталинистов).
 

Не видел тут ни одного коммуниста, который бы не был сталинистом.

[Antediluvian]

и коммунистов (особенно сталинистов).
 

Не видел тут ни одного коммуниста, который бы не был сталинистом.

И не увидите. Не только здесь, но и вообще в природе. Вот если бы Вы жили где-то до 1930 года, тогда да, могли бы увидеть. А сейчас - нет.

[Ysbryd]

и коммунистов (особенно сталинистов).
 

Не видел тут ни одного коммуниста, который бы не был сталинистом.

И не увидите. Не только здесь, но и вообще в природе. Вот если бы Вы жили где-то до 1930 года, тогда да, могли бы увидеть. А сейчас - нет.

А как же Диалектик?

[Antediluvian]

А как же Диалектик?

Да никак. Не коммунист он.

[Диалектик]

Маркс и Ленин тоже не сталинисты, следовательно не коммунисты.  :mrgreen:
Пора наверно дать определение социализма, чтобы наглядно показать где Маркс и как далеко от него Сталин.

[Antediluvian]

Маркс и Ленин тоже не сталинисты, следовательно не коммунисты.  :mrgreen:

Я выше писал: до 1930 (приблизительно) года можно было быть коммунистом, но не сталинистом. После того, как Сталин начал создавать первое в мире социалистическое государство и достиг успехов, это уже невозможно.

Пора наверно дать определение социализма, чтобы наглядно показать где Маркс и как далеко от него Сталин.

Конечно, между ними огромная разница. Фигурально выражаясь, Сталин видел гораздо дальше Маркса, потому что стоял у него на плечах и при этом сам имел немаленький рост.

З.Ы. Если не фигурально, то Сталин, вопреки завываниям демшизы про "усатого карлика", был в молодости ростом 174 см, к старости его рост уменьшился до 172 см. Это чуть выше среднего на то время роста для мужчины-славянина (170 см).